W dniu 2011-09-24 00:16, DoQ pisze:

>> Jak dla mnie 720p jest już interpolowane i wyostrzone
>> programowo. Poza tym
> Dostałem w prezencie rejestratorek, ma CMOS fabryczny do 720p i
> jednak widze roznice w interpolowanej :)
> http://www.youtube.com/watch?v=q4V49J_Zg28
> Pierwsza przejazdzka - bawilem sie ekspozycja itp ;)

Brak V ;/


--
Czas na odważne decyzje:

=>>> http://www.rafalgil.pl/dusza.jpg <<<=

do góry

Dnia Sat, 24 Sep 2011 00:02:13 +0200, gizmo napisał(a):

> Ok, ale jeśli któraś interpoluje, to jak to po obrazie rozpoznać?
> Nawiasem mówiąc kupiłem ją z podanego przez Ciebie linku.
>

Zwiększasz rozdzielczość, rozmiar pliku rośnie, ale jakość obrazu już nie.
Tyle, że w tym przypadku jakość rośnie, bo różni się formatem - 720p ma
panoramiczny, a 1080p ma 4:3, przełączenie po prostu obcina górę i dół
obrazu.
Tyle, że tu słaba jakość (jak na rozdzielczość) jest spowodowana słabym
obiektywem i silną kompresją (pliki są bardzo małe, to zaleta, ale kosztem
jakości).
Jak dla mnie mogliby ciut zmniejszyć kompresję i byłoby dobrze. Jak już
pisałem, spróbuję sprawdzić, czy faktycznie da sie wymienić obiektyw.
Reszta w zasadzie jest w porządku, kamerka jest bezproblemowa, działa bez
zarzutu - co nie jest takie trywialne. Czasem głupieje balans bieli, ale to
w tym zastosowaniu nie jest problemem.
Mogliby też dać normalne zamocowanie na śrubę statywową, a nie to co jest.
Ale nie można mieć wszystkiego podobno.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

Dnia Sat, 24 Sep 2011 00:16:13 +0200, DoQ napisał(a):

> Dostałem w prezencie rejestratorek, ma CMOS fabryczny do 720p i jednak
> widze roznice w interpolowanej :)
> http://www.youtube.com/watch?v=q4V49J_Zg28
> Pierwsza przejazdzka - bawilem sie ekspozycja itp ;)

sądząc po jakości i dacie/godzinie, to jest dokładnie ta sama o której jest
wątek, tylko starsza wersja, oznaczany jako CDV-100 albo P5000
http://videoregistrator30.ru/kypit/avtoregistratory-
carcam/avto-videoregistrator-carcam-cdv-100p5000-t9/
Ten z linku na początku wątku to P6000 albo CDV-200

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

Fri, 23 Sep 2011 21:57:13 +0200, gizmo

> Jak rozpoznać interpolację (pytam poważnie)?

Po prostu, na oko. Po interpolacji dostajesz teoretycznie lepszy (czyt.
większy) obraz, ale w praktyce poprawa jakości jest znikoma. Tzn. jest dużo
lepiej, niż zwykłe rozciągnięcie (powiększenie) obrazu -- bo algorytm
lepiej poprawia jakość niż zwykłe rozciągnięcie jednego piksela np. na
trzy. Ale mimo wszystko interpolację widać, trzeba tylko mieć pojęcie i
porównanie do obrazu nieinterpolowanego -- oraz odpowiednio duży monitor z
odpowiednio wysoką rozdzielczością. Na jakim monitorze (wielkość w calach +
rozdzielczość) oglądasz powyższe filmiki?

--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
http://xcarlink.pl

do góry

Sat, 24 Sep 2011 00:16:13 +0200, DoQ

> Dostałem w prezencie rejestratorek, ma CMOS fabryczny do 720p
> i jednak widze roznice w interpolowanej :)
> http://www.youtube.com/watch?v=q4V49J_Zg28
> Pierwsza przejazdzka - bawilem sie ekspozycja itp ;)

Jakość jest IMHO słaba nawet przy 720. Weźmy do testu 0:32 Twojego filmu na
stop klatce. Kompletnie brak czytelności tablic wymijanej Octavii. Dla
odmiany 0:03 z GSa -> http://youtu.be/OnJUYkVrpg0?hd=1 tablice jak się
skupić czytelne nawet przy 480p, zarówno w pikaczento jak i w mikrze. W 720
już idealnie. Jaki tam masz u siebie kąt na obiektywie, 160? Bo jeszcze w
kadrze centralnym 4:3 jako tako trzyma ostrość, dalej już bida i to raczej
właśnie przez szeroki obiektyw.

--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
http://xcarlink.pl

do góry

Fri, 23 Sep 2011 18:41:42 +0200, Gabriel'wilk'

> W dniu 2011-09-22 22:50, Myjk pisze:
>> Thu, 22 Sep 2011 19:32:03 +0200, Gabriel'wilk'
>>> Niby tak tylko, że po mailowej wymianie zdań/zapytań
>>> z kilkoma sprzedającymi
>> Nie wiem jakiej wyszukiwarki używałeś, ale podziel się.
>> Ja nie znalazłem nikogo kto sprzedaje dodowego GSa.
> PL:
> http://xcarlink.pl/rejestratory-trasy/36-gs-600-full
-hd-1980p-gps-g-sensor.html

Jeśli tu, to do mnie nie napisałeś żadnego maila, co za tym idzie nie
mogłem Ci nic odpisać. :P Aczkolwiek ktoś dzwonił do mnie w sprawie tego
rejestratora w minionym tygodniu i dokładnie wyjaśniłem DLACZEGO nie ma go
dostępnego (podając powody j/w) -- bo nie mam w zwyczaju robić ludzi w
jajo. To z Tobą gadałem? :P

> http://cardvr.pl/

Tu mi nic nie działa.

> świat:

Pytałem o PL, bo że zagramanicą jest dostępne, to oczywiste.

--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
http://xcarlink.pl

do góry

Sat, 24 Sep 2011 00:20:03 +0100, Waldek Godel

>> Ok, ale jeśli któraś interpoluje, to jak to po obrazie rozpoznać?
>> Nawiasem mówiąc kupiłem ją z podanego przez Ciebie linku.
> Zwiększasz rozdzielczość, rozmiar pliku rośnie, ale jakość obrazu już nie.

Tutaj napisałeś prawie prawdę (bo jakość mimo wszystko minimalnie się
polepsza, zwłaszcza na dużym wyświetlaczu), ale dalej to już jak zwykle
kompletny śmiech na sali i brak elementarnej wiedzy!

> Tyle, że w tym przypadku jakość rośnie, bo różni się formatem

Cóż za porażająca logika! Długo nad tym myślałeś?

> - 720p ma panoramiczny, a 1080p ma 4:3,
> przełączenie po prostu obcina górę i dół obrazu.

O w życiu! Przestań z łaski swojej robić ludziom, po raz kolejny, wodę z
mózgu. Jeśli już, to do zrobienia 4:3 z panoramy obcina boki -- a nie górę
i dół! Mimo tego, wszsytko zaczyna się "od góry", tzn. w 1080p powinna być
panorama -- natomiast jeśli w 720p jest panorama, a w 1080p jest 4:3, to z
pewnością jest zastoswana interpolacja i crop dla zmniejszenia (wycięcia)
totalnego siana na skraju ekranu.

Dopieo z panoramicznego 1080p, jeśli taka faktycznie jest matryca, są
"robione" niższe rozdzielczości, czyli tzw. resampling w dół (downsampling
lub subsampling), z ewentualnym cropem (np. przy 4:3 640x480). Dzieki temu
oszczędza się na wielkości plików kosztem jakości. Nigdy nie jest to
robione na odwrót, jak bzdurnie napisałeś powyżej!

Na koniec, weź sobie obejrzyj taką grafikę:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e5/V
ector_Video_Standards2.svg
porównaj liczby, może prostokąciki -- poniżej masz nawet proporcje
rozdzielczości wypisane, może (choć wątpię) cokolwiek pojmiesz.

> Tyle, że tu słaba jakość (jak na rozdzielczość) jest spowodowana słabym
> obiektywem i silną kompresją (pliki są bardzo małe, to zaleta, ale kosztem
> jakości).

Rozumiem rozczarowanie twoim zakupem, ale nie musisz innych wsadzać na minę
z tego powodu. Ta kamera w życiu nawet nie leżała koło 1080p ledwo
"ciągnie" 720p (ale to przez szeroki obiektyw). Kompresja jest odpowiednia
(ponoć h.264) i nie ma związku z prezentowaną jakością.

--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
http://xcarlink.pl

do góry

Fri, 23 Sep 2011 21:16:01 +0100, Waldek Godel

> Kupione od niego nie interpolują, wszystkie inne - tak

Po pierwsze, kiedy w końcu napiszesz coś sensownego i w temacie? Po drugie
widzę, że nadal nie kupiłeś okularów, tudzież znowu pożałowałeś na nowy
monitor potrafiący wyświetlić Full HD, gdzie w końcu zobaczyłbyś różnicę i
przestał z siebie robić ignoranta...

--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
http://xcarlink.pl

do góry

W dniu 24-09-2011 20:19, Myjk pisze:
> Sat, 24 Sep 2011 00:16:13 +0200, DoQ
>
>> Dostałem w prezencie rejestratorek, ma CMOS fabryczny do 720p
>> i jednak widze roznice w interpolowanej :)
>> http://www.youtube.com/watch?v=q4V49J_Zg28
>> Pierwsza przejazdzka - bawilem sie ekspozycja itp ;)
> Jakość jest IMHO słaba nawet przy 720. Weźmy do testu 0:32 Twojego filmu na

Tak na prawdę jedno i drugie obok "HD" nawet nie leżało, a wartość
urządzeń nie powinna przekraczać 150PLN :)

> stop klatce. Kompletnie brak czytelności tablic wymijanej Octavii. Dla
> odmiany 0:03 z GSa -> http://youtu.be/OnJUYkVrpg0?hd=1 tablice jak się
> skupić czytelne nawet przy 480p, zarówno w pikaczento jak i w mikrze. W 720
> już idealnie. Jaki tam masz u siebie kąt na obiektywie, 160? Bo jeszcze w
> kadrze centralnym 4:3 jako tako trzyma ostrość, dalej już bida i to raczej
> właśnie przez szeroki obiektyw.

120stopni - generalnie, pasuje mi. W detektywa się nie bawie, a
darowanemu koniowi...

Pozdrawiam
Paweł

do góry

Dnia Sat, 24 Sep 2011 20:18:54 +0200, Myjk napisał(a):
> Fri, 23 Sep 2011 21:57:13 +0200, gizmo
>> Jak rozpoznać interpolację (pytam poważnie)?
>
> Po prostu, na oko. Po interpolacji dostajesz teoretycznie lepszy (czyt.
> większy) obraz, ale w praktyce poprawa jakości jest znikoma. Tzn. jest dużo
> lepiej, niż zwykłe rozciągnięcie (powiększenie) obrazu -- bo algorytm
> lepiej poprawia jakość niż zwykłe rozciągnięcie jednego piksela np. na
> trzy.

Jakos mam wrazenie ze wszystkie odtwarzacze interpoluja dowolna
rozdzielczosc bez problemu.
Niewykluczone ze w kamerze jest ten sam algorytm interpolacji - po co
wymyslac inny, skoro mamy juz jeden dobry.

J.

do góry