Osoba podpisana jako Radoslaw P. <r...@a...net.pl> w artykule
<news:m9s6019lprul6tkcoke4u1fvkkgveavk01@4ax.com> pisze:

> Fri, 4 Feb 2005 13:22:35 +0100, w <ctvrcb$2m3$1@news.onet.pl>,
> "Andrzej P. Wozniak" <u...@f...onet.pl> napisał(-a):
>
>> Zestaw iso-8859-1 jest nieodpowiedni, bo nie daje możliwości poprawnego
>> pisania po polsku.
> W niczym to nie przeszkadza.

Napisz w iso-8859-1 poprawnie po polsku trzy poniższe linijki:
xec zasnol
źęć żąśńół
ŹĘĆ ŻĄŚŃÓŁ

>> Poza tym utrudnia automatyczną odpowiedź we właściwym
>> zestawie.
> Nieprawda. Może w twoim czytniku. Zmień na lepszy.

Pod tym względem OE prezentuje się najlepiej ze znanych mi czytników.
Zmiana zestawu znaków ze skopanego przez kogoś na poprawny tak, żeby dało
się to przeczytać i zacytować w odpowiedzi, to najwyżej dwa kliknięcia.
Czy Twój czytnik to potrafi?

--
Andrzej P. Woźniak u...@p...onet.pl (zamień z<->h w adresie)

do góry

Osoba podpisana jako Radoslaw P. <r...@a...net.pl> w artykule
<news:m1r601d9k4lo6mdfptaf438k7su80bj5jc@4ax.com> pisze:

> Thu, 3 Feb 2005 20:55:32 +0100, w <ctu1em$2fp$1@news.onet.pl>,
> "Andrzej P. Wozniak" <u...@f...onet.pl> napisał(-a):
>
>>> Od kiedy muszę mieć 2TB wolnego miejsce na dysku w celu ściągnięcia na
>>> bieżąco newsu z news-archive.icm.edu.pl ?
>> Od chwili, kiedy podejmiesz ściągnięcia i przeczytania wiadomości,
>> której Message-id podałem.
>> Nie krępuj się, Albercik, ściągaj...
> Bardzo *głęboko* się mylisz. Ale nigdy nie jest za późno na naukę
> protokołu...

Nie widzę cytatu ze wskazanej wiadomości, o Mistrzu Protokołu.

--
Andrzej P. Woźniak u...@p...onet.pl (zamień z<->h w adresie)

do góry

Fri, 4 Feb 2005 21:05:35 +0100, w <cu0m18$dmv$2@news.onet.pl>, "Andrzej P.
Wozniak" <u...@f...onet.pl> napisał(-a):

> >> Zestaw iso-8859-1 jest nieodpowiedni, bo nie daje możliwości poprawnego
> >> pisania po polsku.
> > W niczym to nie przeszkadza.
>
> Napisz w iso-8859-1 poprawnie po polsku trzy poniższe linijki:
> xec zasnol
> źęć żąśńół
> ŹĘĆ ŻĄŚŃÓŁ

Po raz n-ty uświadamiam, że nie użył polskich znaków.

> >> Poza tym utrudnia automatyczną odpowiedź we właściwym
> >> zestawie.
> > Nieprawda. Może w twoim czytniku. Zmień na lepszy.
>
> Pod tym względem OE prezentuje się najlepiej ze znanych mi czytników.

ROTFL. Mało widziałeś.

> Zmiana zestawu znaków ze skopanego przez kogoś na poprawny tak, żeby dało
> się to przeczytać i zacytować w odpowiedzi, to najwyżej dwa kliknięcia.
> Czy Twój czytnik to potrafi?

Czytnik nie służy do poprawiania wiadomości, czytnik ma wiernie zacytować
poprzednika. U mnie byłoby to chyba ze 3-4 kliknięcia (by zmienić domyślny
charset), ale na szczęście ja używam czytnika do pisania (a OE do tego nadaje
się bardzo przeciętnie -- albo nawet wcale -- co zresztą było widać po liście
do którego się przyssałeś -- chyba tylko taki syf jak OE potrafi jednocześnie
oznaczyć posta jako 7bit i jako iso-8859-1...).

do góry

Fri, 4 Feb 2005 21:05:35 +0100, w <cu0m18$dmv$2@news.onet.pl>, "Andrzej P.
Wozniak" <u...@f...onet.pl> napisał(-a):

> Pod tym względem OE prezentuje się najlepiej ze znanych mi czytników.
> Zmiana zestawu znaków ze skopanego przez kogoś na poprawny tak, żeby dało
> się to przeczytać i zacytować w odpowiedzi, to najwyżej dwa kliknięcia.
> Czy Twój czytnik to potrafi?

BTW. Sprawdziłem. Jest to to jeden "klik" klawiszem. Dziękuję za uwagę.

PS. I raczej nie sil się na porównanie OE z innymi czytnikami. Jeździj tym
trabantem i nie szukaj w nim na siłę pozytywów.

do góry

Osoba podpisana jako Radoslaw P. <r...@a...net.pl> w artykule
<news:crp701dlfn95r6po76mnbj9o88an04i4c3@4ax.com> pisze:

> Fri, 4 Feb 2005 21:05:35 +0100, w <cu0m18$dmv$2@news.onet.pl>,
> "Andrzej P. Wozniak" <u...@f...onet.pl> napisał(-a):
>
>>>> Zestaw iso-8859-1 jest nieodpowiedni, bo nie daje możliwości
>>>> poprawnego pisania po polsku.
>>> W niczym to nie przeszkadza.
>> Napisz w iso-8859-1 poprawnie po polsku trzy poniższe linijki:
>> xec zasnol
>> źęć żąśńół
>> ŹĘĆ ŻĄŚŃÓŁ
> Po raz n-ty uświadamiam, że nie użył polskich znaków.

Więc mógłby użyć zestawu chińskiego lub koreańskiego, prawda?

>>>> Poza tym utrudnia automatyczną odpowiedź we właściwym
>>>> zestawie.
>>> Nieprawda. Może w twoim czytniku. Zmień na lepszy.
>> Pod tym względem OE prezentuje się najlepiej ze znanych mi czytników.
> ROTFL. Mało widziałeś.

Więcej niż Ty w ostatnim akapicie [1]

>> Zmiana zestawu znaków ze skopanego przez kogoś na poprawny tak, żeby
>> dało się to przeczytać i zacytować w odpowiedzi, to najwyżej dwa
>> kliknięcia. Czy Twój czytnik to potrafi?
> Czytnik nie służy do poprawiania wiadomości, czytnik ma wiernie
> zacytować poprzednika.

Czytnik nie służy do wysyłania krzaków ani utrudniania życia innymi
sposobami.
Czytnik ma ułatwiać czytanie i wysyłanie...

> U mnie byłoby to chyba ze 3-4 kliknięcia (by
> zmienić domyślny charset), ale na szczęście ja używam czytnika do
> pisania (a OE do tego nadaje się bardzo przeciętnie -- albo nawet
> wcale -- co zresztą było widać po liście do którego się przyssałeś --
> chyba tylko taki syf jak OE potrafi jednocześnie oznaczyć posta jako
> 7bit i jako iso-8859-1...).

[1] Mało widziałeś. A jeszcze mniej zrozumiałeś.

--
Andrzej P. Woźniak u...@p...onet.pl (zamień z<->h w adresie)

do góry

Osoba podpisana jako Radoslaw P. <r...@a...net.pl> w artykule
<news:06q701daqci9hbpnksuruuke2g7urf8fli@4ax.com> pisze:

> Fri, 4 Feb 2005 21:05:35 +0100, w <cu0m18$dmv$2@news.onet.pl>,
> "Andrzej P. Wozniak" <u...@f...onet.pl> napisał(-a):
>
>> Pod tym względem OE prezentuje się najlepiej ze znanych mi czytników.
>> Zmiana zestawu znaków ze skopanego przez kogoś na poprawny tak, żeby
>> dało się to przeczytać i zacytować w odpowiedzi, to najwyżej dwa
>> kliknięcia. Czy Twój czytnik to potrafi?
> BTW. Sprawdziłem. Jest to to jeden "klik" klawiszem. Dziękuję za uwagę.

I w ten sposób zmienisz dowolne kodowanie na dowolne? To chyba musi być
klik połową klawiatury.

> PS. I raczej nie sil się na porównanie OE z innymi czytnikami. Jeździj
> tym trabantem i nie szukaj w nim na siłę pozytywów.

Wolę jeździć maluchem niż dresiarskim umc-umc-umc.

--
Andrzej P. Woźniak u...@p...onet.pl (zamień z<->h w adresie)

do góry

On Sat, 5 Feb 2005 00:30:45 +0100, Andrzej P. Wozniak wrote:

> Więc mógłby użyć zestawu chińskiego lub koreańskiego, prawda?
Jeśli te zestawy zawierają US-ASCII jako podzbiór, to tak. Nie jest to dobrą
praktyką, ale jest całkowicie legalne.

--
Szymon Sokół (SS316-RIPE) -- Network Manager B
Computer Center, AGH - University of Science and Technology, Cracow, Poland O
http://home.agh.edu.pl/szymon/ PGP key id: RSA: 0x2ABE016B, DSS: 0xF9289982 F
Free speech includes the right not to listen, if not interested -- Heinlein H

do góry

Sat, 5 Feb 2005 00:30:45 +0100, w <cu1169$3vh$1@news.onet.pl>, "Andrzej P.
Wozniak" <u...@f...onet.pl> napisał(-a):

> > Po raz n-ty uświadamiam, że nie użył polskich znaków.
>
> Więc mógłby użyć zestawu chińskiego lub koreańskiego, prawda?

Nie -- odwrotnie -- skoro nie użył znaków o kodach >127, to nie ma znaczenia
czy wstawi sobie iso...-1 czy -2.

> >>>> Poza tym utrudnia automatyczną odpowiedź we właściwym
> >>>> zestawie.
> >>> Nieprawda. Może w twoim czytniku. Zmień na lepszy.
> >> Pod tym względem OE prezentuje się najlepiej ze znanych mi czytników.
> > ROTFL. Mało widziałeś.
>
> Więcej niż Ty w ostatnim akapicie [1]
>
> >> Zmiana zestawu znaków ze skopanego przez kogoś na poprawny tak, żeby
> >> dało się to przeczytać i zacytować w odpowiedzi, to najwyżej dwa
> >> kliknięcia. Czy Twój czytnik to potrafi?
> > Czytnik nie służy do poprawiania wiadomości, czytnik ma wiernie
> > zacytować poprzednika.
>
> Czytnik nie służy do wysyłania krzaków ani utrudniania życia innymi
> sposobami.
> Czytnik ma ułatwiać czytanie i wysyłanie...

No to tobie nie ułatwia, skoro utrudnia zacytowanie i napisanie wiadomości w
j.p. Zmień czytnik na lepszy, zamiast zwracać innym uwagę na _prawidłowe_
cytowanie.

> > U mnie byłoby to chyba ze 3-4 kliknięcia (by
> > zmienić domyślny charset), ale na szczęście ja używam czytnika do
> > pisania (a OE do tego nadaje się bardzo przeciętnie -- albo nawet
> > wcale -- co zresztą było widać po liście do którego się przyssałeś --
> > chyba tylko taki syf jak OE potrafi jednocześnie oznaczyć posta jako
> > 7bit i jako iso-8859-1...).
>
> [1] Mało widziałeś. A jeszcze mniej zrozumiałeś.

Dużo widziałem. Z OE mam do czynienia na codzień i wiem jakim jest syfem.
Natomiast akurat ty wydajesz się bardzo mało rozumieć.

do góry

Sat, 5 Feb 2005 00:34:35 +0100, w <cu1169$3vh$2@news.onet.pl>, "Andrzej P.
Wozniak" <u...@f...onet.pl> napisał(-a):

> >> Pod tym względem OE prezentuje się najlepiej ze znanych mi czytników.
> >> Zmiana zestawu znaków ze skopanego przez kogoś na poprawny tak, żeby
> >> dało się to przeczytać i zacytować w odpowiedzi, to najwyżej dwa
> >> kliknięcia. Czy Twój czytnik to potrafi?
> > BTW. Sprawdziłem. Jest to to jeden "klik" klawiszem. Dziękuję za uwagę.
>
> I w ten sposób zmienisz dowolne kodowanie na dowolne? To chyba musi być
> klik połową klawiatury.

Nie, na dowolne muszę wejść w opcje, więc nie będą to 2 kliknięcia.
Producent mojego czytnika widać błędnie założył, że nigdy nie powstanie taki
upośledzony czytnik, który nie będzie w stanie prawidłowo zakodować własnej
wiadomości. Nie docenił Microsoftu :))

> > PS. I raczej nie sil się na porównanie OE z innymi czytnikami. Jeździj
> > tym trabantem i nie szukaj w nim na siłę pozytywów.
>
> Wolę jeździć maluchem niż dresiarskim umc-umc-umc.

Słusznie. I nie martw się -- kiedyś może wskoczyć na poziom lepszych czytników
:P

do góry

Fri, 4 Feb 2005 21:07:05 +0100, w <cu0m19$dmv$3@news.onet.pl>, "Andrzej P.
Wozniak" <u...@f...onet.pl> napisał(-a):

> >>> Od kiedy muszę mieć 2TB wolnego miejsce na dysku w celu ściągnięcia na
> >>> bieżąco newsu z news-archive.icm.edu.pl ?
> >> Od chwili, kiedy podejmiesz ściągnięcia i przeczytania wiadomości,
> >> której Message-id podałem.
> >> Nie krępuj się, Albercik, ściągaj...
> > Bardzo *głęboko* się mylisz. Ale nigdy nie jest za późno na naukę
> > protokołu...
>
> Nie widzę cytatu ze wskazanej wiadomości, o Mistrzu Protokołu.

Skoro twierdzisz, że do cytatu z tej wiadomości _muszę_ skorzystać z portu 80,
to jakie ma znaczenie czy M-ID będzie podany jako news:/M-ID czy jako samo
<M-ID>.
Wniosek: znowu błędnie się czepiłeś autora oryginalnego wątku.

do góry