nie mam pojecia jak programuje sie pod linuxem,
czy jest jakis dosyc bliski odpowiednik winapi
czy jest to jednak jakos calkiem inaczej?

czytam na jakiejs stronce

"W odróżnieniu od innych systemów operacyjnych w Linuksie nie ma jednej
biblioteki do obsługi graficznego interfejsu użytkownika. Podstawą jest
system X Window, oferujący podstawową funkcjonalność, taką jak okna, obsługa
zdarzeń, nie zawiera zaś żadnych kontrolek (widgetów) takich jak przyciski,
czy pola tekstowe. Tą funkcjonalność dostarczają dodatkowe biblioteki,
zbudowane na wierzchu X. "

co gdybym chcial programowac przy pomocy samego wbudowanego
linux-api, czy jest cos takiego? jak wyglada szkielet aplikacji
graficznej? jak to jest z obsluga myszy i klawki (ewenty?)
jak jest np z blitami rambuforow do okna lub na fullscreen?
Czy przekompilowane pod linuxa aplikacje nie dzialaja wolniej
niz pod winda?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 2011-12-29 19:06, f...@N...gazeta.pl wrote:
> jak wyglada szkielet aplikacji
> graficznej?

Weź Qt i nie grzesz więcej.

> Czy przekompilowane pod linuxa aplikacje nie dzialaja wolniej
> niz pod winda?

Jakie aplikacje? Takie gdzie ma znaczenie *prędkość*? To sprawdź top500
i sobie odpowiedz czy nie działają wolniej.

do góry

f...@N...gazeta.pl <f...@N...gazeta.pl> napisał(a):
> Czy przekompilowane pod linuxa aplikacje nie dzialaja wolniej
> niz pod winda?

Jaki proces myślowy spowodował u Ciebie chęć zadania takiego pytania?
I co rozumiesz przez przekompilowane? Chyba chodziło Ci o przeportowane.

--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 13 days, 0 hours, 21 minutes and 12 seconds

do góry

Grzegorz Niemirowski <g...@p...onet.pl> napisał(a):

> f...@N...gazeta.pl <f...@N...gazeta.pl> napisał(a):
> > Czy przekompilowane pod linuxa aplikacje nie dzialaja wolniej
> > niz pod winda?
>
> Jaki proces myślowy spowodował u Ciebie chęć zadania takiego pytania?
> I co rozumiesz przez przekompilowane? Chyba chodziło Ci o przeportowane.
>

no przekompilowane ze zmianami w kodzie

co do procesu myslowego to posredni -> znalem
kiedys jednego tylko znajomego ktory pisywal pod linuxa
(ktory byl mocnym zwolennikiem linuxa) ale jak spytalem
go czy winda czy linux jest szybszy (w sensie dzialania
programow pod systemem) to powiedzial ze ze nie (i ze
jest wolniejszy)

nie mam chyba szczegolnych uprzedzen co do linuxa
choc nie znam go za specjalnie nawet z uzycia i
nie wiem jak sie pod onego programuje, ani linux ani
widna ani macos mi sie w sumie nie podobaja: wolalbym
chyba znacznie bardziej minimalistyczne systemy, z
wysrubowanym performance i bardziej 'realtime' za to
z mniejsza babranina z plikami (acz niespecjalnie sie
nad systemami zastanawialem - byc moze pomysle o nich
bardziej teoretycznie bo systemy mozna robic mz
drastycznie inaczej niz to co jest teraz - mz jest tu
spore pole do popisu wyobrazni






--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

f...@g...pl <f...@g...pl> napisał(a):
> no przekompilowane ze zmianami w kodzie

I te zmiany dotkną raczej duży procent kodu, więc już samo to powoduje, że
porównywanie jest bez sensu. Chyba, że chodzi o implementację jakiegoś
algorytmu, który coś liczy i nie odwołuje się do funkcji systemowych. Ale
wtedy skąd miałyby się brać różnice w prędkości?

> co do procesu myslowego to posredni -> znalem
> kiedys jednego tylko znajomego ktory pisywal pod linuxa
> (ktory byl mocnym zwolennikiem linuxa) ale jak spytalem
> go czy winda czy linux jest szybszy (w sensie dzialania
> programow pod systemem) to powiedzial ze ze nie (i ze
> jest wolniejszy)

Różne rzeczy ludzie mówią. Jeśli nie podają merytoryczych argumentów to po
co się tym zajmować? Nie ma sensu powtarzać legend. Może coś tam gdzieś jest
wolniejsze, bo np. jest mniej dopracowany sterownik do karty graficznej, ale
to kwestia konkretnych przypadków a nie systemu jako całości.

> nie mam chyba szczegolnych uprzedzen co do linuxa
> choc nie znam go za specjalnie nawet z uzycia i
> nie wiem jak sie pod onego programuje, ani linux ani
> widna ani macos mi sie w sumie nie podobaja: wolalbym
> chyba znacznie bardziej minimalistyczne systemy, z
> wysrubowanym performance i bardziej 'realtime' za to
> z mniejsza babranina z plikami (acz niespecjalnie sie
> nad systemami zastanawialem - byc moze pomysle o nich
> bardziej teoretycznie bo systemy mozna robic mz
> drastycznie inaczej niz to co jest teraz - mz jest tu
> spore pole do popisu wyobrazni

Akurat Linuksa możesz sobie przyciąć jak chcesz. Poza tym istnieje mnóstwo
malutkich systemów operacyjnych, które sobie ktoś lub jakaś mała grupka
napisała hobbystycznie i które są otwarte. Przykładowo:
http://mikeos.berlios.de/
http://www.whitix.org/

--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 13 days, 1 hours, 37 minutes and 16 seconds

do góry

Grzegorz Niemirowski <g...@p...onet.pl> napisał(a):

> f...@g...pl <f...@g...pl> napisał(a):
> > no przekompilowane ze zmianami w kodzie
>
> I te zmiany dotkną raczej duży procent kodu, więc już samo to powoduje, że
> porównywanie jest bez sensu. Chyba, że chodzi o implementację jakiegoś
> algorytmu, który coś liczy i nie odwołuje się do funkcji systemowych. Ale
> wtedy skąd miałyby się brać różnice w prędkości?
Porownanie jak najbardziej ma sens, ale nie jest latwe. Program korzystajacy
z API systemowego implementujemy najpierw na jednym systemie, a potem na
drugim. Implementujemy na obu systemach tak wydajnie jak to tylko mozliwe.
Nastepnie uruchamiamy i mamy wynik, np. taki: najszybszy program do odczytu
miliona losowych rekordow pod winndows zamuje tyle czasu, a pod linuxem tyle.

Pozdrawiam


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Grzegorz Niemirowski <g...@p...onet.pl> napisał(a):

> f...@g...pl <f...@g...pl> napisał(a):
> > no przekompilowane ze zmianami w kodzie
>
> I te zmiany dotkną raczej duży procent kodu, więc już samo to powoduje, że
> porównywanie jest bez sensu. Chyba, że chodzi o implementację jakiegoś
> algorytmu, który coś liczy i nie odwołuje się do funkcji systemowych. Ale
> wtedy skąd miałyby się brać różnice w prędkości?
>
> > co do procesu myslowego to posredni -> znalem
> > kiedys jednego tylko znajomego ktory pisywal pod linuxa
> > (ktory byl mocnym zwolennikiem linuxa) ale jak spytalem
> > go czy winda czy linux jest szybszy (w sensie dzialania
> > programow pod systemem) to powiedzial ze ze nie (i ze
> > jest wolniejszy)
>
> Różne rzeczy ludzie mówią. Jeśli nie podają merytoryczych argumentów to po
> co się tym zajmować? Nie ma sensu powtarzać legend. Może coś tam gdzieś
jest
> wolniejsze, bo np. jest mniej dopracowany sterownik do karty graficznej,
ale
> to kwestia konkretnych przypadków a nie systemu jako całości.
>

potencjalnie moga byc roznice, (acz nie wiem czy sa i wartoby
sie dowiedziec)

np w dzialaniu mechanizmu przelaczania watkow czy jakichs
innych dzialan tego rodzaju, np kontrola dostepu do pamieci
(to mozliwe ze zzera bardzo malo typu 1% ale nie wiem jak
sie upewnic ze to jest tak malo, bo mozliwe ze jest to jednak
wiecej tylko ze nie da sie wylaczyc tych mechanizmow i porownac);

do tego np api do robienia roznych rzeczy moze byc szybsze
lub wolniejsze, albo np format plikow wykonywalnych i sposob
ladowania procesow/bibliotek moze byc inny i roznic sie czasem
ladowania startowania progsow itd



> > nie mam chyba szczegolnych uprzedzen co do linuxa
> > choc nie znam go za specjalnie nawet z uzycia i
> > nie wiem jak sie pod onego programuje, ani linux ani
> > widna ani macos mi sie w sumie nie podobaja: wolalbym
> > chyba znacznie bardziej minimalistyczne systemy, z
> > wysrubowanym performance i bardziej 'realtime' za to
> > z mniejsza babranina z plikami (acz niespecjalnie sie
> > nad systemami zastanawialem - byc moze pomysle o nich
> > bardziej teoretycznie bo systemy mozna robic mz
> > drastycznie inaczej niz to co jest teraz - mz jest tu
> > spore pole do popisu wyobrazni
>
> Akurat Linuksa możesz sobie przyciąć jak chcesz. Poza tym istnieje mnóstwo
> malutkich systemów operacyjnych, które sobie ktoś lub jakaś mała grupka
> napisała hobbystycznie i które są otwarte. Przykładowo:
> http://mikeos.berlios.de/
> http://www.whitix.org/
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

f...@N...gazeta.pl pisze:
> nie mam pojecia jak programuje sie pod linuxem,
> czy jest jakis dosyc bliski odpowiednik winapi
> czy jest to jednak jakos calkiem inaczej?
>
> czytam na jakiejs stronce
>
> "W odróżnieniu od innych systemów operacyjnych w Linuksie nie ma jednej
> biblioteki do obsługi graficznego interfejsu użytkownika. Podstawą jest
> system X Window, oferujący podstawową funkcjonalność, taką jak okna, obsługa
> zdarzeń, nie zawiera zaś żadnych kontrolek (widgetów) takich jak przyciski,
> czy pola tekstowe. Tą funkcjonalność dostarczają dodatkowe biblioteki,
> zbudowane na wierzchu X. "
>
> co gdybym chcial programowac przy pomocy samego wbudowanego
> linux-api, czy jest cos takiego? jak wyglada szkielet aplikacji
> graficznej? jak to jest z obsluga myszy i klawki (ewenty?)
> jak jest np z blitami rambuforow do okna lub na fullscreen?
> Czy przekompilowane pod linuxa aplikacje nie dzialaja wolniej
> niz pod winda?

linux jest napisany pod konsolą,
a windows został zapewne wyklikany,
także zapewne programy będą działać szybciej
w linuxie niż w windowsie ;)

do góry