-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neost
rada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: programowanie i kasowanie dwu kostek flash na jednej magistrali
Newsgroups: pl.misc.elektronika
References: <o7ddno$b28$1@dont-email.me> <o7f8jr$e99$1@dont-email.me>
<589b3295$0$661$65785112@news.neostrada.pl> <o7fdlb$2kb$1@dont-email.me>
<589b4150$0$5140$65785112@news.neostrada.pl> <o7fgoe$eu9$1@dont-email.me>
<589c5970$0$5161$65785112@news.neostrada.pl>
<589c6bdc$0$643$65785112@news.neostrada.pl>
<589c6f64$0$5143$65785112@news.neostrada.pl>
From: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
Date: Thu, 9 Feb 2017 14:56:18 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.7.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <589c6f64$0$5143$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 11
Message-ID: <589c7501$0$15200$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: user-94-254-226-231.play-internet.pl
X-Trace: 1486648577 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15200 94.254.226.231:52986
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:712925
[ ukryj nagłówki ]On 2017-02-09 14:32, Adam Górski wrote:
> Dzięki. We wszystkich definicjach jakie widziałem zawsze jest while(
> condition ). Masz może namiar na opis standardu dopuszczającego takie
> użycie ?
No i właśnie to condition jest grupą wyrażeń połączonych *operatorem* ,
Było od zawsze ("The C programming Language" A.7.18). Chociaż
rzeczywiście widziałem to użyte w kodzie może z pięć razy.
Piotrek
Następne wpisy z tego wątku
- 09.02.17 17:03 Piotr Dmochowski
- 10.02.17 10:53 J.F.
- 10.02.17 15:55 Pszemol
- 10.02.17 17:47 Piotr Dmochowski
- 10.02.17 17:54 J.F.
- 10.02.17 19:43 Piotr Dmochowski
- 10.02.17 20:05 J.F.
- 10.02.17 20:19 Piotr Dmochowski
- 10.02.17 20:28 J.F.
- 10.02.17 21:06 Pszemol
- 10.02.17 21:06 Pszemol
- 10.02.17 21:19 Pszemol
Najnowsze wątki z tej grupy
- amperomierz w plusie
- 3G-nadal działa
- Historia pewnego miernika kalibratora
- Ustym 4k Pro i wyświetlacz
- Czemu rozwaliło celę?
- Wojna w portfelu
- Jaki trojfazowy licznik tuya lub podobny?
- Problem z dekoderem adresów
- Intel się wyprzedaje: po 10latach pchnęli pakiet kontrolny Altery za 1/4 kwoty zakupu
- Korekcja perspektywy
- Wentylator zabija zasilacze LEDek?
- Re: Kompensacja mocy biernej przy 230VAC
- Totaliztyczny obowiązek naprawy maszyn i urządzeń
- Niby uziom ale nie
- Położyłem dwa telefony obok siebie
Najnowsze wątki
- 2025-04-25 Solarny Palnik Wodorowy
- 2025-04-25 amperomierz w plusie
- 2025-04-25 nie wyłączam silnika
- 2025-04-25 PILNE !! Stara żywność w marketach "Zgodnie z obowiązującym od stycznia 2024 r. prawem przeterminowana, ale nadal zdatna do spożycia żywność, może być sprzedawana przez maksymalnie kolejne 45 dni po dacie na opakowaniu. To legalne tylko wtedy, gdy opakowa
- 2025-04-25 Łódź => Team Lead Data Engineer (Snowflake) <=
- 2025-04-25 Pruszków => Key Account Manager IT <=
- 2025-04-25 Warszawa => Business Development Manager - Network and Network Securit
- 2025-04-25 Kto używa elektrolizera do wytwarzania wodoru do palnika ?
- 2025-04-25 Kraków => PHP Developer (Full Stack) <=
- 2025-04-25 Trójmiasto => Head of Social Media <=
- 2025-04-25 Poznań => Konsultant wdrożeniowy Comarch XL (Logistyka, WMS, Produkc
- 2025-04-25 Warszawa => Developer .Net <=
- 2025-04-25 Warszawa => Support Engineer <=
- 2025-04-25 Warszawa => Team Lead Data Engineer (obszar Snowflake) <=
- 2025-04-25 Żerniki => Dyspozytor Międzynarodowy <=
![Na majówkę 2025 wydamy średnio 249 zł mniej niż rok temu [© Freepik]](https://s3.egospodarka.pl/grafika2/majowka/Na-majowke-2025-wydamy-srednio-249-zl-mniej-niz-rok-temu-266218-50x33crop.jpg "Na majówkę 2025 wydamy średnio 249 zł mniej niż rok temu [© Freepik]")
Na majówkę 2025 wydamy średnio 249 zł mniej niż rok temu
