>> Jeśli jeden ogląda się na pracę drugiego to zamiast jednego pkt. awari
>> masz teraz możliwe dwa, gdzie tu redundancja?
>>
>
> Nie ma redundancji. Przeczytaj jeszcze raz opis.

Koledzy mi wyciągają kogoś z KF, ale mniejsza - nie chodzi w takim
przypadku o to, żeby "jak najmniej było do uszkodzenia", tylko o to,
żeby "wykryć uszkodzenie", czyli zminimalizować ryzyko wykonania
błędnego działania. Lepiej zatrzymać cały system, niż pozwolić na
wykonanie działania "niepożądanego".


Oczywiście, nie jest to mój wynalazek, bo w końcu chyba w wahadłowcach
jest nawet system "głosowania" przez nieparzystą liczbę komputerów :)
Tak sobie coś przypominam...