Witam

[zamieszczam post tutaj bo nie znalazłem grupy gospodarka ani rolnictwo]

W tym odcinku Sondy (rok 1983):
http://www.youtube.com/watch?feature=player_profilep
age&v=wjnrk-GrLQw#t=314s
podają, że roczna produkcja w RP wynosiła 1,7-1,8M ton.

A tu:
http://tinyurl.com/7fnanjr
Podają, że w sezonie 2011 produkcja wyniosła 17,4M ton!

Czy to znaczy że produkcja cukru wzrosła 10x???

Czy to szersze zjawisko i nasze rolnictwo dostarcza innych produktów też
10x więcej niż za komuny?


dzięki i pozdro
Szyk

do góry

Dnia Tue, 21 Feb 2012 21:52:33 +0100, szyk napisał(a):
> W tym odcinku Sondy (rok 1983):
> http://www.youtube.com/watch?feature=player_profilep
age&v=wjnrk-GrLQw#t=314s
> podają, że roczna produkcja w RP wynosiła 1,7-1,8M ton.

mozliwe. 2kg/obywatela/miesiac = 0.8M ton co najmniej

> A tu:
> http://tinyurl.com/7fnanjr
> Podają, że w sezonie 2011 produkcja wyniosła 17,4M ton!

W calej Unii ?

Cukier to akurat jest towar pod kontrola. Unia pilnuje ... zeby go za duzo
nie wyprodukowac. Bo i tak jest nadprodukcja - z wyjatkiem ostatniego roku.


maly rocznik statystyczny http://www.stat.gov.pl/gus/5840_737_PLK_HTML.htm

cukrownie zamknelismy, produkcja w kraju spadla z 2Mt w 2000 i 2005 do
1.6Mt w 2010

a przy okazji - srednie miesieczne spozycie cukru na glowe w domach:
pracownikow: 1.11kg
rolnikow: 1.97 kg
samozatrudnionych: 0.96 kg
emerytow: 1.74kg
rencistow: 1.76kg

emeryci lubia slodko ? a moze to na bimber ? ale nie, ankietowani sie chyba
bimbrem nie chwala ? Przetwory, dzemy ?

> Czy to szersze zjawisko i nasze rolnictwo dostarcza innych produktów też
> 10x więcej niż za komuny?

wydajnosc pszenicy z ha:
1960: 16.9
1980: 26.0
1990: 39.6
2000: 32.3
2005: 39.5
2010: 41.7

J.

do góry

Dzięki za odpowiedź. Faktycznie te 17Mt to w całej Uni.

A u nas spadek w porównaniu do PRL

>> Czy to szersze zjawisko i nasze rolnictwo dostarcza innych produktów też
>> 10x więcej niż za komuny?
>
> wydajnosc pszenicy z ha:
> 1960: 16.9
> 1980: 26.0
> 1990: 39.6
> 2000: 32.3
> 2005: 39.5
> 2010: 41.7

Tu też bez rewelacji - spadek wydajności po upadku komuny i dopiero po
16 latach powrót do tej samej wartości, a następnie praktycznie brak
wzrostu ponad wskaźnik z PRL.

Czyli raczej mogę myśleć po staremu, że tylko detal jest lepiej
zorganizowany, a cała reszta albo leży albo jest nie lepsza niż za komuny.

do góry

Dnia Wed, 22 Feb 2012 17:44:19 +0100, szyk napisał(a):

> Czyli raczej mogę myśleć po staremu, że tylko detal jest lepiej
> zorganizowany, a cała reszta albo leży albo jest nie lepsza niż za komuny.

Rolnikiem nie jestem, ale czy bez jakichś GMO zwyczajnie więcej już się z
danej powierzchni upraw nie wyciśnie? W nieskończoność raczej się nie da
zagęszczać roślin...

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

On Feb 22, 4:44 pm, szyk <s...@o...pl> wrote:
> Czyli raczej mogę myśleć po staremu, że tylko detal jest lepiej
> zorganizowany, a cała reszta albo leży albo jest nie lepsza niż za komuny.

Niekoniecznie. Tych cukrowni jest teraz mniej niż kiedyś, znaczy że są
wydajniejsze, zmniejszyły koszty. Tylko cukier droższy :)
Konrad

do góry

Dnia Thu, 23 Feb 2012 00:40:37 +0100, Borys Pogoreło napisał(a):
> Dnia Wed, 22 Feb 2012 17:44:19 +0100, szyk napisał(a):
>> Czyli raczej mogę myśleć po staremu, że tylko detal jest lepiej
>> zorganizowany, a cała reszta albo leży albo jest nie lepsza niż za komuny.
>
> Rolnikiem nie jestem, ale czy bez jakichś GMO zwyczajnie więcej już się z
> danej powierzchni upraw nie wyciśnie? W nieskończoność raczej się nie da
> zagęszczać roślin...

byc moze, z tym ze jak widac przez okres calej komuny sie dalo powiekszac,
a teraz odzyskalismy te konca komuny.
nawozy, nawozy, nawozy ... i selekcja oraz mieszanie. czyli w sumie tez
GMO.

Rosjanie chyba troche mutowali rosliny promieniowaniem i patrzyli co z tego
wyjdzie.

Teraz to jeszcze jedna kwestia - dawniej byli mali rolnicy i PGR, teraz sa
bardzo duzi rolnicy, duzi rolnicy, a malym sie juz nie oplaca siac.
Ani krow trzymac, ani swin ...

J.

do góry

Dnia Wed, 22 Feb 2012 23:44:48 -0800 (PST), Konrad Anikiel napisał(a):
> On Feb 22, 4:44 pm, szyk <s...@o...pl> wrote:
>> Czyli raczej mogę myśleć po staremu, że tylko detal jest lepiej
>> zorganizowany, a cała reszta albo leży albo jest nie lepsza niż za komuny.
>
> Niekoniecznie. Tych cukrowni jest teraz mniej niż kiedyś, znaczy że są
> wydajniejsze,

to nie najlepsze slowo, bo jedne mogli zlikwidowac, a inne sie rozbudowaly,
ale to przeciez nie wydajnosc

>zmniejszyły koszty.

Tez niekoniecznie, tylko stare sie wyeksploatowaly i trzeba by wymienic
wyposazenie, a moze i zburzyc i zbudowac na nowo - a to juz za drogo..

>Tylko cukier droższy :)

ale to tylko w tym poprzednim roku ... no i teraz tez. ciekawe czy odzyska
stara cene czy inflacja go dogoni.

J.

do góry

Użytkownik "Konrad Anikiel" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:3ca7c4fb-7f17-49a7-a49d-2e85cb558800@hs8g2000vb
b.googlegroups.com...
On Feb 22, 4:44 pm, szyk <s...@o...pl> wrote:
> Czyli raczej mogę myśleć po staremu, że tylko detal jest lepiej
> zorganizowany, a cała reszta albo leży albo jest nie lepsza niż za komuny.

>Niekoniecznie. Tych cukrowni jest teraz mniej niż kiedyś, znaczy że są
>wydajniejsze, zmniejszyły koszty. Tylko cukier droższy :)

Nóż się w kieszeni otwiera jak się to czyta.
20 lat przepracowałem w cukrowniach.
Jak zaczynałem było ich 78, dziś jest 11.
Cukier do nich wpływa z zagranicy. Nigdzie
na opakowaniu nie jest to napisane. Zachód
wykupił nasze cukrownie a następnie ustalił
unijne zmniejszenie nadprodukcji i zlikwidował
zakłady ale zasadniczo tylko w Polsce.

--
Yozwig

do góry

Dnia Fri, 24 Feb 2012 21:20:10 +0100, Yozwig napisał(a):
> Nóż się w kieszeni otwiera jak się to czyta.
> 20 lat przepracowałem w cukrowniach.
> Jak zaczynałem było ich 78, dziś jest 11.
> Cukier do nich wpływa z zagranicy. Nigdzie
> na opakowaniu nie jest to napisane. Zachód
> wykupił nasze cukrownie a następnie ustalił
> unijne zmniejszenie nadprodukcji i zlikwidował
> zakłady ale zasadniczo tylko w Polsce.

czyli co - jesli gus twierdzi ze produkujemy cos 1/10 europejskiego cukru
to sie myli, czy liczy cukier _zapakowany_ w polskich cukrowniach ?

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:1iglo4vl7jp9l.1m1d21dbptd0o$.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 24 Feb 2012 21:20:10 +0100, Yozwig napisał(a):
>> Nóż się w kieszeni otwiera jak się to czyta.
>> 20 lat przepracowałem w cukrowniach.
>> Jak zaczynałem było ich 78, dziś jest 11.
>> Cukier do nich wpływa z zagranicy. Nigdzie
>> na opakowaniu nie jest to napisane. Zachód
>> wykupił nasze cukrownie a następnie ustalił
>> unijne zmniejszenie nadprodukcji i zlikwidował
>> zakłady ale zasadniczo tylko w Polsce.
>
> czyli co - jesli gus twierdzi ze produkujemy cos 1/10 europejskiego cukru
> to sie myli, czy liczy cukier _zapakowany_ w polskich cukrowniach ?
>
> J.

Znaczy to, że 78 cukrowni miało moc produkcyjną ~2,5mln ton,
żadna z nich nie została zmodernizowana w celu zwiększenia mocy,
a jedynie likwidując niektóre przeniesiono (skoncentrowano w innych)
część limitu produkcyjnego. W związku z tym jeśli dawniej średnia
moc produkcyjna cukrowni wynosiła ~30 000 ton, to w skutek
tej koncentracji mogła wzrosnąć jedynie do 150% co wynika
ze specyfiki pogodowej (kampania cukrownicza zaczyna się
jesienią i surowiec nie nadaje się do produkcji gdy rozmarznie).
Zatem obecne 11 cukrowni może wyprodukować jedynie
528 000 ton a reszta jest "w żywe oczy" sprowadzana i pakowana
jako polska produkcja, bez najmniejszej adnotacji, że jest to import.

--
Yozwig

do góry