Witam,
kupiłem taki comp
http://www.allegro.pl/item602518982_pro_e5200_4gb_50
0gb_9800gt_dvdrw_gratis_raty.html
po zainstalowaniu xp widzi mi 4gb ramu, o co chodzi?

do góry

On 8 Kwi, 13:46, "...:::fi$her:::..." <d...@g...com> wrote:
> Witam,
> kupiłem taki comphttp://www.allegro.pl/item602518982_pro_e5200_4g
b_500gb_9800gt_dvdrw_...
> po zainstalowaniu xp widzi mi 4gb ramu, o co chodzi?
^^^^^^^^^^^^


tzn 3GB ramu widzi

do góry

Dnia Wed, 08 Apr 2009 04:48:06 -0700, ...:::fi$her:::... napisał(a):

>> kupiłem taki
>> comphttp://www.allegro.pl/
item602518982_pro_e5200_4gb_500gb_9800gt_dvdrw_...
>> po zainstalowaniu xp widzi mi 4gb ramu, o co chodzi?
>
> tzn 3GB ramu widzi

Chodzi o to, że zamiast kupić XP 64-bitowe, kupiłeś 32-bitowe.

do góry

"jureq" napisał:

>> tzn 3GB ramu widzi
>
> Chodzi o to, że zamiast kupić XP 64-bitowe, kupiłeś 32-bitowe.

Hmm... a gdyby posadził XP 64-bitowe, to ile by było dostępne dla systemu i
w jaką przestrzeń adresową przeniosłyby się te urządzenia, które teraz
okupują przestrzeń poniżej 4 GiB?

JoteR

do góry

...:::fi$her:::... wrote:
> On 8 Kwi, 13:46, "...:::fi$her:::..." <d...@g...com> wrote:
>> Witam,
>> kupiłem taki
>> comphttp://www.allegro.pl/item602518982_pro_e5200_4g
b_500gb_9800gt_dvdrw_...
>> po zainstalowaniu xp widzi mi 4gb ramu, o co chodzi?
> ^^^^^^^^^^^^
>
>
> tzn 3GB ramu widzi

A w czym jest problem?

miab

do góry

JoteR wrote:
> Hmm... a gdyby posadził XP 64-bitowe, to ile by było dostępne dla
> systemu i w jaką przestrzeń adresową przeniosłyby się te urządzenia,
> które teraz okupują przestrzeń poniżej 4 GiB?

urządzenia by zostały tam, gdzie są - za to system skorzystałby
z pamięci dostępnej pod adresami powyżej granicy 4 GB.

często wygląda to tak:

1 -- 3 GB - RAM
3 -- 4 GB - m.in. urządzenia
4 -- 5 GB - RAM

pozdrowienia,
shadow

do góry

"Tomasz Potega" napisał:

>> Hmm... a gdyby posadził XP 64-bitowe, to ile by było dostępne dla systemu
>> i w jaką przestrzeń adresową przeniosłyby się te urządzenia, które teraz
>> okupują przestrzeń poniżej 4 GiB?
>
> urządzenia by zostały tam, gdzie są - za to system skorzystałby
> z pamięci dostępnej pod adresami powyżej granicy 4 GB.

Ale pytający nie ma tej pamięci powyżej 4 GiB - stąd moje pytanie, co *w
tym* przypadku zyskałby, sadzając 64-bitową Windę ;-)

JoteR

do góry

Dnia Wed, 08 Apr 2009 14:29:13 +0200, JoteR napisał(a):

> Ale pytający nie ma tej pamięci powyżej 4 GiB - stąd moje pytanie, co *w
> tym* przypadku zyskałby, sadzając 64-bitową Windę ;-)

Przecież Tomasz napisał jak to zapewne będzie wyglądało, tylko ty
wyciąłeś.

1 -- 3 GB - RAM
3 -- 4 GB - m.in. urządzenia
4 -- 5 GB - RAM

Widzisz tu ponad 4 GB RAM?

W XP 32 ma tylko

1 -- 3 GB - RAM
3 -- 4 GB - m.in. urządzenia

do góry

"jureq" napisał:

> Przecież Tomasz napisał jak to zapewne będzie wyglądało, tylko ty
> wyciąłeś.
>
> 1 -- 3 GB - RAM
> 3 -- 4 GB - m.in. urządzenia
> 4 -- 5 GB - RAM

IMHO niemożliwe, aby w ten sposób systemowo poszatkować fizyczne 4 GiB
RAM-u, ale mogę się oczywiście mylić, spróbuję doczytać. Macie może jakiegoś
gotowego linka? ;-)

JoteR

do góry

JoteR wrote:
> IMHO niemożliwe, aby w ten sposób systemowo poszatkować fizyczne 4 GiB
> RAM-u, ale mogę się oczywiście mylić, spróbuję doczytać. Macie może
> jakiegoś gotowego linka? ;-)

popatrz za "memory remap feature", na szybko w kontekście Windows:

http://support.microsoft.com/kb/929605

pozdrowienia,
shadow

do góry