https://www.youtube.com/watch?v=EBVBMvhi4Y0


No prosze, proste jest piekne, a wydawaloby sie ze jest tylko
trywialne.

A moze to testowanie bylo zbyt trywialne ?

Czy moze ... nie wystarczy sobie narysowac krzywej od reki - powinna
byc precyzyjnie wyliczona ...

J.

do góry

W dniu 2020-10-30 o 10:30, J.F. pisze:
>
> https://www.youtube.com/watch?v=EBVBMvhi4Y0
>
>
> No prosze, proste jest piekne, a wydawaloby sie ze jest tylko trywialne.
>
> A moze to testowanie bylo zbyt trywialne ?
>
> Czy moze ... nie wystarczy sobie narysowac krzywej od reki - powinna byc
> precyzyjnie wyliczona ...
>

To co robi facet to jakaś kompletna pomyłka.
Powinno się pomierzyć charakterystykę pompy dla każdego wirnika osobno.
Charakterystyka pompy, to wysokość podnoszenia w funkcji wydajności,
przy stałych obrotach.

Może się bowiem okazać, że dla innej długości rury wylotowej (inne opory
przepływu), ranking wirników pod względem wydajności będzie zupełnie inny.





WM

do góry

Użytkownik "WM" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f9c24e0$0$31100$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 2020-10-30 o 10:30, J.F. pisze:
>> https://www.youtube.com/watch?v=EBVBMvhi4Y0
>> No prosze, proste jest piekne, a wydawaloby sie ze jest tylko
>> trywialne.
>
>> A moze to testowanie bylo zbyt trywialne ?
>
>> Czy moze ... nie wystarczy sobie narysowac krzywej od reki -
>> powinna byc precyzyjnie wyliczona ...
>
>To co robi facet to jakaś kompletna pomyłka.
>Powinno się pomierzyć charakterystykę pompy dla każdego wirnika
>osobno.
>Charakterystyka pompy, to wysokość podnoszenia w funkcji wydajności,
>przy stałych obrotach.

No i jeszcze bym zmierzyl przy roznych obrotach ... oraz moc na wale.

>Może się bowiem okazać, że dla innej długości rury wylotowej (inne
>opory przepływu), ranking wirników pod względem wydajności będzie
>zupełnie inny.

tym niemniej rura jest ta sama ... czy test naprawde nic nie mowi ?

J.

do góry

W dniu 2020-10-30 o 17:32, J.F. pisze:
> Użytkownik "WM"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5f9c24e0$0$31100$6...@n...neostrad
a.pl...
> W dniu 2020-10-30 o 10:30, J.F. pisze:
>>> https://www.youtube.com/watch?v=EBVBMvhi4Y0
>>> No prosze, proste jest piekne, a wydawaloby sie ze jest tylko trywialne.
>>
>>> A moze to testowanie bylo zbyt trywialne ?
>>
>>> Czy moze ... nie wystarczy sobie narysowac krzywej od reki - powinna
>>> byc precyzyjnie wyliczona ...
>>
>> To co robi facet to jakaś kompletna pomyłka.
>> Powinno się pomierzyć charakterystykę pompy dla każdego wirnika osobno.
>> Charakterystyka pompy, to wysokość podnoszenia w funkcji wydajności,
>> przy stałych obrotach.
>
> No i jeszcze bym zmierzyl przy roznych obrotach ... oraz moc na wale.
>
>> Może się bowiem okazać, że dla innej długości rury wylotowej (inne
>> opory przepływu), ranking wirników pod względem wydajności będzie
>> zupełnie inny.
>
> tym niemniej rura jest ta sama ... czy test naprawde nic nie mowi ?
>

Kiedyś byłem skłonny wszystko co się tylko da, liczyć i optymalizować.
Życie nauczyło mnie tego, że jednak czasem trzeba iść na kompromis.

Facet stosuje uproszczone podejście typu: wezmę zarys łopatki z sufitu i
sprawdzę co z tego wyjdzie.
Skoro drukuje łopatki, to mógł zastosować zarys ewolwentowy i mieć
przynajmniej stałą prędkość strugi względem łopatki wirnika.
https://en.wikipedia.org/wiki/Involute#/media/File:E
volvente-kreis.svg



WM

do góry

piątek, 30 października 2020 o 10:30:27 UTC+1 J.F. napisał(a):
> https://www.youtube.com/watch?v=EBVBMvhi4Y0
>
>
> No prosze, proste jest piekne, a wydawaloby sie ze jest tylko
> trywialne.
>
> A moze to testowanie bylo zbyt trywialne ?
>
> Czy moze ... nie wystarczy sobie narysowac krzywej od reki - powinna
> byc precyzyjnie wyliczona ...
>
> J.
To co on zrobił to gwałt na rozumie a Ty się podniecasz. Miałem zawodowy kontakt z
pompą do wody. Wirnik niewiele większy od tych co zrobił. Wysokość podnoszenia 11
metrów. Wydatek 800 litrow na minutę. Silnik 1,1kW 2800 obr/min.

do góry

W dniu 30.10.2020 o 10:30, J.F. pisze:
>
> https://www.youtube.com/watch?v=EBVBMvhi4Y0
>

To nic nowego, w pompach o małej mocy od dawna praktykuje się zmianę
wielkości łopatek wirnika aby zmienić moc. Np. pompki stosowane w
akwarystyce mają bardzo często korpusy tej samej wielkości, natomiast
różnej wielkości wirniki. Pewnie jest to nieekonomiczne pod względem
eksploatacji, ale przy małych mocach raczej nie ma większego znaczenia.

T.

do góry

Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4c9d0c06-30ce-46f8-bd98-3e437afaa5ean@g
ooglegroups.com...
piątek, 30 października 2020 o 10:30:27 UTC+1 J.F. napisał(a):
>> https://www.youtube.com/watch?v=EBVBMvhi4Y0
>
>> No prosze, proste jest piekne, a wydawaloby sie ze jest tylko
>> trywialne.
>
>> A moze to testowanie bylo zbyt trywialne ?
>
>> Czy moze ... nie wystarczy sobie narysowac krzywej od reki -
>> powinna
>> byc precyzyjnie wyliczona ...
>
>To co on zrobił to gwałt na rozumie a Ty się podniecasz. Miałem
>zawodowy kontakt z pompą do wody.
>Wirnik niewiele większy od tych co zrobił. Wysokość podnoszenia 11
>metrów. Wydatek 800 litrow na minutę. Silnik 1,1kW 2800 obr/min.

ale jakie miala lopatki - proste, czy specjalnie dobrany profil
hydrodynamiczny :-)

A jesli dobrany ... to jak - zmudne eksperymenty, czy godziny
symulacji komputerowych ?

P.S. 800l/min=13.3 l/s, *11m *g -> 1430W ...

J.

do góry

poniedziałek, 2 listopada 2020 o 12:17:23 UTC+1 J.F. napisał(a):
> Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:4...@g...com.
..
> piątek, 30 października 2020 o 10:30:27 UTC+1 J.F. napisał(a):
> >> https://www.youtube.com/watch?v=EBVBMvhi4Y0
> >
> >> No prosze, proste jest piekne, a wydawaloby sie ze jest tylko
> >> trywialne.
> >
> >> A moze to testowanie bylo zbyt trywialne ?
> >
> >> Czy moze ... nie wystarczy sobie narysowac krzywej od reki -
> >> powinna
> >> byc precyzyjnie wyliczona ...
> >
> >To co on zrobił to gwałt na rozumie a Ty się podniecasz. Miałem
> >zawodowy kontakt z pompą do wody.
> >Wirnik niewiele większy od tych co zrobił. Wysokość podnoszenia 11
> >metrów. Wydatek 800 litrow na minutę. Silnik 1,1kW 2800 obr/min.
> ale jakie miala lopatki - proste, czy specjalnie dobrany profil
> hydrodynamiczny :-)
>
> A jesli dobrany ... to jak - zmudne eksperymenty, czy godziny
> symulacji komputerowych ?
>
> P.S. 800l/min=13.3 l/s, *11m *g -> 1430W ...
>
> J.
Oczywiście że profil miały łopatki. Jak widzisz to co napisałem mniej więcej się
zgadza z obliczeniem jakie zrobiłeś. Wyszło Ci więcej ale to też się da wytłumaczyć.
Pompa pracowała okresowo. Silnik miał trochę czasu na ostygnięcia w związku z czym
mógł być w czasie pracy trochę przeciążony. Przeciążenie było na kilkanaście procent
a nie na kilkaset procent.

do góry