Poldek w
<news:59b64af1$0$5156$65785112@news.neostrada.pl>:

> Jeżeli autobus stoi na przystanku, to nie musi być przejścia dla
> pieszych, żeby była twoja wina.

Dobra dość!

Podaj proszę przepis, że pieszy ma prawo wylatać pod pojazdy, byle ruszył
zza pojazdu na przystanku


--
'Tom N'

do góry

Użytkownik "Poldek"


>>
>> Przejście to przejście,
>
> Dyskusyjne w tym przypadku :-)
>

Przejście dla pieszych jest przejściem dla pieszych, choćbyś nie widział
znaku. Nawet jeśli pasy są starte, a znak pionowy ktoś w nocy ukradł, to
nadal obowiązuje.
---
Nawet kupę można zrobić i dalej będzie przejście

do góry

Użytkownik "Poldek"

>
>> Przejście dla pieszych jest przejściem dla pieszych, choćbyś nie widział
>> znaku. Nawet jeśli pasy są starte, a znak pionowy ktoś w nocy ukradł, to
>> nadal obowiązuje.
>
> Trochę popłynąłeś. Jak nie ma oznakowani, to nie ma przejścia.

Przejście jest wpisane do planu organizacji ruchu na danej drodze i
obowiązuje nawet jeżeli znaki ukradli złomiarze, a pasy są starte. Takie
są przepisy.
---
Prawo jest prawo a lewo jest prosto

do góry

Użytkownik "Poldek"

> I przyjedziesz pierwszy raz do jakiegoś miasta to projekt organizacji
> ruchu czytasz żeby dowiedzieć się gdzie sa przejścia czy jednak na znaki
> pionowe i poziome patrzysz?
>

Nie czytam. Co nie znaczy, że jak puknę pieszego w miejscu, gdzie jest
przejście, ale złomiarz ukradł znak, a pasy się starły, to nie
odpowiadam za potrącenie na przejściu. Ciebie to też dotyczy :-(
Takie jest prawo, czy to się komuś podoba, czy nie.
---
Prawo tak, ale lewo

do góry

Użytkownik "Budzik"


> Nie czytam. Co nie znaczy, że jak puknę pieszego w miejscu, gdzie jest
> przejście, ale złomiarz ukradł znak, a pasy się starły, to nie
> odpowiadam za potrącenie na przejściu. Ciebie to też dotyczy :-(
> Takie jest prawo, czy to się komuś podoba, czy nie.

No to mi sie to nie podoba jak kazdy inny absurd drogowy...
Ale mysle, ze zaden rozsadny sad nie przyjmie ze kierowca miał się stosować
do znaków ktorych nei było i nijak nie miał prawa wiedziec ze one tam sa.
---
Były niestety takie przypadki

do góry

W dniu 11.09.2017 o 22:08, TomN pisze:

> Dobra dość!
>
> Podaj proszę przepis, że pieszy ma prawo wylatać pod pojazdy, byle ruszył
> zza pojazdu na przystanku

Ma prawo czy nie, to jedno. Niech poda przepis dający mu w takim wypadku
pierwszeństwo.

Shrek

do góry

W dniu 11.09.2017 o 08:47, Poldek pisze:

> Tu nie chodzi o "rzeczywistość", tylko o przepisy prawa.
> Fakt, że ktoś ukradł znak, a pasy są starte nie zmienia faktu, że
> przejście dla pieszych jest tam, gdzie zostało wyznaczone.

Takie poierdolenie, za przeproszeniem.

Przepisy prawa, to są takie:
Art. 2 PORD
11) przejście dla pieszych - powierzchnię jezdni, drogi dla rowerów lub
torowiska przeznaczoną do przechodzenia przez pieszych, oznaczoną
odpowiednimi znakami drogowymi;

*oznaczoną odpowiednimi znakami drogowymi*

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT270 1ADFTV sedan'08
MX-5 II NB FL B6-ZE rdstr'03

do góry

W dniu 11.09.2017 o 09:27, Poldek pisze:

>
> "2. Usytuowanie przejść dla pieszych ustala się w projekcie organizacji
> ruchu drogi z uwzględnieniem potrzeb pieszych."
>
> https://www.arslege.pl/przejscia-dla-pieszych/k360/a
37820/

Akt prawny, na który się powołujesz, to:
Rozporządzenie Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 2 marca
1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi
publiczne i ich usytuowanie

Po pierwsze jest to rozporządzenie, które jest niej w hierarchii od
ustawy (PORD).

I nie wiem, czy czytałeś stosowanie owego rozporządzenia:

Dział I. Przepisy ogólne
§ 2. Stosowanie przepisów rozporządzenia
Przepisy rozporządzenia stosuje się przy projektowaniu, budowie oraz
przebudowie dróg publicznych i związanych z nimi urządzeń budowlanych, a
także przy projektowaniu i budowie urządzeń niezwiązanych z drogami
publicznymi, sytuowanych w ich pasach drogowych.

To są więc przepisy dla projektantów i wykonawców - jak projektować i
budować drogi. Czytać trzeba całość, a nie wuguglowany fragment.

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT270 1ADFTV sedan'08
MX-5 II NB FL B6-ZE rdstr'03

do góry

On 2017-09-11 09:27, Poldek wrote:
> "2. Usytuowanie przejść dla pieszych ustala się w projekcie organizacji
> ruchu drogi z uwzględnieniem potrzeb pieszych."

dla mnie wynika z tego ze zeby je usytuowac trzeba spelnic warunek
konieczny a nie ze jest to warunek wystarczajacy

do góry