Dnia Wed, 05 Feb 2014 13:33:13 +0100, Marcin N napisał(a):

> Najnowsze info: wznawiają sprawę i chcą wywalić ich z roboty.

Nie zaszkodziłoby jakby jeszcze i szefową wywalić :) a przynajmniej
szturchnąć po premii czy co oni tam mają w policji.
--
Jacek

do góry

Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl>

>>> Daje nam policja przykład jak jechać i bezkarnie rozbić się, mając po
>>> 2 promile:
>>> http://jeleniagora.naszemiasto.pl/artykul/policja-je
lenia-gora-umorzyli-sprawe-pijanych-policjantow,2150
602,t,id.html
>>> wystarczy pić we dwóch i w razie wypadku w miarę szybko opuścić pojazd.
>>
>>Piękne.
>>Mam nadzieje, ze chociaż z roboty ich wywalili...
>
> Nie napisali ze sluzbowym radiowozem, wiec zakladam ze prywatnym ... a
> wiec nie ma podstaw do zwolnienia.
> Bo chyba nie chcesz placic odszkodowania za bezpodstawne zwolnienie ?
>
> No bo jeden niewinny. A moze i obaj - prowadzic mogl trzeci policjant :-)
>

Ktoś powinien dostać mandat za niewskazanie.

do góry

Użytkownik "Jacek Maciejewski" <j...@g...pl>

>
>>> Czyli zupełnie nieważne jest że nawaleni jeżdżą, co ustalono ponad
>>> wszelką
>>> wątpliwość.
>>
>> Rety, można jeździć schlanym jako pasażer, więc jeśli nie wykazano kto
>
> Logika sie kłania, kolego. Obaj byli schlani :)

I obaj kierowali ?

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>

>
>>> Ale tylko jeden w związku z tym popełnił przestępstwo.
>>
>> drugi tez - nie zawiadomiol o przestepstwie typu "sprowadzenie
>> zdarzenia zagrażającego życiu lub zdrowiu wielu ludzi"
>>
>> http://www.infor.pl/prawo/prawo-karne/swiadek/270483
,Czy-niezawiadomien
>> ie-o-przestepstwie-jest-karalne.html
>>
>> Tylko nie wiadomo ktorego za co oskarzyc ;)
>>
>> Ale zwolnic powinni obu!
>
> No i obaj składali fałszywe zeznania.

Jakie ?

do góry

Użytkownik "Jacek Maciejewski" <j...@g...pl>

>
>> Najnowsze info: wznawiają sprawę i chcą wywalić ich z roboty.
>
> Nie zaszkodziłoby jakby jeszcze i szefową wywalić :) a przynajmniej
> szturchnąć po premii czy co oni tam mają w policji.

Ja bym ich wszystkich rozgonił :-)

do góry

> Może jakas akcja z telefonicznymi gratulacjami?
Obawiam się, że nie zadziała, chyba, że adresatem gratulacji będzie "szef
wszystkich szefów" imć Bartłomiej Sienkiewicz.
Myślę, że na email:
"Szanowny Panie
Co tam się u Was wyrabia."
Z podanym linkiem do artykułu powinien jakoś zareagować.
Pozdrawiam.
WOJO

do góry

W dniu 2014-02-05 17:46, John Kołalsky pisze:
>
> Użytkownik "Jacek Maciejewski" <j...@g...pl>
>
>>
>>> Najnowsze info: wznawiają sprawę i chcą wywalić ich z roboty.
>>
>> Nie zaszkodziłoby jakby jeszcze i szefową wywalić :) a przynajmniej
>> szturchnąć po premii czy co oni tam mają w policji.
>
> Ja bym ich wszystkich rozgonił :-)

Bo stoisz tam, gdzie stało ZOMO.

--
MN

do góry

Użytkownik Jacek Maciejewski j...@g...pl ...

>> Najnowsze info: wznawiają sprawę i chcą wywalić ich z roboty.
>
> Nie zaszkodziłoby jakby jeszcze i szefową wywalić :) a przynajmniej
> szturchnąć po premii czy co oni tam mają w policji.

Ano. Ktokolwiek przyłożył się do tej decyzji, powiniene wyleciec zaraz po
nich. Za głupotę.

do góry

Użytkownik John Kołalsky j...@k...invalid ...

>>>> Ale tylko jeden w związku z tym popełnił przestępstwo.
>>>
>>> drugi tez - nie zawiadomiol o przestepstwie typu "sprowadzenie
>>> zdarzenia zagrażającego życiu lub zdrowiu wielu ludzi"
>>>
>>> http://www.infor.pl/prawo/prawo-karne/swiadek/270483
,Czy-niezawiadomien
>>> ie-o-przestepstwie-jest-karalne.html
>>>
>>> Tylko nie wiadomo ktorego za co oskarzyc ;)
>>>
>>> Ale zwolnic powinni obu!
>>
>> No i obaj składali fałszywe zeznania.
>
> Jakie ?

Takie ze nie wiedza kto prowadził.
A przeciez ten co prawdził - wie ze to on.
A ten co nie prowadził, wie ze to nie on. wiec wie tez kto prowadził.

do góry

> Takie ze nie wiedza kto prowadził
> A przeciez ten co prawdził - wie ze to on.


sprzeciw Wysoki Sądzie! Mój klient był tak pijany, że nie wiedział, czy
prowadził, czy nie.

do góry