Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:k7hijd0lfjlf.kt3bvx2xld8c.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 17 Apr 2016 12:48:16 +0200, ACMM-033 napisał(a):
>> Podpowiem tyle, że przez wifi mniej wychlapie baterii, niż przez
>> GSM/CDMA,
>> porównałem słuchając różnych radyjek przez internet. Jako, że mi w
>> bonusie
>> dali 10 giga za frajer, to intensywnie korzystam i wydaje się, że hmm...
>> wifi wydaje mi się o połowę oszczędniejsze energetycznie.
>
> Tylko tyle ? Samo wifi powinno brac duzo mniej.
> Moze to te programy radiowe tak obciazaja system ?

Oszacowałem bardzo pobieżnie. Komórkowość zdecydowanie żłopie.

> A moze tak ja masz cos uszkodzone i wifi faktycznie sporo bierze.

Stary aparat - MT11i, to trochę gorzej łapie i chyyyba więcej energi
papusia, niż mój Szajsung.

> O sam ping bym sie nie bal - ten cholerny Android stale cos
> transmituje, i to go niewiele obciaza.
> Nawet jakos sobie musieli poradzic z transmisja po GSM, ze taki
> "spoczynkowy" transfer duzo nie birze.

No, to widzę, że telefon kilka dni potrafi wytrzymać... ale wiesz, jak
piesek na spacerze sika, to ja lubię czegoś posłuchać. Tylko czasem te
pier...e reklamy wku...ją, jak Eska-Go, gdzie z tysiąc razy restartuję
transfer, bo pewnych 2 reklam (tej z babcią i polskim Biberem, myslałem, że
się od niego porzygam) za ch... nie puszczę, serwery zarżnę, łącze położę,
baterię wyklepię, BTSa odstrzelę, limit wyłoję, ale te dwie nie przejdą. I
kuźwy na przemian te dwie dawali... To puściłem ruskie radio bez reklamy, a
co :P :)) Darmo dają, to brać! A jak jest dobrze, to nawet po dzionku muzyki
bateria jeszcze coś ma. Dali 10 giga, to łoję, co nie? :))
I rzeczywiście, mam na liście, tem przewalił tyle, ten tyle, a ten znów
ileś-tam. I dobrze jest, kończę muzę słuchać, transfer wyłączam :P

--
Wyindywidualizowaliśmy się
z rozentuzjazmowanego
tłumu prestidigitatorów.