Mirosław Jaworski <m...@i...pl> writes:

> Pomyślmy - czy maila, który został przepuszczony przez systemy
> ochronne systemu pocztowego, w którym użytkownik ma adres
> pocztowy z forwardem, nie można uznać za dostarczonego pod ten
> konkretny adres i czy w tym momencie nie dochodzi do zainicjowania
> zupełnie nowej przesyłki - od siebie samego "stamtąd" do
> siebie samego tam, gdzie wskazuje forward?

Domyslnie wpisanie .forward moze czegos takiego nie dac, ale IMHO
to sprawa forwardujacego by sie dalo. .procmailrc itp. i po
problemie.

> Epoka MUA, które umiały komunikować się z jednym kontem dawno się
> skończyła. Nie ma przeszkód, by MUA odbierało maile bezpośrednio z
> n lokalizacji

Sensowne inaczej. Ale nie przeszkadza.

> Wyjątki z SPF. Nikt nie zabrania zrobić w swoim systemie wyjątków
> ( oczywiście per adres docelowy ).

Kwestia konfiguracji serwera SMTP, zwykly user raczej nie moze tym
sterowac. Ale gdyby mogl (np. gdyby mogl dodac akceptowanie dla
siebie poczty takze z maszyn, z ktorych robi forwardy), to nie byloby
tego problemu. Z tym, ze moim zdaniem bardziej realna jest zmiana
nadawcy podczas forwardowania (i sprawdzanie SPF takze tam).


Ewidentnie SPF to nie jest idealne rozwiazanie, ale w odroznieniu
od wiekszosci innych nieidealnych rozwiazan SPF daje jakies szanse
na przyszlosc, nie tylko na chwile.
--
Krzysztof Halasa