Składam z różnych trupów zebranych od znajomych komputer, który w
zamierzeniu ma służyć komuś głównie jako odtwarzacz filmów i zdjęc na
telewizorze lcd. Pomijając inne mniej ważne (dla sprawy) elementy, jak
chłodzenie, dyski, pamięc, karta muz. i graf. padło w końcu na stareńką, ale
najstabilniejszą kartę ASrock G Pro z p4 2000 MHz Nortwood z 512 KB
podręcznej. Wszystko już chodzi i to w dodatku jak malina, ale mam też pod
ręka nowszą, ale sprawiającą w swoim długim już życiu problemy płytę tej
samej firmy o symbolu P4i65GV. Jest na niej zainstalowany celeron 2600 MHz
(niestety nie wiem nic więcej na jego temat, oprócz tego, że jest sprawny).
I tu dochodzimy do meritum. Niestety, nie mam czasu (ani ochoty)
wymontowywać wszystkiego i sprawdzać parametry płyt, ale pomyśłałem, że
może warto wymienić sam procesor. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że do tych
zastosowań starczy i tamten, ale ponieważ reszta podzespołów pojdzie na
złom, więc zawsze lepiej zostawić coś lepszego. Ciekawy jestem waszej
opinii.

Pozdrawiam.

--
LeP

do góry

Na 100% ten P IV bedzie wydajniejszy .

do góry

Użytkownik "LeP" <l...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ha9sro$n3r$1@mx1.internetia.pl...
> Składam z różnych trupów zebranych od znajomych komputer, który w
> zamierzeniu ma służyć komuś głównie jako odtwarzacz filmów i zdjęc na
> telewizorze lcd. Pomijając inne mniej ważne (dla sprawy) elementy, jak
> chłodzenie, dyski, pamięc, karta muz. i graf. padło w końcu na stareńką,
> ale najstabilniejszą kartę ASrock G Pro z p4 2000 MHz Nortwood z 512 KB
> podręcznej. Wszystko już chodzi i to w dodatku jak malina, ale mam też pod
> ręka nowszą, ale sprawiającą w swoim długim już życiu problemy płytę tej
> samej firmy o symbolu P4i65GV. Jest na niej zainstalowany celeron 2600 MHz
> (niestety nie wiem nic więcej na jego temat, oprócz tego, że jest
> sprawny). I tu dochodzimy do meritum. Niestety, nie mam czasu (ani ochoty)
> wymontowywać wszystkiego i sprawdzać parametry płyt, ale pomyśłałem, że
> może warto wymienić sam procesor. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że do
> tych zastosowań starczy i tamten, ale ponieważ reszta podzespołów pojdzie
> na złom, więc zawsze lepiej zostawić coś lepszego. Ciekawy jestem waszej
> opinii.
>
> Pozdrawiam.
>
> --
> LeP

Zostaw tego PIV bo jest wydajniejszy. I to juz Nort a nie Willa :)

do góry

Użytkownik "games"
> Na 100% ten P IV bedzie wydajniejszy .


Użytkownik "Gamariel"
> Zostaw tego PIV bo jest wydajniejszy. I to juz Nort a nie Willa :)

Macie rację, tym bardziej, że dotarłem własnie do niego i okazało się, że ma
niższe taktowanie niż myślałem:

http://picasaweb.google.pl/lh/photo/Ock08MUKjUXJk1Af
NRia3w?authkey=Gv1sRgCNiB5NillOzFEQ&feat=directlink

Dziękuję i pozdrawaim


--
LeP

do góry

Dnia Sun, 04 Oct 2009 12:18:49 +0200, LeP napisał(a):
/..../
Oczywiście zdaję sobie
> sprawę, że do tych zastosowań starczy i tamten, ale ponieważ reszta
> podzespołów pojdzie na złom, więc zawsze lepiej zostawić coś lepszego.
> Ciekawy jestem waszej opinii.
Eee możesz mi przekazać.
--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

do góry