W dniu 2019-09-30 o 14:25, robot pisze:
> też coś Ci zdradzę.
> Nie ma jeszcze prawdziwych działających komputerów kwantowych.
>
https://pl.wikipedia.org/wiki/Komputer_kwantowy#Komp
utery_D-Wave_Systems
https://pl.wikipedia.org/wiki/Komputer_kwantowy#Wyko
rzystanie_komercyjne

Jeśli znałeś, i miałeś zastrzeżenia (bo są), to należało się odnieść!
Ale wygląda na to, że nawet zerknąć Ci się nie chciało :)

--
Nie interesujesz się polityką? To lekkomyślne chowanie głowy w piasek!
Wszak polityka interesuje się tobą i tak, a rządzący też się interesują,
głównie zawartością twojego portfela. Dlatego zachowaj czujność!

do góry

W dniu 2019-09-28 o 20:07, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Sat, 28 Sep 2019 19:55:16 +0200, JaNus napisał(a):
>
>> W dniu 2019-09-28 o 19:36, Jacek Maciejewski pisze:
>>> Czyli zadajesz pytanie lecz odmawiasz dyskusji. No to po ch... się
>>> odzywasz?
>> >
>> No dobrze, dodaj do swojego pytania parę zdań rozwinięcia, komentarza,
>> czy interpretacji. Doprecyzuje, jakie masz zastrzeżenia.
>>
>> Podyskutujemy.
>
> Co tu rozwijać? Proste pytanie, od czego ma być zbawiony komputer?
> Komputer nie został stworzony przez żadne bóstwo więc też żadne nie może
> sobie uzurpować praw do oceny jego postępowania. My, owszem, moglibyśmy
> i będziemy. I w razie czego wyciągniemy wtyczkę.
>
Zapominasz, że według wierzących wszystko zostało stworzone przez tego poczciwego
staruszka z brodą,
czyli komputer też. A może jednak nie wszystko. Kurna, sam już nie pamiętam jak to
leciało.
Mogłem pomylić z inna bajką, królem lwem czy coś.

do góry

W dniu 2019-09-30 o 14:39, Marek pisze:
> On Mon, 30 Sep 2019 14:21:20 +0200, robot <a...@o...pl> wrote:
>> Jacy najwięksi się jeszcze wycofują?
>
> Tak z głowy nie podam ale w jednym z wykładów dostępnym na YT dot. m.in. tego
tematu  wymienia tam innych z branży, którzy współdzielą jego opinię.
>
No tak. W sumie nie jest to takie dziwne, że się wycofują. Może uznali, że już nic z
niej więcej
ciekawego się nie dowiedzą. To jeszcze nie znaczy, że teoria strunowa to bubel.
Ja chciałem tylko podkreślić, że jest to ogólnie solidna, poważana teoria. A nie
religia jakichś zakręconych
pseudonaukowców, tak jak ktoś tu sugerował.

do góry

W dniu 2019-09-30 o 14:51, JaNus pisze:
> W dniu 2019-09-30 o 14:25, robot pisze:
>> też coś Ci zdradzę.
>> Nie ma jeszcze prawdziwych działających komputerów kwantowych.
> >
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Komputer_kwantowy#Komp
utery_D-Wave_Systems
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Komputer_kwantowy#Wyko
rzystanie_komercyjne
>
> Jeśli znałeś, i miałeś zastrzeżenia (bo są), to należało się odnieść!
> Ale wygląda na to, że nawet zerknąć Ci się nie  chciało     :)
>
Ten D-Wave to nie jest kwantowy komputer.
Wiesz co to jest.
To jest taka skrzynka i nikt nie ujawnia co jest w środku - tajemnica (piszę o DWave)
Powstało sporo prac naukowych nających na celu udowodnić, że D-Wave nie może byc w
pełni komputerem
kwantowym. I tu ciekawostka. Po podczas tych badań przypadkowo dokonano
pożytecznego odkrycia z dziedziny fizyki kwantowej. Ale teraz już nie pamiętam
konkretnie co to było.
Ale To że D-Wave nie jest w pełni komputerem kwantowym jest oczywistością w świecie
naukowym.
Powinieneś to wiedzieć, skoro wypowiadasz się w temacie.

do góry

W dniu 2019-09-30 o 14:51, JaNus pisze:
> W dniu 2019-09-30 o 14:25, robot pisze:
>> też coś Ci zdradzę.
>> Nie ma jeszcze prawdziwych działających komputerów kwantowych.
> >
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Komputer_kwantowy#Komp
utery_D-Wave_Systems
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Komputer_kwantowy#Wyko
rzystanie_komercyjne
>
> Jeśli znałeś, i miałeś zastrzeżenia (bo są), to należało się odnieść!
> Ale wygląda na to, że nawet zerknąć Ci się nie  chciało     :)
>
I jeszcze cytat z twojego linku:

"Nie ma jednak pewności, czy można go tak nazwać: zaprezentowano bowiem jedynie
jego działanie, pomijając budowę"

do góry

robot napisał:

> Ten D-Wave to nie jest kwantowy komputer. Wiesz co to jest.
> To jest taka skrzynka i nikt nie ujawnia co jest w środku - tajemnica

Chodzą pogłoski, że w środku tej skrzynki jest kot Schrödingera.

--
Jarek

do góry

W dniu 2019-09-30 o 16:24, robot pisze:
> To że D-Wave nie jest w pełni komputerem kwantowym jest oczywistością
> w świecie naukowym.
>

> Powinieneś to wiedzieć, skoro wypowiadasz się w temacie.
>
A że i Ty się wypowiadasz, tedy wyjaśnij, co znaczy fraza "nie (...) w
pełni" w tym kontekście.
Czy można być "nieco" w ciąży?

Czy jest on kwantowy w 95, czy jedynie w 5 procentach? :)



W dniu 2019-09-30 o 16:29, robot pisze:
> I jeszcze cytat z twojego linku:
>
> "Nie ma jednak pewności, czy można go tak nazwać: zaprezentowano
> bowiem jedynie jego działanie, pomijając budowę"
>
Tyle informacji było dla gawiedzi, tudzież (co ważniejsze) konkurencji.
Jednak dalej Wiki informuje:
"W maju 2011 firma Lockheed Martin zakupiła wyprodukowany przez D-Wave
Systems komputer za 10 milionów dolarów,"

- czy myślisz, że Lockheed wywalił kasę na jakiegoś kota w worku,
choćby był to (jak celnie zażartował w dniu 2019-09-30 o 19:17, Jarosław
Sokołowski) "kot Schrödingera"?

To chyba jasne, że zażądali informacji, i to baaardzo wyczerpujących. I
najwyraźniej ichni fachowcy uznali, że maszyna jest warta inwestycji,
ergo: znacząco lepsza od superkomputerów obecnych na rynku.

No to wraca pytanie: w iluż to % D-Wave jednak jest QuC-em? :)



--
Nie interesujesz się polityką? To lekkomyślne chowanie głowy w piasek!
Wszak polityka interesuje się tobą i tak, a rządzący też się interesują,
głównie zawartością twojego portfela. Dlatego zachowaj czujność!

do góry

W dniu 2019-09-30 o 14:54, robot pisze:
> Zapominasz, że według wierzących wszystko zostało stworzone przez
> tego poczciwego staruszka z brodą
>
Zacznę od pieca:
- prawdziwe jest bezsprzecznie to, że przekazy biblijne były tworzone
przez ludzi, którzy mieli wiedzę ówczesną (te kilka tysięcy lat wstecz,
jeśli liczyć Stary Testament), a nie dzisiejszą. Czasem byli to prości
pastuszkowie, którzy nawet jak na owe czasy mieli wyobrażenia o świecie,
i Wszechświecie -- raczej dość uproszczone.

-- i, tak! Jako częściowy heretyk mogę przyznać:
"i stworzył człowiek Boga na obraz,
. i podobieństwo swoje"

Ale, ale, czy przypadkiem dawna nauka nie plotła andronów? Możesz temu
zaprzeczyć?

Ateiści odbierają chrześcijańską wizję Boga, widząc go jako
sklerotycznego, ciemnego staruszka (no bo tysiące lat, to nie młodość).
My, chrześcijanie uważamy, że jest on Istotą Najwyższą, dla naszych
umysłów Niepojętą, i że jest Wszechmocny, i Wszechwiedzący. Nie
dościgniemy go w tej mierze nigdy! I najtrudniejsze, wymagające
najnowszej wiedzy fachowej problemy, dla Niego nie stanowią *żadnej*
trudności.

Cóż z tego, że nie wiemy, czy Bóg istnieje "obiektywnie" (cokolwiek by
to miało znaczyć)? Wszak jako czynnik cywilizacyjno-twórczy religia
sprawdziła się doskonale! Zauważ, że nie powstała *żadna* licząca się
cywilizacja, której normy moralne, a i prawne, by *nie* były o religię
oparte!

Bolszewicy podjęli próbę budowy czegoś takiego, i doprowadzili Sojuz do
upadku. Regresu w zakresie gospodarczym, społecznym, i moralnym. Tedy do
*czegoś* potrzebna ona jest. A że działacze Jewro-pejs-cy chcą ją
wyrugować z życia zwyczajnych Europejczyków, to upadek niunii jest
przesądzony, co wynika po prostu z praw... fizyki! :)
To tylko kwestia czasu, acz warto dodać, że spisek Sorosów tego świata,
wspierających nachodźców z innych rejonów kulturowych, upadek ten
przyspiesza, a do tego może uczynić niezwykle *krwawym*!


> czyli komputer też. A może jednak nie wszystko. Kurna, sam już nie
> pamiętam jak to leciało. Mogłem pomylić z inna bajką, królem lwem
> czy coś.
>
Czy "Król lew" zbudował jakąś cywilizację?
Nie kompromituj się. Acz zresztą kompromituj, to w końcu cecha tych, co
nie znają podstaw naszej cywilizacji łacińskiej.


--
Nie interesujesz się polityką? To lekkomyślne chowanie głowy w piasek!
Wszak polityka interesuje się tobą i tak, a rządzący też się interesują,
głównie zawartością twojego portfela. Dlatego zachowaj czujność!

do góry

Dnia Mon, 30 Sep 2019 21:16:04 +0200, JaNus napisał(a):

> My, chrześcijanie uważamy, że jest on Istotą Najwyższą, dla naszych
> umysłów Niepojętą, i że jest Wszechmocny, i Wszechwiedzący. Nie
> dościgniemy go w tej mierze nigdy! I najtrudniejsze, wymagające
> najnowszej wiedzy fachowej problemy, dla Niego nie stanowią *żadnej*
> trudności.
Te atrybuty są wewnetrznie sprzeczne.
>
> Cóż z tego, że nie wiemy, czy Bóg istnieje "obiektywnie" (cokolwiek by
> to miało znaczyć)? Wszak jako czynnik cywilizacyjno-twórczy religia
> sprawdziła się doskonale! Zauważ, że nie powstała *żadna* licząca się
> cywilizacja, której normy moralne, a i prawne, by *nie* były o religię
> oparte!
Chiny. Jaką religię oni tam (w masie) wyznają?
>
> Bolszewicy podjęli próbę budowy czegoś takiego, i doprowadzili Sojuz do
> upadku. Regresu w zakresie gospodarczym, społecznym, i moralnym. Tedy do
> *czegoś* potrzebna ona jest. A że działacze Jewro-pejs-cy chcą ją
> wyrugować z życia zwyczajnych Europejczyków, to upadek niunii jest
> przesądzony, co wynika po prostu z praw... fizyki! :)
Oj, zaśmierdziało...


--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 2019-09-30 o 21:21, Jacek Maciejewski pisze:
> Oj, zaśmierdziało...
>
Tiaaa
Bo paputciki nawet nie dostrzegają, że robią za wielce nie-pożytecznych
idiotów.
Ataki na Kościół są inspirowane, a i hojnie finansowane, przez kręgi
Żydów, acz, co ciekawe, tych głównie, co i na swoją wiarę się wypieli.

A basują do tego Poż-idiot, i szabesgoje.

--
Nie interesujesz się polityką? To lekkomyślne chowanie głowy w piasek!
Wszak polityka interesuje się tobą i tak, a rządzący też się interesują,
głównie zawartością twojego portfela. Dlatego zachowaj czujność!

do góry