Może tak ?
http://www.abload.de/img/osp2cg168y9yw1v6_1p9s6bryh.
jpg
Żadne pudło nie bedzie się plątać przy biurku .
Pozdrawiam.

do góry

W dniu 2012-12-11 18:20, wowa pisze:
>> wyłączać, by oszczędzić sensowną kwotę? Równocześnie męcząc się z
>> okrojonym celeronem G530 (w przypadku tego gościa), bo nie oszukujmy
>> się - może i nie jest bardzo wolny, ale potrafi go zamulić nawet praca
>> biurowa, z otwartym OpenOffice, pocztą, kilkoma zakładkami w
>> przeglądarce, gdzie jakiś flash się trafi... Niewielki cache daje znać.
>>
> To nie są wyścigi o każdego wata. Ten link raczej jako ciekawostka. Po
> prostu chce mały komputerek do normalnej, dla mnie, pracy. I dlatego
> pytam o czyjeś doświadczenia z podobnym sprzętem. Skąd wiesz, że ta
> konfiguracja wyżej się zamuli? Ja tego nie widzę. I dlatego te pytania.
Z doświadczenia u klientów, którzy wzieli "najtańszy dostępny procesor"
do komputera biurowego, w którym jednak bywa dużo równoległych procesów
odpalonych, niby nieobciążających, a jednak taka przeglądarka z flashem
(bo sobie ktoś muzykę z youtube puszcza w tle), oczywiście fejsbók
otwarty, jakiś antywirus, jakieś p2p w tle, jakiś krowiasty pakiet
biurowy zajmujący dużo ramu, jakiś program pocztowy z kilka GB bazą
mailów do przeszukiwania... i nagle się okazuje, że nawet przy 4GB ramu
i braku swapowania - komp zaczyna działać wyraźnie wolniej.
Nie wiem, czy przełączanie procesów i przerzucanie dużych ilości ramu
tak zamula? Niby te celerony G5x0 mają 2MB cache, niby 2 rdzenie, a
jakoś to znacznie optycznie mniej responsywne niż choćby i3 albo starszy
a mocniejszy procesor w s775 (np jakieś E8400)



--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

On 2012-12-10, JDX <j...@o...pl> wrote:
> Pracujesz z programami od Adobe (jakaś grafika jak mniemam) na jakimś
> g...ym 17" wyświetlaczu wbudowanym w notebooka? :-D Trochę to zabawnie
> musi to wyglądać. :-D Poza tym OP napisał że czasami komputer będzie

Po pierwsze: Adobe robi nie tylko programy do obróbki grafiki.
Po drugie: zabawna to jest Twoja wypowiedź (bez obrazy). Tzn. jedni
gdybają i jęczą, a inni po prostu używają i się nie przejmują :).

Nigdy nie widziałeś fotografa obrabiającego zdjęcia na laptopie?

pozdrawiam,
PK

do góry

W dniu 2012-12-11 19:53, tyg pisze:
> Może tak ?
> http://www.abload.de/img/osp2cg168y9yw1v6_1p9s6bryh.
jpg
> Żadne pudło nie bedzie się plątać przy biurku .

Ja bym nie pogardził takim:
http://kut.as/asus-all-in-one-jpg


--
?(?.?)? ? ???
???$ ?? ?????$

do góry

Dnia 11 Dec 2012 19:20:29 GMT, PK napisał(a):

> Nigdy nie widziałeś fotografa obrabiającego zdjęcia na laptopie?

Fotografa czy pstrykacza? Bo zawodowy fotograf uzywa monitora drozszego niz
caly lapek.

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

On 2012-12-11 20:20, PK wrote:
[.....]
> Po pierwsze: Adobe robi nie tylko programy do obróbki grafiki.
No i co z tego skoro skoro ze zdecydowaną większością ich programów,
również tych *nie* do obróbki grafiki, chyba jednak lepiej działa się na
dużym wyświetlaczu. :-D

> Po drugie: zabawna to jest Twoja wypowiedź (bez obrazy). Tzn. jedni
> gdybają i jęczą, a inni po prostu używają i się nie przejmują :).
Bo (bez obrazy) są po prostu głupi. Do domu to od biedy można przeboleć,
ale jeśli się na czymś zarabia to warto wydać trochę więcej kasy na
przyzwoity sprzęt. Ja w sam raz nie zajmuję się obróbka grafiki, ale
czasem namaluję jakiś schemat i zaprojektuję płytkę i powiem tylko tyle,
że robienie czegoś takiego na 17" wyświetlaczu to jest cokolwiek
rzeźbienie w kale. Zwłaszcza teraz, gdy w miarę przyzwoite monitory są
tanie.

> Nigdy nie widziałeś fotografa obrabiającego zdjęcia na laptopie?
Nigdy. Aczkolwiek ja nie zwiedzam zakładów fotograficznych. Ten, z
którego usług czasami korzystam ma normalnego blaszaka. Zresztą IMO
grafik pracujący na laptopie to jakiś partyzant a nie profesjonalista. :-D

do góry

W dniu 2012-12-11 21:05, R.e.m.e.K pisze:
> Dnia 11 Dec 2012 19:20:29 GMT, PK napisał(a):
>
>> Nigdy nie widziałeś fotografa obrabiającego zdjęcia na laptopie?
>
> Fotografa czy pstrykacza? Bo zawodowy fotograf uzywa monitora drozszego niz
> caly lapek.

A nie potrafiłby zrobić tego samego na monitorze 17-calowym?
Jeśli nie, to nie jest zawodowym FOTOGRAFIKIEM. Używa, bo mu wygodniej.
Zaś: fotograf, fotografik - to nie są synonimy.


--
?(?.?)? ? ???
???$ ?? ?????$

do góry

W dniu 2012-12-11 21:10, JDX pisze:
> Ja w sam raz nie zajmuję się obróbka grafiki, ale
> czasem namaluję jakiś schemat i zaprojektuję płytkę i powiem tylko tyle,
> że robienie czegoś takiego na 17" wyświetlaczu to jest cokolwiek
> rzeźbienie w kale.

Zainwestuj w wizytę u okulisty.


--
?(?.?)? ? ???
???$ ?? ?????$

do góry

On 2012-12-11 21:52, $heikh el $hah wrote:
[.....]
> Zainwestuj w wizytę u okulisty.
Póki co nie muszę bo zawsze marudziłem moim pracodawcom że chcę mieć
przyzwoity monitor. I prędzej czy później go dostawałem. :-D

BTW. Gdzieś tak w 1997 roku za 17" CRT marki CTX zapłaciłem 2600zł.
Obecnie za tyle można sobie kupić dwie 24" panoramy LCD 1920x1200. :-D

do góry

Dnia Tue, 11 Dec 2012 21:50:03 +0100, $heikh el $hah napisał(a):

>> Fotografa czy pstrykacza? Bo zawodowy fotograf uzywa monitora drozszego niz
>> caly lapek.
>
> A nie potrafiłby zrobić tego samego na monitorze 17-calowym?
> Jeśli nie, to nie jest zawodowym FOTOGRAFIKIEM. Używa, bo mu wygodniej.

Pieprzysz.

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry