Mariusz wrote:
> Bartosz Bartczak wrote:
>>> Już widze jak się przejmą :)
>> TP S.A. może się nie przejmie, ale pomysł czy ktoś kupi od nich łacze na
>> którym większośc poprtali by nie działała bo byłaby ulokowana u innych
>> operatorów.
>
> To jest stary pomysł. Po raz pierwszy pojawił się w okolicach 2003, może
> nawet wcześniej. Tylko że w praktyce nigdy nie wypalił, bo ponad połowa
> dużych operatorów zawsze okazywała się "łamistrajkami". Mało tego,
> czasem próbowała podebrać klientów tym, którzy zdecydowali się na protest...

- userzy neo to odbiorcy reklamy, zmniejsza sie zasieg, zmniejsza sie kasa..
- czesto tp kupuje reklame u dostawcow tresci - znowu mniejsza kasa..

pomysl bardzo kuszacy, imho wystarczylyby 3-4 portale + allegro i tp
mialaby problem ale chyba nierealne do zrealizowania teraz..

do góry

Bartosz Bartczak wrote:

>> Już widze jak się przejmą :)
> TP S.A. może się nie przejmie, ale pomysł czy ktoś kupi od nich łacze na
> którym większośc poprtali by nie działała bo byłaby ulokowana u innych
> operatorów.

To jest zwyczajnie nie realne.

Przychody dostawców treści są w dużym uogólnieniu wprost proporcjonalne do
użytkowników . Jak odetną 35-40% użytkowników to o podobną sumę mniejszy
będzie przychód. Tymczasem stosunek kosztu utrzymania łącza z TP do
wszystkich pozostałych jest znacznie mniejszy.

do góry

W dniu 2010-04-22 18:38, Tomek pisze:
> Mariusz wrote:
>> Bartosz Bartczak wrote:
>>>> Już widze jak się przejmą :)
>>> TP S.A. może się nie przejmie, ale pomysł czy ktoś kupi od nich łacze na
>>> którym większośc poprtali by nie działała bo byłaby ulokowana u innych
>>> operatorów.
>>
>> To jest stary pomysł. Po raz pierwszy pojawił się w okolicach 2003, może
>> nawet wcześniej. Tylko że w praktyce nigdy nie wypalił, bo ponad połowa
>> dużych operatorów zawsze okazywała się "łamistrajkami". Mało tego,
>> czasem próbowała podebrać klientów tym, którzy zdecydowali się na
>> protest...
>
> - userzy neo to odbiorcy reklamy, zmniejsza sie zasieg, zmniejsza sie
> kasa..
> - czesto tp kupuje reklame u dostawcow tresci - znowu mniejsza kasa..
>
> pomysl bardzo kuszacy, imho wystarczylyby 3-4 portale + allegro i tp
> mialaby problem ale chyba nierealne do zrealizowania teraz..

Kuszące... a może zamiast odcinać TPSA raczej sesje do ciąć 16 kbit per
IP. Skoro nie płacą a wręcz przeciwnie żądają kasy za to by ich klienci
mieli dostęp do portali to by wyraźnie mogło by zaboleć.

do góry

Użytkownik xarafaxz@[TNIJTA]gmail.com napisał:

>
> Przychody dostawców treści są w dużym uogólnieniu wprost proporcjonalne do
> użytkowników . Jak odetną 35-40% użytkowników to o podobną sumę mniejszy
> będzie przychód. Tymczasem stosunek kosztu utrzymania łącza z TP do
> wszystkich pozostałych jest znacznie mniejszy.
>


Jest jakies wiarygodne zrodlo tych 35-40%? Wydaje mi sie ta liczba dosc
przesadzona jak na czas obecny, czyli kwiecien 2010r.


Pozdrawiam

do góry

DK wrote:
> Użytkownik xarafaxz@[TNIJTA]gmail.com napisał:
>
>>
>> Przychody dostawców treści są w dużym uogólnieniu wprost
>> proporcjonalne do użytkowników . Jak odetną 35-40% użytkowników to o
>> podobną sumę mniejszy będzie przychód. Tymczasem stosunek kosztu
>> utrzymania łącza z TP do wszystkich pozostałych jest znacznie mniejszy.
>>
>
>
> Jest jakies wiarygodne zrodlo tych 35-40%? Wydaje mi sie ta liczba dosc
> przesadzona jak na czas obecny, czyli kwiecien 2010r.
>

U mnie na wykresach też to wygląda na ok. 40%, więc tak jest. Tym
bardziej, że na wioskach często neostrada jest jedyną opcją. Udział tpsa
w ruchu spada, ale bardzo powoli.

wer

do góry

b...@n...pl pisze:
> DK wrote:
>> Użytkownik xarafaxz@[TNIJTA]gmail.com napisał:
>>
>>> Przychody dostawców treści są w dużym uogólnieniu wprost
>>> proporcjonalne do użytkowników . Jak odetną 35-40% użytkowników to o
>>> podobną sumę mniejszy będzie przychód. Tymczasem stosunek kosztu
>>> utrzymania łącza z TP do wszystkich pozostałych jest znacznie mniejszy.
>>>
>>
>> Jest jakies wiarygodne zrodlo tych 35-40%? Wydaje mi sie ta liczba dosc
>> przesadzona jak na czas obecny, czyli kwiecien 2010r.
>>
>
> U mnie na wykresach też to wygląda na ok. 40%, więc tak jest. Tym
> bardziej, że na wioskach często neostrada jest jedyną opcją. Udział tpsa
> w ruchu spada, ale bardzo powoli.
>
> wer

Potwierdzam. Także u nas 30-40% ruchu idzie do TP.

--
Sławek Lipowski

do góry

On 2010-04-23 11:23, Sławek Lipowski wrote:

>>>
>>> Jest jakies wiarygodne zrodlo tych 35-40%? Wydaje mi sie ta liczba dosc
>>> przesadzona jak na czas obecny, czyli kwiecien 2010r.
>>>
>>
>> U mnie na wykresach też to wygląda na ok. 40%, więc tak jest. Tym
>> bardziej, że na wioskach często neostrada jest jedyną opcją. Udział tpsa
>> w ruchu spada, ale bardzo powoli.
>>
>> wer
>
> Potwierdzam. Także u nas 30-40% ruchu idzie do TP.
>

Opublikowane wczoraj dane tepsy za Q1 mówią o 42,3%. Rok wcześniej było
39,7%.

do góry

On 2010-04-23 11:23, Sławek Lipowski wrote:

>>> Jest jakies wiarygodne zrodlo tych 35-40%? Wydaje mi sie ta liczba dosc
>>> przesadzona jak na czas obecny, czyli kwiecien 2010r.
>>>
>>
>> U mnie na wykresach też to wygląda na ok. 40%, więc tak jest. Tym
>> bardziej, że na wioskach często neostrada jest jedyną opcją. Udział tpsa
>> w ruchu spada, ale bardzo powoli.
>>
>> wer
>
> Potwierdzam. Także u nas 30-40% ruchu idzie do TP.
>

Opublikowane wczoraj dane tepsy za Q1 mówią o 46,1%. Rok wcześniej było
49,5%.

do góry

Użytkownik Sławek Lipowski napisał:

>
> Potwierdzam. Także u nas 30-40% ruchu idzie do TP.
>

Skoro tak piszecie to nie mam powodu nie wierzyc, choc dziwie sie, bo z
moich obserwacji wynika, ze miasta juz dawno opanowali inni, a na wsiach
plon zbiera Netia ze swoim BSA + reszty dopelniaja dobrze sobie tam
radzacy roznej masci WISP (ktorzy juz tez coraz czesciej maja inne lacza
niz z TP).


pozdr.

do góry

Użytkownik maximus napisał:

> Pamiętacie sprawę kurnika ?
>

Obecnie to nasza-klasa juz od okolo miesiaca udowadnia, ze krajowy
styk z TP wcale nie jest potrzebny do szczescia ;)



pozdr.

do góry