Zboj wrote:
>>> w tepsie jezeli sama tepsa na tym nie zarobi to nigdy nie ma nic za free
>> Czy ty oferejesz dostep do swojej sieci za free?
>
> Wielu operatorów w Polsce stosuje polityke otwartego peeringu. Nie oznacza
> to rozdawania us?ug klientom koncowym, ale wymieniania sie ruchem z innymi
> operatorami lub dostawcami tre?ci. W tym kontek?cie tak - jest to dostep do
> sieci/zasobów za free. Mam troche takich sesji.

za "free", bo nawet jeżeli stykacie się w szafach obok siebie to jednak
porty za darmo nie były. A rzadko kiedy wystarczy kawałek kabelka..

Acha, nie wszyscy operatory peerują się ze wszystkimi, niektórzy
wymagają skali i poniżej pewnego poziomu sesji BGP nie zestawią bo..
jest to dla nich nieopłacalne.
Nawet to rozumiem, utrzymywanie kolejnej sesji BGP która bezpośrednio
daje nawet i 10Mbit ruchu to kolejny problem do monitorowania + zasoby
routera.

Marcin

do góry

Marcin Kuczera pisze:

> Nawet to rozumiem, utrzymywanie kolejnej sesji BGP która bezpośrednio
> daje nawet i 10Mbit ruchu to kolejny problem do monitorowania + zasoby
> routera.

Atam, jakie zasoby? ile ma np. tpsa?

show ip bgp regexp _5617
Total number of prefixes 209
ile to zasobów? 30kB?

--
pozdrawiam
Paweł Rohde
czytaj (RODE)
Neter Lepszy internet

do góry

>> Wielu operatorów w Polsce stosuje polityke otwartego peeringu. Nie
>> oznacza
>> to rozdawania us3ug klientom koncowym, ale wymieniania sie ruchem z
>> innymi operatorami lub dostawcami tre?ci. W tym kontek?cie tak - jest to
>> dostep do sieci/zasobów za free. Mam troche takich sesji.
>
> za "free", bo nawet jeżeli stykacie się w szafach obok siebie to jednak
> porty za darmo nie były. A rzadko kiedy wystarczy kawałek kabelka..

Nie demonizuj. :-) Koszty w zasadzie są kompletnie pomijalne z kilku powodów
zresztą:
- porty 1G nie są drogie, a realny koszt dla ISP robią comiesięczne opłaty,
a nie jednorazowy wydatek; najczęściej takie porty wystarczają do peeringu,
a jeśli nie wystarczałyby, to znaczy, że ruch jest na tyle duży, że koszt
szybszych portów i tak będzie pomijalny, jeśli nie będzie opłat za peering.
- część sesji nie wymaga nawet dodatkowych portów - gdyż część połączeń
można wykorzystać np. w IXie, czy w ramach lokalnych przedsięwzięć służących
np. agregacji ruchu; często sesje można też zestawić między uczestnikami
różnych projektów, które mają z różnych powodów styki, ale nie mają sesji.

Pozdrawiam,


--
---
Zboj (Piotr Marciniak)
zboj \at/ mnc.pl

do góry

Paweł Rohde pisze:
> Marcin Kuczera pisze:
>
>> Nawet to rozumiem, utrzymywanie kolejnej sesji BGP która bezpośrednio
>> daje nawet i 10Mbit ruchu to kolejny problem do monitorowania + zasoby
>> routera.
>
> Atam, jakie zasoby? ile ma np. tpsa?
>
> show ip bgp regexp _5617
> Total number of prefixes 209
> ile to zasobów? 30kB?
>

Mowa o łączu pomiędzy polskim dostawcą treści a TP. Z moich obserwacji
wynika, że jakieś 30-40% ruchu wychodzącego od takiego dostawcy
kierowane jest obecnie do TP. Dla mniejszych dostawców treści będą to
dziesiątki mbps, dla większych - setki mbps. Zmniejszenie znaczenia TP
jako zasobu odbiorców treści było by pewnie korzystne dla wszystkich,
jednak w chwili obecnej jest to mocny gracz.

--
Sławek Lipowski

do góry

Nie prościej zrzeszyć się i wystosować oficjalne stanowisko, że do dnia X
dajecie Tepsie czas na wynegocjowanie umów peeringowych (korzystnych dla obu
stron a nie tylko jednej) w przeciwnym razie od dnia X blokujecie ruch do TP
S.A.
Co się zaczyna dziać pomyślcie sami ;) Same korzyści.
Ameryki nie odkryłem bo już tak jedna firma zrobiła z tepsą.
Pamiętacie sprawę kurnika ?

Pozdrawiam
Bartosz Bartczak

do góry

W dniu 2010-04-21 14:20, maximus pisze:
> Nie prościej zrzeszyć się i wystosować oficjalne stanowisko, że do dnia
> X dajecie Tepsie czas na wynegocjowanie umów peeringowych (korzystnych
> dla obu stron a nie tylko jednej) w przeciwnym razie od dnia X
> blokujecie ruch do TP S.A.
> Co się zaczyna dziać pomyślcie sami ;) Same korzyści.
> Ameryki nie odkryłem bo już tak jedna firma zrobiła z tepsą.
> Pamiętacie sprawę kurnika ?
>
> Pozdrawiam
> Bartosz Bartczak
Już widze jak się przejmą :)

do góry

> Już widze jak się przejmą :)
TP S.A. może się nie przejmie, ale pomysł czy ktoś kupi od nich łacze na
którym większośc poprtali by nie działała bo byłaby ulokowana u innych
operatorów.

do góry

maximus wrote:

> Pamiętacie sprawę kurnika ?

Pamiętacie. Z tym, że wtedy to nie kurnik się odciął od tepsy, a tepsa od
kurnika, a ściślej od komercyjnego Pozmana, na którym onegdaj stał kurnik.

--
Ślązak

do góry

On 22-4-2010 14:21, Tomasz Śląski wrote:
>> Pamiętacie sprawę kurnika ?
> Pamiętacie. Z tym, że wtedy to nie kurnik się odciął od tepsy, a tepsa
> od kurnika, a ściślej od komercyjnego Pozmana, na którym onegdaj stał
> kurnik.

A od tego czasu duże eyeballs coraz bardziej rosły w siłę.

--
Grzegorz Janoszka

do góry

Bartosz Bartczak wrote:
>> Już widze jak się przejmą :)
> TP S.A. może się nie przejmie, ale pomysł czy ktoś kupi od nich łacze na
> którym większośc poprtali by nie działała bo byłaby ulokowana u innych
> operatorów.

To jest stary pomysł. Po raz pierwszy pojawił się w okolicach 2003, może
nawet wcześniej. Tylko że w praktyce nigdy nie wypalił, bo ponad połowa
dużych operatorów zawsze okazywała się "łamistrajkami". Mało tego,
czasem próbowała podebrać klientów tym, którzy zdecydowali się na protest...

do góry