Re: partycjonowanie SSD - jakieś specjalne wymogi? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › partycjonowanie SSD - jakieś specjalne wymogi? › Re: partycjonowanie SSD - jakieś specjalne wymogi?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: partycjonowanie SSD - jakieś specjalne wymogi?
Date: Wed, 21 Mar 2012 20:34:59 +0100
Organization: Aleuania-Pueruania
Lines: 27
Message-ID: <jkdahc$t8b$1@inews.gazeta.pl>
References: <jj0ac4$2eo$1@inews.gazeta.pl> <jj39gt$pe7$1@inews.gazeta.pl>
<jj3rfg$bb5$1@inews.gazeta.pl> <jj62en$rf9$1@inews.gazeta.pl>
<jj7n5l$84o$1@inews.gazeta.pl> <jjce1b$srj$1@inews.gazeta.pl>
<jje18j$agq$1@inews.gazeta.pl> <jjka12$j33$1@inews.gazeta.pl>
<jjl29n$anu$1@inews.gazeta.pl> <jk7kv3$nvt$1@inews.gazeta.pl>
<jk9oub$t0v$1@inews.gazeta.pl> <jkb3i8$pqs$1@inews.gazeta.pl>
<jkcv14$gho$1@inews.gazeta.pl>
<k...@4...com>
<jkd8b3$99d$1@inews.gazeta.pl>
<d...@4...com>
<jkd9ue$ros$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: "Eneuel Leszek Ciszewski" <e...@g...com>
NNTP-Posting-Host: c39-026.client.duna.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1332358508 29963 83.151.39.26 (21 Mar 2012 19:35:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 21 Mar 2012 19:35:08 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Numer mego telefonu '665 363835'='Moj Eneuel'
X-Priority: 3
X-User: eneuell
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1209657
[ ukryj nagłówki ]

"Eneuel Leszek Ciszewski" jkd9ue$ros$...@i...gazeta.pl

>> 4096, oczywiście dla każdej partycji na dysku.

> Bingo!!! Dociągnąłem!!! Mam 2048 K -- OK!
> Ustawiłem start pierwszej partycji na:

> h 65
> s 2
> c 0

> AS SSD Benchmark pokazał OK. Teraz małe pliki będą śmigały szybciej?

Niestety -- szybkości te same. (pozostałe niezmienne)
Zapis nadal 24 KB/s dla małych bloków. :)
SEQ -- 6.25 MB/s zapis i 19,35 MB/s odczyt.
Dla małych odczyt 4,11 MB/s.

Nie ma zatem zmian.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....