W dniu 17.11.2010 18:31, Papo5merfo pisze:
> to że promieniowanie jest różne to mnie tego tłumaczyć nie musisz bo sam ci
> to napisałem, a
> co do wzbudzania to jednak zaczynasz śpiewać że wzbudzony atom może
> promieniować, czemu fcześniej ręcami i nogami się wypierałeś (szare komurki
> ci się budzą czy jak?:O), co do czasuf wypromieniowaia to mierzyłęś je czy
> poftarzasz prawdy objawione?:O)
> myślałęm że jesteś na tyle rozgarnięty że pszynajmniej samodzielnie coś
> pszeczytać potrafisz, ale widzę że i z tym jesteś cienki więc ci zacytuję
> mondrość głupcuf, czyli wikipedię:
>
> "odziaływanie promieniowania gamma z materią: /ciap/ reakcje fotojądrowe
> - w
> tym oddziaływaniu promieniowanie gamma oddaje energię jądrom atomowym
> wzbudzając je, i przy odpowiednio wysokiej energii fotonu, produkując nowe
> cząstki. Wzbudzone jądro atomowe może wypromieniować kwant gamma, ulec
> rozpadowi lub rozszczepieniu./ciap/"
>
> wyglda na to że fizyka jest ci mało znana:O(
W TYM SAMYM poście:
>> to rozbicie czegoś promieniowaniem
>> gamma i
>> dopiero w efekcie tego rozpadu uzyskanie substancji
>> promieniotwórczych, co
>> oczywiście jest możliwe, ale w znacznie mniejszej (niemierzalnej)
skali.)

X to m.i. gamma z tego "mniejenergetycznego" zakresu. Nie słyszałem o
syntezie pod wpływem gamma (jeżeli tak należy odczytywać "tworzy nowe
cząstki", a nie odnosi się to do rozpadu) - człowiek uczy się całe życie.

>
>
>>> tak stfierdził śfiontobliwy psor co lał linijką po łapkach?:O)
>>> skąd wiesz ile czasu wzbudzony atom będzie promieniował?:O)
>>> skąd wiesz czy na skutek promieniowania doszło wyłącznie do
>>> wzbuidzenia?:O)
>> Bo ktoś napisał teorię która wydaje mi się spójna. Jeżeli uważasz że ta
>> teoria jest błędna to podaj w końcu tą właściwą.
>
> wykazujesz się całkowitą ignorancją i brakiem znajomości nawet tej teorii,
> ktura nie jest błędna, tylko ty jej nie znasz i opowiadasz brednie w
> postaci
> śfientych prawd objawionych:O)
> powyżej zacytowałem ci tylko wyrywek oddziaływania i to tylko jednego z
> wielu rodziajuf promieniowania, i tylko ten wyrywek potfierdza to co
> piszę i
> to co opowiadał ten bardziej rozgarnięty medyk od rędgena:O)
Tak, ten wycinek wyjątkowo potwierdza:
> i przy odpowiednio wysokiej energii fotonu, produkując nowe
> cząstki
A teraz spójrz tu:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Electromagnetic-Sp
ectrum.png
i przypomnij sobie jaki związek ma energia z długością.

> powinieneś tylko jeszcze pszyjąć do wiadomości że licznik gaigera choć
> detekuje szerokie spektrum promieniowania, to reaguje wyłącznie na
> promieniowanie jonizujące, promieniowania niejonizującego nie widzi:O)
"Pierwowzór" - nie całe. Liczniki stosowane do oceny szerokiego spektrum
- tak.

Pozwolę sobie również zacytować wiki:
Promieniowanie jonizujące pośrednio to promieniowanie składające się z
obiektów nieposiadających ładunku elektrycznego. Jonizuje ono materię
poprzez oddziaływania inne niż kulombowskie (np. rozpraszanie
komptonowskie, efekt fotoelektryczny, kreację par elektron - pozyton).
Najważniejsze przykłady: promieniowanie neutronowe (n), promieniowanie
elektromagnetyczne (promieniowanie rentgenowskie (X), promieniowanie
gamma (?); o energiach wyższych od energii promieniowania ultrafioletowego).

> ale w tych bunktrach jeśli pofstały materiały promieniotfurcze to wyłącznie
> na skutek napromieniowania, tak więc promieniowanie jest w stanie wywołać
> całą masę reakcji powodujących promieniowanie,
Nie negowałem tego nigdy. Jedyne czego się czepiałem to tego, że to nie
"promieniowanie zostaje w otoczeniu" (bo promieniowanie to EMISJA) a "na
skutek promieniowania w pewnych przypadkach powstają jego nowe źródła".

> lampa rendgenofska tesz!:O)
Nie, rendgenofska nie. Rentgenowska też. W ograniczonym zakresie. W
niemierzalnym, a zwłaszcza nieszkodliwym, przy typowych czasach
ekspozycji stosowanych w medycynie zakresie.

Jeszcze na koniec przypomnienie jak wyglądała ta uczona dyskusja:

>>>>>>>> gowic jusz daaawno nie ma a promieniowanie jest nadal i to nieliche:O)
>>>>>>> Twierdzisz, że to promieniowanie wynika z "napromieniowania" terenu a nie z
rozrzuconego po okolicy materiału promieniotwórczego?
>>>>>> bunkty atomowe to nie były fabryki ani laboratoria, skąd tam niby miały się
>>>>>> wziąć porozrzucane po okolicy materiały promieniotfurcze?:O)
>>>>> Proces polega na wytworzeniu materiałów promieniotwórczych w otoczeniu a nie
gromadzeniu samego 'promieniowania'.
>>>> wiesz, wszystko promieniuje, każda substancja, ja mam na myśli trwałe
>>>> substancje promieniotfurcze (bardzo długie okresy rozpadu), a takowych w
>>>> owych bunkrach nie ma, natomiast promieniuje beton, czy beton tfoim zdaniem jest
substancją promieniotfurczą?:O)
>>> W tym ujęciu beton nie jest substancją a mieszaniną. I tak, w wyniku
>>> "napromieniowania" powstały w nim substancje promieniotwórcze. Skoro po
>>> długim czasie promieniowanie jest nadal wykrywalne to substancje o
>>> relatywnie długim czasie rozpadu.
>> więc teraz jakoś tfierdzisz że możliwe jest powstawanie substancji
>> promieniotfurczych na skutek promieniowania,
W ostatnim poście stwierdzasz "więc *teraz* jakoś tfierdzisz że", mimo,
że tWierdziłem to w moim pierwszym poście, a w 2 opisałem dokładniej
zjawisko.

Z mojej strony EOT. Bez aparatury i tak ci nic nie udowodnię a nawet
jakbym miał aparaturę to byś nie uwierzył.

--
Pozdrawiam
Michoo