Re: [ot] jaki serwer usenet - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › [ot] jaki serwer usenet › Re: [ot] jaki serwer usenet

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.213.227.70.244
!not-for-mail
From: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: [ot] jaki serwer usenet
Date: Wed, 26 Apr 2023 21:16:05 +0200
Organization: Squadack
Message-ID: <9893682090$20230426211608@squadack.com>
References: <643eabde$0$2971$65785112@news.neostrada.pl>
<643ed321$0$2948$65785112@news.neostrada.pl>
<u1mkhm$emv$1$pk@news.chmurka.net>
<643ed73d$0$2956$65785112@news.neostrada.pl>
<u1mlge$gbq$1$pk@news.chmurka.net>
<643eea39$0$19616$65785112@news.neostrada.pl>
<64412324$0$2961$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@g...com>
<64413074$0$19601$65785112@news.neostrada.pl>
<6441317c$0$19613$65785112@news.neostrada.pl>
<7...@g...com>
<64413a5c$0$19611$65785112@news.neostrada.pl>
<u2384p$1krpl$6@news.icm.edu.pl>
<x64l7a62fxii.1d82to5b37pkr$.dlg@40tude.net>
<u25ob5$csj$1$grzegorz@news.chmurka.net>
<1409577442$20230425163308@squadack.com>
<u28p5l$nk9$1$grzegorz@news.chmurka.net>
<8193071145$20230425165336@squadack.com>
<a...@h...invalid>
NNTP-Posting-Host: 213.227.70.244
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="squadack";
posting-host="213.227.70.244"; logging-data="15797";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
Cancel-Lock: sha1:m83AP/LII++Bl5Z1l4ZS8+mS0Jk=
sha256:AcYFQ2zfEA+g6sKbwEqOqxqAOzw8LHPFAI+Gno7LKtY=
sha1:lS3EeFFXedHEmovRWEXrruG3Ehs=
sha256:XKldiFNErAfbORBjps9TgefWIaW25VNuZBxcgEqB1Qg=
X-Priority: 3 (Normal)
X-Comment-To: All
X-Newsreader: MyGate/2.6.0.171 (http://barin.com.ua/soft/mygate/)
In-Reply-To: <a...@h...invalid>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:780134
[ ukryj nagłówki ]
Hello Arnold,

Tuesday, April 25, 2023, 5:38:46 PM, you wrote:

>> Przez ładnych parę lat prężnie działał równolegle.
> Zdaje się, że nawet więcej, niż parę.

Pisze o prężnym dzialania. Ja byłem do końca, kiedy już nikt nic nie
pisał.

> Po zamknięciu polskiej części FidoNetu były próby reaktywacji, ale nie
> wiem, jak się skończyły.

Też nie wiem. Mnie nie interesowało siłowe odtwarzanie FidoNet na
podstawie NNTP, bo to zaprzeczenie idei. Transfery i tak chodziły po
TCP/IP już od dawna.
Nawet nie mogę sprawdzić, czy dziś coś działa - nie odnajduję nigdzie
aktualnej nodelisty :(

--
Best regards,
RoMan