Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:1rpe1ywyu979z.12bvgi7m40qwd$.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 26 Jul 2012 07:17:58 +0200, Ghost napisał(a):
>> Użytkownik "Paweł Pawłowicz" <p...@w...up.wroc[kropka]pl> napisał w
>>>>>> a kandela jest liczona w scisle okreslonej czestotliwosci,
>>>>> Eeee, jakiej ?
>>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Kandela
>>>
>>> Nie chcę być nieuprzejmy, ale nic nie rozumiesz.
>>
>> Znaczy bledny jest zapis w wiki? Zaproponuj zmiane.
>
> Dobrej, tylko ze w angielskiej wiki masz szersze omowienie.

The candela is the luminous intensity, in a given direction, of a source
that emits monochromatic radiation of frequency 540×10^12 hertz and that has
a radiant intensity in that direction of 1?683 watt per steradian.

> Z ktorego wynika to samo co dawniej - ze dla innych czestotliwosci nalezy
> powownywac wrazenie swietlne wywolane w ludzkim oku.

I ktory wynik bedzie wlasciwy, wrazeniowy, czy ten dla 540x10^12?

> Tak nawiasem mowiac ... to w unijnej dyrektywie zakazujacej zarowek jest
> tez wzor jak dla innych lamp podawac moc rownowaznej zarowki. Tak zeby
> klient wiedzial jak "mocna" lampe kupuje, no i zeby go nie bajerowac
> "zwykla zarowka".
> Tylko ... przelicznik z lm na W "zwyklej zarowki" jest nizszy dla LED niz
> dla innych lamp.

Rzeco?