Re: oscyloskop do CAN - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › oscyloskop do CAN › Re: oscyloskop do CAN

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!eternal-september.org!fee
der.eternal-september.org!mx02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Mario <M...@...pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: oscyloskop do CAN
Date: Wed, 12 Aug 2015 14:02:13 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 25
Message-ID: <mqfch2$eql$1@dont-email.me>
References: <1...@b...pl> <1...@b...pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<1huf8jr3959y7$.dlg@badworm.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<mq4v79$834$1@dont-email.me> <mq4vep$872$3@speranza.aioe.org>
<mq558f$tre$1@dont-email.me> <mqf7to$ai2$2@node2.news.atman.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 12 Aug 2015 12:00:34 +0000 (UTC)
Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
posting-host="78ffc066b85f7aa08e16800a7797703e";
logging-data="15189";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX186JwEXGdyuJ2v0AFrnjnuVO8IIOwqFGyE="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.5) Gecko/20031007
In-Reply-To: <mqf7to$ai2$2@node2.news.atman.pl>
Cancel-Lock: sha1:mkA64O1qKhHva/VQCIXAf3MwPpo=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:684541
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2015-08-12 o 12:42, Piotr Wyderski pisze:
> Mario wrote:
>
>> No to sobie zapamięta, że urządzenia tego producenta trzeba omijać przy
>> projektowaniu systemu.
>
> Tylko jak się dowie którego?

No właśnie dzięki oscyloskopowi :) Poza tym zawsze możesz podłączyć
jakiś CANalyzer i patrzyć czy liczba zgubionych ramek spada po
odłączeniu konkretnego urządzenia. Poza tym są fora. Poza tym po kilku
latach widzisz, ze do serwisu z jakichś trudnych do ustalenia przyczyn
jeździsz głównie do klientów mających taką konfigurację.

> Przecież wszystkie zapewne certyfikowane.

To jest tylko papier. Nie zmienia faktu że jedne urządzenia są lepsze
inne gorsze.

--
pozdrawiam
MD