W dniu 29.02.2024 o 22:04, Piotr Gałka pisze:
> W dniu 2024-02-29 o 20:48, Mirek pisze:
>> On 29.02.2024 20:15, pytajacy wrote:
>>
>>> Zamiast PC817 zastosuj 6N137.
>>>
>> No fajny 30ns załączenie, ale ja bym wolał DIP4 - podmieniam i się
>> cieszę, ale chyba się nie da.
>>
>
> Bawiłem się transoptorami w latach 90-tych. Zrobiliśmy wtedy łączenie
> komputera z kontrolerami kontroli dostępu przez podłączenie do jednego
> portu COM 64 pętli prądowych (zasilanie samych pętli (20mA) było od
> strony kontrolerów a transoptory były przy tym COM (po 2 na każdą
> pętlę). Zasilanie ze złącza COM (ze wszystkich linii dawało się dostać
> razem rzędu pewne 6mA) wystarczyło aby zrobić wybieranie jednej z 64
> pętli i komunikację przez nią z prędkością 4800 przez skrętkę do 1200m.
> Z pomiarów wychodziło, że udało by się uzyskać 9600 (w drugą stronę dużo
> więcej), ale woleliśmy mieć zapas. Były instalacje, gdzie te 1200m w
> otwartym terenie faktycznie było wykorzystane i izolacja 4kV się
> sprawdzała nawet w czasie burzy.
>
> Opracowaliśmy też izolowane połączenie pętlami prądowymi COM-COM na
> odległość do 100m zasilające się z COMów.
> W wersji full duplex w obie pętle (tylko sygnały TXD i RXD) wrzucałem po
> 2mA a w wersji półduplex (jedna wspólna pętla) wrzucałem w nią 4mA.
> Pozostałe 2mA zostawiałem sobie na budowę układów sterujących i
> wzmacniających. To po tej stronie co zasilanie pętli, po drugiej stronie
> mogłem bardziej poszaleć, bo całe 6mA było dla mnie.
>
> Z tego co pamiętam zależnie czy transoptor po stronie nadawczej czy
> odbiorczej udało mi się uzyskiwać prędkości 1100kbps/700kbps, ale nie
> pamiętam ile w którą stronę. Przy półduplex było w jedną ze stron
> znacznie gorzej (nie pamiętam ile, pewnie rzędu 100kbps).
>
> Gdybym miał normalne zasilanie i mógł dać więcej prądu w LEDy
> transoptorów uzyskałbym jeszcze większe prędkości, ale tak się złożyło,
> że wszystko co robiliśmy z transoptorami zasilało się z linii
> sygnałowych COMa :( .
>
> Moje wnioski były, że aby wydusić z transoptora co fabryka dała, trzeba
> zrobić taki schemat aby:
> - między stanami 0 a 1 napięcie między przewodami pętli nie musiało się
> dużo zmieniać (w fullduplex dawało się tak zrobić w obie strony a w
> półduplex w jedną ze stron było to niemożliwe i stąd w jedną stronę
> gorzej),
> - zasilanie fotodiody w transoptorze nie może być prosto podłączone do
> kolektora tranzystora bo transoptor szybki robi się wolny (dlatego
> szybkie mają więcej pinów).
> - na tym zasilaniu trzeba zapewnić stałe napięcie w trakcie przełączania
> (potem może sobie powoli płynąć - zasilałem tę diodę przez układ RC ze
> stosunkowo dużym R - chyba rzędu 200k),
> - należy nie dopuszczać do nasycania się tranzystora w transoptorze,
> - wzmacniacz sygnału z transoptora powinien być tak zrobiony, aby
> napięcie CE tranzystora w transoptorze nie zmieniało się zbytnio przy
> zmianie stanu 0/1 - czyli np. włączony między plus zasilania a bazę
> tranzystora npn z emiterem na minus zasilania (gdy zasilanie około 10V
> to napięcie CE tranzystora transoptora zmienia się między 9.3V a 10V (no
> i się nie nasyca),
> - ten sterowany tranzystor też nie powinien się nasycać (np. dioda
> Shottky między bazę a kolektor).
>
> Stosowaliśmy transoptory TLP112 i TLP114A.
>
> Pewnie się napisałem bez potrzeby...
> P.G.
Nie, wszystko ok, dzięki temu szybko nie zginie a i może ktoś
skorzysta, ciekawe informacje z tym nasycaniem, wydawałoby sie że teraz
tranzystory są szybkie a tu jak widać trzeba nadal stosować sztuczki z
lat 70-80'.

--
Janusz