On 17.09.2014 18:49, Zachariasz Dorożyński wrote:
> W dniu środa, 17 września 2014 18:23:02 UTC+2 użytkownik bartekltg
> napisał:
>> On 17.09.2014 17:32, Zachariasz Dorożyński wrote:

>>
>> Przeczytaj proszę raz jeszcze.
>>
>> Wyraźnie piszą o tym, ze zastąpili tradycyjny tryb 48 (2*24)
>>
>> zastąpili 96Hz (po 48Hz na oko) a potem aż 144 (72Hz na oko).
>>
>>

>
> Nie jestem ekspertem od 3D. Jak kręcili w Polsce film w którym były
> wstawki 3D to wynajęli ekipę z za granicy. Wiesz co to znaczy? Że
> jeśli w Polsce nie było specjalistów od 3D to Ty ze swoimi
> przemyśleniami opartymi na marketingowym bełkocie specjalistą od 3D
> nie jesteś. To po co będąc laikiem starasz się mnie przekonać?

Na szczęście do tego wystarczy ogólne techniczne rozgarnięcie
i najpodlejsze internetowe źródła.

http://en.wikipedia.org/wiki/Movie_projector#Shutter
"Modern shutters are designed with a flicker-rate of two times (48 Hz)
or even sometimes three times (72 Hz) the frame rate of the film, so as
to reduce the perception of screen flickering."


http://en.wikipedia.org/wiki/Frame_rate#Background

These frame rates were enough for the sense of motion, but it was
perceived as jerky motion. By using projectors with dual- and
triple-blade shutters, the rate was multiplied two or three times as
seen by the audience. Thomas Edison said that 46 frames per second was
the minimum need by the visual cortex: "Anything less will strain the eye."

This allowed for simple two-blade shutters to give a projected series of
images at 48 per second, satisfying Edison's recommendation. Many modern
35 mm film projectors use three-blade shutters to give 72 images per
second--each frame is flashed on screen three times.[7]

No proszę. Edison to wiedział, a obecnie nawet w branży nie wszyscy.


pzdr
bartekltg