On 17.09.2014 17:08, Zachariasz Dorożyński wrote:
> W dniu środa, 17 września 2014 16:34:30 UTC+2 użytkownik bartekltg



>>
>> Z widzeniem 24 klatek na sekundę też różnie bywa. Młode pokolenie,
>> powiedzmy do 30 z hakiem nagrało się w quake czy CS i się
>> nieco wyczuliła:)
>> W kinie choćby sceny gdzie kamera obraca się, czyli cała tło
>> się porusza, są niewyraźne (gorsze, niż gdy obraz był statyczny).
>>

strasznie psujesz cytaty:/ Google:/


> W kinie na taśmę filmową nie ma doskonałej ostrości bo nie ma
> fizycznej możliwości ustawienia kolejnych klatek w takim samym
> miejscu w stosunku do perforacji. Najlepiej widać to na napisach.
> Klatka na filmie 35mm ma ok. 2cm szerokości Przy ekranie 10m jest
> powiększona 500 razy jeśli jest 3/4 przy panoramie w poziomie jest
> powiększone 500 razy i dodatkowo w poziomie rozciągnięte prawie 2
> razy. To i każda niedokładność ustawienia klatki też jest powiększona
> 500 ( 1000 w poziomie przy panoramie) razy. Kinowy efekt filmów
> cyfrowych robi się w postprodukcji przesuwając przypadkowo kolejne
> klatki w różne strony o kilka punktów. Niewielkie rozmycie w kinie
> jest potrzebne bo bez niego bardzo szybki widzowie się męczą, bo jest
> za dużo danych do przerobienia przez mózg.


Ale to nie jest odpowiedzialne za to, co opisałem powyżej.
Może bardziej namacalny przykład. Kamera skierowana na krajobraz.
czy wielką salę. Widzę wyraźnie (na ile pozwala rozdzielczość,
wspomniane niedoskonałości wyświetlania, okulary...).
Kamera zaczyna się obracać, robimy przejazd po krajobrazie.
W tym momencie widzę niewyraźny skaczący obraz.

Może właśnie za mało rozmyli obraz jak na 24fps.

Nie zauważam tego efektu, jeśli porusza się na ekranie obiekt
nie zajmujący większości ekranu.

pzdr
bartekltg