Sun, 24 Apr 2016 18:08:02 +0200, w <571cef63$0$678$65785112@news.neostrada.pl>,
szod <b...@a...pl> napisał(-a):

> Więc nie rozumiem w czym problem. Ja nic o ilościach nie pisałem, ale
> fakt aktem zaraz by pościągali rodziny i liczba zrobiła by się x10. Nie
> wspominając o tym, że się mnożą na potęgę.

Ty jesteś jakimś meganaiwnym frajerem, który myśli, że Polska do dla nich raj
utracony? 99,99% z nich wyjdzie od razu za granicę.

Z tym populizmem biegnij na forum radiomaryjne.

do góry

Fri, 22 Apr 2016 15:28:33 -0700 (PDT), w
<9...@g...c
om>, Zenek Kapelinder
<4...@g...com> napisał(-a):

> 500 bylo bardzo dobrym posunieciem bo jest problem z deflacja.

ROTFL :)

do góry

Fri, 22 Apr 2016 15:28:33 -0700 (PDT), w
<9...@g...c
om>, Zenek Kapelinder
<4...@g...com> napisał(-a):

> Polowa z pieciuset od razu wraca do budzetu w formie podatkow.

ROTFL^2 :)

do góry

Użytkownik "sirapacz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nfkh27$d3i$...@p...wsisiz.edu.pl...
>> Jest jeszcze opcja najbardziej realna - zabraknie pieniędzy i żadne
>> spadki słupków nic nie dadzą. Tak jak, już niedługo, w ZUS.

>właśnie tego się obawiam. tu mamy giganta na glinianych nogach
>któremu po nic ktoś sikawką leje, a tam włączyło się rozdawnictwo pod
>publiczkę. Przyznaj, plan genialny!

>Damy obietnicę 500.
>Jak łykną to damy im pieniadze do reki.
>jak będą wybory to wybiorą nas ponownie bo beda sie bali ze inni
>zabiorą pincet
>wariant a) wygrywa pis i moze robic co chce wiec i zabrac. nikt im
>nie odbierze władzy w połowie kadencji.
>wariant b) wygrywa inny i zabierze pincet bo budzet zdycha. wtedy
>reelekcję ma jak w banku i tak pis (bo oni zabrali a my damy znowu)
>i tak w koło macieju. plan genialny. populistyczny ale skuteczny.

Plan genialny, pod jednym warunkiem - ze pieniedzy na 4 lata starczy.
Bo jak sie okaze, ze na rok przed wyborami przyjdzie zabrac te 500 to
mozna przegrac i to na wiele lat.

No coz - w Anglii jakos podobnie to dziala od lat.
Dochodza do wladzy socjalisci, rozdaja, rozdaja, az juz nie ma co
rozdac, wtedy dochodza konserwatysci, naprawiaja, naprawiaja, az za
bardzo naprawia i wyborcy znow wola socjalistow :-)
Tylko ze u nich cykl trwa wiele lat.

J.

do góry

W dniu 2016-04-25 o 11:07, r...@k...pl pisze:
> Fri, 22 Apr 2016 15:28:33 -0700 (PDT), w
> <9...@g...c
om>, Zenek Kapelinder
> <4...@g...com> napisał(-a):
>
>> Polowa z pieciuset od razu wraca do budzetu w formie podatkow.
>
> ROTFL^2 :)

Niby potęgi znasz, ale proste obliczenia matematyczne już cię przerastają ;)

--
Liwiusz

do góry

> Ale te wszystkie niby logiczne argumenty "że nie mam" są chybione. Nie
> ważne, czy oglądasz, opłata nie jest "za oglądanie", tylko "na to, aby
> narodowa telewizja była" i opłata jest ponoszona co do zasady przez
> wszystkich obywateli (wszystkie gospodarstwa domowe).
>

chybione jest to ze skurwysyny perfidnie nazwali to opłatą a nie podatkiem
choc to 100% podatek. to jest wbrew konstytucji aby jakas firma dostawala
ukradzioną mi przez reżim kasę.

Pzdr

do góry

Sun, 24 Apr 2016 10:43:52 -0700 (PDT), w
<d...@g...c
om>, Zenek Kapelinder
<4...@g...com> napisał(-a):

> Jakis nieglupi facet na taki argument odpowiedzial ze nie wszyscy muzulmanie sa
terrorystami. Ale wszyscy terrorysci byli muzulmanami. Ze wschodu przyjechaly do
Polski setki tysiecy Ukraincow, Bialorusinow itd. Nawet z Czeczeni tutaj sa. I nie ma
z nimi zadnych problemow ze zagrazaja atakami terrorystycznymi. Nie maja zadnych
roszczen ze im sie cos ekstra nalezy. Jedni potraktowali Polske jako etap przejsciowy
w drodze na zachod. Inni sie osiedlili. Zyja, pracuja, placa podatki, ich dzieci sie
tutaj ucza. Nikomu nie przeszkadzaja a wrecz pomagaja w budowie nie swojego kraju.
Porownaj ich do dziczy islamskiej jaka zalewa Europe Zachodnia.

Wychodzisz z głupiego założenia, że muzułmanie mają zamiar przyjechać do
Polski. Zdziwisz się -- nie chcą.

Póki co to najwięcej ludzi w Europie zginęło z rąk europejskich terrorystów i
muzułmanie nie mają żadnych szans, by zacząć przodować w tej statystyce.

do góry

W dniu 2016-04-24 o 09:47, szod pisze:

> W dniu 2016-04-23 o 23:08, janusz_k pisze:
>
>> Dokładnie, teraz jest wielki płacz a na wybory to się
>> mało komu chciało ruszyć dupę, PIS wygrał tylko dlatego
>> że ma żelazny i zdyscyplinowany elektorat który chodzi na wybory.
>
> Było wszystkim głosować na PO. Już by w Polsce były hordy muzułmanów
> na ulicach.

ROTFL
Tylko, że oni nie chcą do Polski i tak by uciekli :)

do góry

W dniu 2016-04-22 o 20:39, z pisze:
> W dniu 2016-04-22 o 20:29, robot pisze:
>> Nie narzekam na pis.
>> Narzekam tylko na opłatę abonamentową.
>
> Znajdź sobie lepszy obiekt narzekania.
> Wiesz jak to wygląda np. w Anglii?
>
> z

Wiemy i w tym rzecz.
Co z tego, że opłata za TV to prawie 750zł rocznie, skoro:
Zarobki ok. 10 razy większe jak w Polsce.
Kwota wolna od podatku kilkanaście razy wyższa, a dla osób po 65 roku
życia oraz inwalidów może być jeszcze zwiększona.
Wiele dochodów jest zwolnione z podatków.
Ceny żywności co prawda średnio prawie 2 razy wyższa, ale są też
produkty tańsze.
Ceny elektroniki i sprzętu AGD porównywalne.
Cena paliw porównywalna.
Cena energii elektrycznej trochę niższa.
Cena gazu kilka krotnie niższa.
Klimat łagodniejszy i koszty utrzymania domu dużo niższy. W Polsce
przeciętny robotnik musi wydać połowę swojego dochodu, żeby zapłacić za
ogrzewanie, prąd i wodę.
Ceny zakupu domu lub mieszkania średnio 2-3 krotnie wyższe.

Jeżeli chcesz się porównywać z WB to weź wszystkie aspekty pod uwagę, a
zobaczysz, życie w WB jest o wiele tańsze.
Poza tym też nie chodzi o samą opłatę za TV lecz o to żeby przestali za
nasze pieniądze wciskać nam reklamy.

do góry

W dniu 2016-04-25 o 10:23, Liwiusz pisze:
> W dniu 2016-04-25 o 10:19, miumiu pisze:
>> Użytkownik "Witak" <d...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:571b26e0$0$22829$65785112@news.neostrada.pl...
>>>
>>>> Nie mam telewizora, nie mam radia.
>>>
>>>
>>> kłamiesz
>>>
>>>
>>> nie jestem ZA w takiej formie ale bez przesady
>>>
>>
>> Ja nie mam telewizora ani radia od kilkunastu lat. i nie mam
>> najmniejszej potrzeby zeby trzymac wyswietlacz raklam w domu.
>> pewnie dla wielu to nie do pojęcia. to najwieksze skurwysynstwo
>> pislamistów, ze nie dosc ze nie mam i nie mam zamiaru uzywac
>> telewizora ani radia to jeszcze mam placic "oplate". Skurwysyny,
>> oby raka dostali ci zasrancy ktorzy podpisali tą złodziejską
>> ustawę.
>
>
> Ale te wszystkie niby logiczne argumenty "że nie mam" są chybione.
> Nie ważne, czy oglądasz, opłata nie jest "za oglądanie", tylko "na
> to, aby narodowa telewizja była" i opłata jest ponoszona co do zasady
> przez wszystkich obywateli.

To odkryłem wielką niesprawiedliwość.
"Podatek drogowy" płacą tylko ci którzy mają samochody.
A inni czemu nie płacą? Złodzieje!

Poza tym wszyscy obywatele okradają bezczelnie nasze państwo
ponieważ nie ma żadnej opłaty abonamentowej za:
szkolnictwo
wojsko
PTTK
Przeróżne urzędy
i wiele wiele innych.

Nakazuje się wprowadzić adekwatne opłaty abonamentowe!

do góry