> Ale to nie ma znaczenia - odpowiednio uproszczając model wychodzi, że
> każdy podatnik to wymierna strata:P A ty chcesz ich rozmnażać i mieć z
> tego zysk:P

ależ skądże znowu! wariant 2+2 to wariant optymalny zapewniający zysk i
zastępowalność nad modelem 1+0 lub 2+0. W każdym wariancie:)

>> nie zmienia to faktu, że wszystkie bez wyjątku rządy kładły lachę na
>> politykę sprzyjającą rozmnażaniu.
>
> Biorąc pod uwagę, że jak już zaczęły to z grubej rury, to może i dobrze.
pytanie tylko czy rura faktycznie zadziała. jestem gorącym zwolennikiem
polityki prorodzinnej ale nie bardzo w postaci rozdawnictwa kasy. ALE!
Powiązanie ulg/profitów z ilością dzieci i w szczególności od drugiego
wzwyż uważam za dobre podejście. Dobrze ze w ogóle się coś dzieje w tym
kierunku ale uważam, że zrobimy sobie tym kuku i za max 3 lata będa się
z tego rakiem wycofywać...lub po wyborach.

>> w Polsce niewiele osób czuje się na
>> tyle pewnie ekonomicznie by pozwolić sobie na drugie dziecko. Tu z
>> jednej pensji się nie wyżyje.
>
> I jak ci rząd zabierze 700 PLN i odda 500 (optymistycznie) to nagle
> poczują się pewniej? Chyba nikt rozsądny nie zrobi dziecka dla 500 PLN.
> tym bardziej, że nie podpisałeś przecież z państwem umowy, że będą ci
> płacić jak już pieniędzy ani PiSu nie będzie?

zgadzam się z tobą. ja to wiem, ty to wiesz ale co ciekawe są osoby
które tego nie są świadome:) Znana jest mi osoba która liczyła sobie już
kasę do 18tego roku życia a została w trakcie ostudzona zdaniem:
wierzysz, że pis będzie rządził kilkanaście lat? :))))
inna sprawa, że nowowybrana władzia (niezależnie od tego z którego
obozu) będzie się bać ruszyć coś, do czego się ludzie przyzwyczaili.
Notowania w 2 dni walnęły by o oś wykresu a trzeciego przebiły na minus;)

do góry

W dniu 2016-04-25 o 09:00, sirapacz pisze:
> zgadzam się z tobą. ja to wiem, ty to wiesz ale co ciekawe są osoby
> które tego nie są świadome:) Znana jest mi osoba która liczyła sobie już
> kasę do 18tego roku życia a została w trakcie ostudzona zdaniem:
> wierzysz, że pis będzie rządził kilkanaście lat? :))))
> inna sprawa, że nowowybrana władzia (niezależnie od tego z którego
> obozu) będzie się bać ruszyć coś, do czego się ludzie przyzwyczaili.
> Notowania w 2 dni walnęły by o oś wykresu a trzeciego przebiły na minus;)

Jest jeszcze opcja najbardziej realna - zabraknie pieniędzy i żadne
spadki słupków nic nie dadzą. Tak jak, już niedługo, w ZUS.

--
Liwiusz

do góry

> Jest jeszcze opcja najbardziej realna - zabraknie pieniędzy i żadne
> spadki słupków nic nie dadzą. Tak jak, już niedługo, w ZUS.

właśnie tego się obawiam. tu mamy giganta na glinianych nogach któremu
po nic ktoś sikawką leje, a tam włączyło się rozdawnictwo pod publiczkę.
Przyznaj, plan genialny!

Damy obietnicę 500.
Jak łykną to damy im pieniadze do reki.
jak będą wybory to wybiorą nas ponownie bo beda sie bali ze inni zabiorą
pincet
wariant a) wygrywa pis i moze robic co chce wiec i zabrac. nikt im nie
odbierze władzy w połowie kadencji.
wariant b) wygrywa inny i zabierze pincet bo budzet zdycha. wtedy
reelekcję ma jak w banku i tak pis (bo oni zabrali a my damy znowu)


i tak w koło macieju. plan genialny. populistyczny ale skuteczny.

do góry

W dniu 2016-04-24 o 20:45, janusz_k pisze:
>> Zrozumcie frajerzy, oddając głos w wyborach powszechnych oddajecie
>> władzę politykom. To nie jest po to, by oni głosowali tak, jak Wy
>> chcecie.
> Sam jesteś frajer.
>
> PS I nadal nie umiesz cytować, frajer podwójny.
>
Brak wrotki to też nie chluba :)

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak - Insignia '11 HB 2.0 CDTI, PMS edition
President Teddy on board :)
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

do góry

W dniu 2016-04-25 o 09:30, sirapacz pisze:
> i tak w koło macieju. plan genialny. populistyczny ale skuteczny.
>
A największe będą jaja jak gospodarka się od tego nie zawali a i
zachodni inwestorzy nie uciekną.

Słyszałem że już teraz miał być armagedon. I co?

z

do góry

Użytkownik "Witak" <d...@g...com> napisał w wiadomości
news:571b26e0$0$22829$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> Nie mam telewizora, nie mam radia.
>
>
> kłamiesz
>
>
> nie jestem ZA w takiej formie ale bez przesady
>

Ja nie mam telewizora ani radia od kilkunastu lat. i nie mam najmniejszej
potrzeby zeby trzymac wyswietlacz raklam w domu. pewnie dla wielu to nie do
pojęcia. to najwieksze skurwysynstwo pislamistów, ze nie dosc ze nie mam i
nie mam zamiaru uzywac telewizora ani radia to jeszcze mam placic "oplate".
Skurwysyny, oby raka dostali ci zasrancy ktorzy podpisali tą złodziejską
ustawę.

do góry

W dniu 2016-04-25 o 10:19, miumiu pisze:
> Użytkownik "Witak" <d...@g...com> napisał w wiadomości
> news:571b26e0$0$22829$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>>> Nie mam telewizora, nie mam radia.
>>
>>
>> kłamiesz
>>
>>
>> nie jestem ZA w takiej formie ale bez przesady
>>
>
> Ja nie mam telewizora ani radia od kilkunastu lat. i nie mam najmniejszej
> potrzeby zeby trzymac wyswietlacz raklam w domu. pewnie dla wielu to nie do
> pojęcia. to najwieksze skurwysynstwo pislamistów, ze nie dosc ze nie mam i
> nie mam zamiaru uzywac telewizora ani radia to jeszcze mam placic "oplate".
> Skurwysyny, oby raka dostali ci zasrancy ktorzy podpisali tą złodziejską
> ustawę.


Ale te wszystkie niby logiczne argumenty "że nie mam" są chybione. Nie
ważne, czy oglądasz, opłata nie jest "za oglądanie", tylko "na to, aby
narodowa telewizja była" i opłata jest ponoszona co do zasady przez
wszystkich obywateli (wszystkie gospodarstwa domowe).

Można oczywiście dyskutować o tym, czy taka telewizja jest potrzebna
(imho nie, i przykład USA pokazuje, że jest to nawet wykonalne), jednak
jakimś dziwnym trafem wszyscy przeciwnicy tej opłaty używają tylko
takich miałkich argumentów jak "nie oglądam". W rzeczywistości wielu
rzeczy "nie robisz", na co idą twoje podatki.

--
Liwiusz

do góry

> A największe będą jaja jak gospodarka się od tego nie zawali a i
> zachodni inwestorzy nie uciekną.
>
> Słyszałem że już teraz miał być armagedon. I co?

zawsze jakieś to szanse są. wszak tyle kasy rzucone na rynek powinno
pobudzić gospodarkę a i tak wróci w podatkach część.

Uwierz mi bardzo, ale to naprawde bardzo chce abym się mylił.

do góry

Fri, 22 Apr 2016 20:25:41 +0200, w <nfdqb4$q8c$1@node1.news.atman.pl>, robot
<a...@o...pl> napisał(-a):

> >>> No od zawsze to nie, PIS już raz u władzy był i szybko został jednak wykopany.
> >> Pis nigdy nie był u władzy.
> >
> > 2005-2007.
> >
> To nie była całkowita władza, teraz mają większą.

No to żadna partia nie była u władzy.

do góry

Sun, 24 Apr 2016 11:00:17 +0000 (UTC), w
<X...@1...0.0.1>, Budzik
<b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał(-a):

> Użytkownik szod b...@a...pl ...
>
> >> Dokładnie, teraz jest wielki płacz a na wybory to się
> >> mało komu chciało ruszyć dupę, PIS wygrał tylko dlatego
> >> że ma żelazny i zdyscyplinowany elektorat który chodzi na wybory.
> >
> > Było wszystkim głosować na PO. Już by w Polsce były hordy muzułmanów na
> > ulicach.
> >
> Debil...

Nie debil, tylko ofiara własnej naiwności.

do góry