W dniu 2013-01-28 17:45, Desoft pisze:
>
> Użytkownik "Mario" <m...@...pl> napisał w wiadomości
> news:ke5kei$pll$1@mx1.internetia.pl...
>
>>>> Czyli sprawność może być wartością umowną :)
>>>
>>> Właśnie chodzi o to żeby nie była. Jeżeli zaczniesz umownie traktować
>>> podstawowe jednostki układu SI to otrzymasz np. takie kwiatki jak
>>> chińskie waty.
>>
>> Sprawność jest jednostką SI?
>> Chcesz być hiperpoprawny to idź pouczaj fizyków, że nie można mówić o
>> ujemnej temperaturze bezwzględnej. Hint: inwersja obsadzeń
>
> Nie twierdzę, że Roman napisał źle - tylko, że zabrzmiało to marketingowo.
> Jeżeli zadawala Cię precyzja chińskiej gospodarki, podająca moc w w
> sobie tylko znanej jednostce jaką jest wat lub wierzysz w istnienie
> inteligentnych proszków do prania - to przecież Twój wybór. Mi to
> przeszkadza, że nie można się dowiedzieć jakie rzeczywiste parametry ma
> dane urządzenie.
> Pisząc o SI miałem na myśli jakiś układ odniesienia - więc nie było to
> hiperpoprawnie.

Wszyscy (chyba) na tej grupie rozumiemy, że nie istnieje perpetuum
mobile. Więc jeśli ktoś pisze o sprawności 300% to wiadomo, że to jest
opis izolowanego obiektu nie uwzględniającego w bilansie energii faktu,
że jej duża część jest zabierana z rezerwuaru. Nie sądzą żeby fizycy
protestowali. Tym bardziej, że sami czasami biorą pod uwagę izolowany
model w którym celowo nie uwzględniają wymiany energii między
elektronami a siatką krystaliczną i piszą o temperaturze poniżej zera.
Po prostu taka umowa. Zarzuty o 300% sprawności czy o sformułowanie
"uzyskiwana energia" jest moim zdaniem hiperpoprawnością, czyli
niektórzy starają się być bardziej papiescy niż papież.
Dodam, że z wykształcenia jestem fizykiem. Na swoją obronę dodam, że
termodynamika nie była moim ulubionym działem fizyki :)


--
pozdrawiam
MD