-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder2.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl
!postnews.google.com!e27g2000vbu.googlegroups.com!not-for-mail
From: kaczor1 <r...@k...net.pl>
Newsgroups: pl.rec.telewizja
Subject: Re: odplatnosc za kanaly
Date: Sat, 18 Feb 2012 07:24:43 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 30
Message-ID: <f...@e...googlegroups.com>
References: <jgok8l$9jh$1@usenet.news.interia.pl> <jgukhg$4ce$1@inews.gazeta.pl>
<jh10o4$hnd$1@inews.gazeta.pl>
<6...@m...googlegroups.com>
<o...@s...linksys>
NNTP-Posting-Host: 46.205.80.139
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1329579019 32049 127.0.0.1 (18 Feb 2012 15:30:19 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sat, 18 Feb 2012 15:30:19 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: e27g2000vbu.googlegroups.com; posting-host=46.205.80.139;
posting-account=s8nUCAoAAABo7DIB7s0B0hI_h75RoUtS
User-Agent: G2/1.0
X-Google-Web-Client: true
X-Google-Header-Order: ARLUECHNK
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0;
lib/6.05660; Tablet PC 1.7; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR 1.1.4322;
.NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729;
InfoPath.1),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.telewizja:271886
[ ukryj nagłówki ]On 11 Lut, 10:33, SW3 <s...@p...fm> wrote:
> Dnia 10-02-2012 o 23:18:13 kaczor1 <r...@k...net.pl>
> napisał(a):
>
> > I dochodzą bardzo duże koszty utrzymania łącza do serwera, a linie do
>
> No tanie to to nie jest. Ale koszt łącz jest proporcjonalny do ilości
> klientów więc nie ma zaporowego kosztu na start.
> W DVB-S już dla pierwszego klienta trzeba wynająć transpondery, w kablówce
> trzeba zbudować zasięg na danym obszarze a jak będzie zainteresowany co
> setny mieszkaniec... A w IP TV można zacząć od stosunkowo taniego łącza i
> dodawać kolejne w miarę zdobywania klientów.
>
> > abonenta końcowego, tak czy tak, ktoś utrzymać będzie musiał, za co i
> > tak zapłaci w ostatecznym rozrachunku abonent.
>
> A teraz nie płaci?
>
Oczywiście, że płaci. Ale twierdzenie, że odpada utrzymanie łącza
kablowego sugeruje, że płacić nie będzie musiał. Tymczasem różnica
jest tylko taka, że utrzymanie linii należało by do innego podmioty.
Czyli zamiast jednej skarbonki do której wrzucamy moniaki, mamy dwie.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kablówka z modułem CAM
- Jak dzięki mojemu pomysłowi amerykańce z Google przyspieszyli TV
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- C+ online, w jakiej tv?
- niezależność ośrodków regionalnych TVP
- VOD TVP
- Re: JEST TMT
- Re: Kupic Polsat2 CHCE
- Kurski wróć?
- HBBTV - ktoś używa?
- Antena combo do dvb-t2
- DVB S w telewizorze
- "Orły" w TVP
Najnowsze wątki
- 2024-12-21 Arch. Prog. Nieuprzywilejowanych w pełnej wer. na nowej s. WWW energokod.pl
- 2024-12-21 Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- 2024-12-21 ciekawy układ magnetofonu
- 2024-12-21 Bieruń => Spedytor Międzynarodowy (handel ładunkami/prowadzenie flo
- 2024-12-21 Warszawa => Java Developer <=
- 2024-12-21 Zalesie Borowe => Medical Equipment Service Engineer <=
- 2024-12-21 Żerniki => Specjalista ds. Employer Brandingu <=
- 2024-12-21 jak tacy debile
- 2024-12-20 Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Gdańsk => Inżynier bezpieczeństwa aplikacji <=
- 2024-12-20 czyste powietrze
- 2024-12-20 Katowice => Analyst in the Trade Development department (experience wi