W dniu 2019-09-03 o 09:48, Mateusz Viste pisze:
> Pytasz człowieka, który w XXI w. będąc starym chłopem spędza noce nad
> takimi wynalazkami:http://etherdfs.sourceforge.net/ słuchając przy
> rzewnych MIDI-melodiihttp://dosmid.sourceforge.net/
>
Bardzo lubiłem ten standard, choć oczywiście jakość generowanych
dźwięków na kolana nie rzuca. Ale fajnie było pogrzebać w jakichś
gotowcach, zmieniając instrumenty wedle uznania. Miałem kilka świetnych
kawałków, a już samym topem były "Schody do nieba".

No cóż, wszystko to gdzieś na starych dyskach zostało:
/co straciłem z własnej woli, ile przeciw sobie/
/co wyliczę, to wyliczę, ale zawsze wtedy powiem.../

A co do starych dysków, czyli poniekąd nawiązując do tematu:
"Jak połączyć 2 domowe laptopy?" z grupy pl.comp.pecet
- bo o to zahaczyłeś, to w czasach słodkiego DOS-a łupanego też
musiałem, w miarę moich naprawdę skromnych możliwości, rozwiązać
problem, jak go tu nazwę: przesiadkowy.
Wszak PC-ty szły do przodu, kupowało się nowy, a na starym leżały
rzeczy, co to nie tak zaraz-natychmiast, ale w jakimś momencie
okazywały się potrzebne. Jako że przekładanie dysków wiele sensu nie
miało, a i skopiowanie całości też nie za bardzo, tedy potrzebna była
możliwość interwencyjnego przelania pliku na nowy sprzęt. Ja do tego
używać postanowiłem (choć pewnie było już wtedy wiele lepszych metod)
Norton Commandera, oraz kabla RS232, albo LPT.
NC pozwalał dokonywać transferów łatwo, acz raczej wolno.

/Trzeba sobie jakoś radzić -- rzekł baca, zawiązując kierpce Gąsienicą/ *



(*) Gąsienica -- znany ród tatrzański. Kto w powiedzeniu mówi o
"dżdżownicy", ten nie wie, w czym tkwi /clou/ dowcipu!

do góry

On Tue, 03 Sep 2019 13:50:12 +0200, JaNus wrote:
> W dniu 2019-09-03 o 09:48, Mateusz Viste pisze:
>> Pytasz człowieka, który w XXI w. będąc starym chłopem spędza noce nad
>> takimi wynalazkami: http://etherdfs.sourceforge.net/ słuchając przy
>> rzewnych MIDI-melodii http://dosmid.sourceforge.net/
>>
> Bardzo lubiłem ten standard, choć oczywiście jakość generowanych
> dźwięków na kolana nie rzuca.

Jak nie rzuca, jak rzuca. A raczej - może rzucać. MIDI nie ma związku z
jakością dźwięku, to nic innego jak forma zapisu nutowego. Za jakość
dźwięku odpowiada wyłącznie syntezator.
Przykład: https://youtu.be/8ssDGBTssUI?t=80

W latach '90 popularną praktyką było syntezowanie MIDI za pomocą układów
YMF262 (tzw. OPL3), po prostu dlatego że układy te znajdowały się na
większości ówczesnych kart dźwiękowych. Ale jakość wtedy faktycznie
była... przeróżna.

> - bo o to zahaczyłeś, to w czasach słodkiego DOS-a łupanego też
> musiałem, w miarę moich naprawdę skromnych możliwości, rozwiązać
> problem, jak go tu nazwę: przesiadkowy.
> (...) Ja do tego używać postanowiłem (choć pewnie było już wtedy wiele
> lepszych metod) Norton Commandera, oraz kabla RS232, albo LPT.

Chyba wszyscy tak robili. Aczkolwiek ja nie NC używałem, a LapLink, no
ale zasada ta sama, i ból identyczny. Dlatego, 20 lat później,
postanowiłem wziąć byka za rogi i stworzyć autorskie rozwiązanie sieciowe
rozwiązujące ten problem. Nieco za późno... Ale lepiej późno niż wcale. :)

Mateusz

do góry

Hello JaNus,

Tuesday, September 3, 2019, 1:50:12 PM, you wrote:

>> Pytasz człowieka, który w XXI w. będąc starym chłopem spędza noce nad
>> takimi wynalazkami:http://etherdfs.sourceforge.net/ słuchając przy
>> rzewnych MIDI-melodiihttp://dosmid.sourceforge.net/
> Bardzo lubiłem ten standard, choć oczywiście jakość generowanych
> dźwięków na kolana nie rzuca.

Jakość zależy tylko od jakości bibliotek instrumentów używanych przez
program.

[...]


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2019-09-01 o 21:59, JaNus pisze:

> Pewnie różnią się tym-i-owym. No ale czy taki najtańszy sprząta, czy
> tylko kręci się w kółko? Co jest istotne, co brać pod uwagę przy wyborze?
>
Zaczekaj. Za moment pojawią się piękne elektryczne dziewczyny
a sprzątanie wybierzesz im z menu.
--
A S

do góry

On 2019-09-03 13:24, JaNus wrote:
> W dniu 2019-09-03 o 09:54, RoMan Mandziejewicz pisze:
>>> i wtykasz jej szczotkę w d*pę...
>> Te twoje fantazje...
>>
> Weź wyluzuj...
> To nie żadne "moje" fantazje, to trawestacja tekstu niezwykle
> popularnego, co to żona, ciężko zapracowana, odpowiada mężowi na jego
> gadkę, że coś-tam "jeszcze" by mogła zrobić. Nie znasz tego??
>
> Hm, no to pewnie jesteś... młody!
>
> Choć oczywiście w usenecie młodych nie ma  :(
>

No jak nie ma. A ja ? XLII to jeszcze nie starość.

Pzdr

Adam Górski

do góry

On Tue, 03 Sep 2019 14:51:42 +0200, A S wrote:

> W dniu 2019-09-01 o 21:59, JaNus pisze:
>
>> Pewnie różnią się tym-i-owym. No ale czy taki najtańszy sprząta, czy
>> tylko kręci się w kółko? Co jest istotne, co brać pod uwagę przy
>> wyborze?
>>
> Zaczekaj. Za moment pojawią się piękne elektryczne dziewczyny a
> sprzątanie wybierzesz im z menu.

Tia. Mi to samo mówiono o latających samochodach gdy miałem 8 lat.
Posłuchałbym, to bym do dziś PKSem zasuwał.

Mateusz

do góry

W dniu 2019-09-03 o 14:39, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Jakość zależy tylko od jakości bibliotek instrumentów używanych
> przez program.
>

Hm...

W dniu 2019-09-03 o 14:11, Mateusz Viste pisze:
> Za jakość dźwięku odpowiada wyłącznie syntezator.
>

Czyli ani "tylko", ani "wyłącznie", bo istotne są obie sprawy.

do góry

W dniu 2019-09-03 o 15:06, Mateusz Viste pisze:
> On Tue, 03 Sep 2019 14:51:42 +0200, A S wrote:
>> Zaczekaj. Za moment pojawią się piękne elektryczne dziewczyny a
>> sprzątanie wybierzesz im z menu.
>>
Ano. I tą drogą gatunek ludzki przejdzie do historii.
"Białko jest jedynie krótkim epizodem, w przyszłym milionoletnim
pochodzie *prawdziwej* inteligencji"...

> Tia. Mi to samo mówiono o latających samochodach gdy miałem 8 lat.
> Posłuchałbym, to bym do dziś PKSem zasuwał.
>
> Mateusz
>
No przecież! Robią już takie platformy, coś jakby latająca hulajnoga, z
czterema śmigłami skierowanymi ku górze. Taki powietrzny Segway Human
Transporter, też balansuje się ciałem.
Albo te latające plecaki: są i śmigłowe (są?), ale najczęściej
odrzutowe. Niedawno jakiś entuzjasta przeleciał czymś takim nad Kanałem
La Manche. Problem największy był tylko w tym, że nie można było zabrać
wystarczającej ilości paliwa, wszak ono waży! Musiał więc po drodze
wylądować na jakiejś jednostce pływającej, i zatankować. Gdy mocno wieje
to musi być trudne!

--
Nie interesujesz się polityką? To lekkomyślne chowanie głowy w piasek!
Wszak polityka interesuje się tobą i tak, a rządzący też się interesują,
głównie zawartością twojego portfela. Dlatego zachowaj czujność!

do góry

użytkownik JaNus napisał:
> W dniu 2019-09-03 o 11:41, Mateusz Bogusz pisze:
> > Myślę że brak mapowania pomieszczeń bolał by Cię najbardziej. Reszta
> > gadgetów wedle uznania.
> >
> Mapowanie to najwyraźniej w maszynach powyżej 1 200 zł, czy coś koło
> tego, ale...


Tak się zastanawiam, skoro studenciaki są w stanie zrobić mapę
i optymalizację drogi https://youtu.be/IngelKjmecg?t=464, czemu to mapowanie jest
tylko w droższych odkurzaczach?

do góry

> Zaczekaj. Za moment pojawią się piękne elektryczne dziewczyny
> a sprzątanie wybierzesz im z menu.

A to nie lepsza piękna biologiczna dziewczyna ?
Ja mam taką (oprócz robota xiaomi) - ona robi raz na tydzień "zwykłe"
porządne sprzątanie, a potem przez tydzień robot sobie jeździ.
Taka panie piękna współpraca człowieka (tj. kobiety) z maszyną :)

A biologiczna dziewczyna ma także inne ciekawe zastosowania. Np.
pieczenie, gotowanie, pranie (dobrze, że ona tutaj nie zagląda...)

do góry