W dniu 14.03.2024 o 20:59, Rutkowski, Jacek pisze:
> W dniu 14.03.2024 o 01:59, io pisze:
>> W dniu 13.03.2024 o 20:41, Rutkowski, Jacek pisze:
>>> W dniu 13.03.2024 o 15:31, Cezar pisze:
>>>> On 13/03/2024 12:30, Grzegorz Niemirowski wrote:
>>>>> Cezar <c...@t...pl.invalid> napisał(a):
>>>>>> Choćby dlatego że adres IP w połączeniu z innymi danymi (a czasami
>>>>>> bez nich) podpada pod dane osobowe wg RODO czy też PII wg GDPR.
>>>>>> c.
>>>>>
>>>>> Sam z siebie nie jest daną osobową, podobnie jak np. tablica
>>>>> rejestracyjna. A co by było gdyby go z czymś połączyć to już jest
>>>>> gdybanie.
>>>>>
>>>>
>>>> Napisał Grzegorz Niemirowski z 94.172.61.19
>>>>
>>>>
>>> Udzielnie się w usenecie jest dobrowolne.
>>> Jeśli ktoś ma z tym problem zawsze może przestać pisać.
>>> Grupa pl.misc.elektronika ma kilkudziesięciu aktywnych
>>> użytkowników więc to tzw elita i jeśli ktoś ma z tym problem
>>> to sorry taki mamy klimat...
>>
>> Nowa wykładnia RODO?
> Nie tzw realia.

Coś więcej?

> Jak nie masz do czego się czepić to idź na spacer a nie przed kompa...

Może sam byś tak zrobił?

do góry

W dniu 14.03.2024 o 18:16, Andrzej P. Wozniak pisze:
> Na koniec Google Groups:
> /----
> Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=198.231.20.16;
> posting-account=piJw5woAAADuwzH36PioxWMuQJQPibLQ
> NNTP-Posting-Host: 198.231.20.16
> \----
> Jak widać, nawet Google nie wysyła jawnie danych konta użytkownika.


-----------------
From: "Rutkowski, Jacek" <j...@w...pl>
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jacekrut";
posting-host="31.0.82.163";
logging-data="8481"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
------------------

Ktoś takie dane może wykorzystać do próby resetu hasła?
Dlatego ukrywają dane logowania?

do góry

W dniu 15.03.2024 o 00:53, Cezar pisze:
> On 14/03/2024 14:38, Arnold Ziffel wrote:
>
>> Z danymi osobowymi chyba byłoby w porządku -- jest regulamin, który każdy
>> musi zaakceptować, a w nim jest informacja:
>>
>> "2. Adres IP, z którego następuje połączenie, nazwa użytkownika oraz
>> numer
>> portu źródłowego dołączane są w nagłówkach każdego wysyłanego posta i z
>> uwagi na naturę działania sieci Usenet stają się dostępne publicznie (na
>> wszystkich innych serwerach w sieci, na połączonych z nimi stronach www
>> oraz w innych miejscach) na zawsze. Właściciel serwera nie ma skutecznego
>> mechanizmu pozwalającego na usunięcie tych danych."
>>
> To sie chyba fachowo nazywa klauzula niedozwolona.
>


A jeszcze bardziej fachowo, to klauzula abuzywna.
Te nazwy.... tę to można zaliczyć do niestygmatyzujących banki. :)
Bo użycie klauzuli niedozwolonej źle na wizerunek wpływa.


Robert

do góry

On Thu, 14 Mar 2024 23:53:13 +0000, Cezar wrote:
> On 14/03/2024 14:38, Arnold Ziffel wrote:
>> Z danymi osobowymi chyba byłoby w porządku -- jest regulamin, który każdy
>> musi zaakceptować, a w nim jest informacja:
>>
>> "2. Adres IP, z którego następuje połączenie, nazwa użytkownika oraz numer
>> portu źródłowego dołączane są w nagłówkach każdego wysyłanego posta i z
>> uwagi na naturę działania sieci Usenet stają się dostępne publicznie (na
>> wszystkich innych serwerach w sieci, na połączonych z nimi stronach www
>> oraz w innych miejscach) na zawsze. Właściciel serwera nie ma skutecznego
>> mechanizmu pozwalającego na usunięcie tych danych."
>>
> To sie chyba fachowo nazywa klauzula niedozwolona.

Być może ... i co - zamknąc serwery, bo się nie dadzą z RODO pogodzić?
Google i Facebook popierają :-)

J.

do góry

jn <j...@m...invalid> napisał(a):
> -----------------
> From: "Rutkowski, Jacek" <j...@w...pl>
> Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jacekrut";
> posting-host="31.0.82.163";
> logging-data="8481"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
> ------------------
> Ktoś takie dane może wykorzystać do próby resetu hasła?
> Dlatego ukrywają dane logowania?

Tutaj login nie jest ukryty. Ale na chmurce i tak nie ma resetowania hasła.

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/

do góry

Cezar <c...@t...pl.invalid> napisał(a):
> To sie chyba fachowo nazywa klauzula niedozwolona.

Co jest niedozwolonego w informowaniu o stanie faktycznym? To nie jest
klauzula, która wymusza na użytkowniku jakieś działanie. Klauzula
niedozwolona czy abuzywna (nawiasem mówiąc straszny potworek językowy) nie
polega na tym, że w regulaminie jest coś, czego nie lubię.

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/

do góry

W dniu 15.03.2024 o 11:14, Grzegorz Niemirowski pisze:
> Cezar <c...@t...pl.invalid> napisał(a):
>> To sie chyba fachowo nazywa klauzula niedozwolona.
>
> Co jest niedozwolonego w informowaniu o stanie faktycznym?

Jakby to był stan faktyczny.

do góry

On 15/03/2024 10:14, Grzegorz Niemirowski wrote:
> Cezar <c...@t...pl.invalid> napisał(a):
>> To sie chyba fachowo nazywa klauzula niedozwolona.
>
> Co jest niedozwolonego w informowaniu o stanie faktycznym? To nie jest
> klauzula, która wymusza na użytkowniku jakieś działanie. Klauzula
> niedozwolona czy abuzywna (nawiasem mówiąc straszny potworek językowy)
> nie polega na tym, że w regulaminie jest coś, czego nie lubię.
>
Tyle że to nie jest prawda. Eternal-september i inni skutecznie
anonimizują dane wysyłającego.

c.

do góry

On Fri, 15 Mar 2024 11:04:47 +0000, Cezar wrote:
> On 15/03/2024 10:14, Grzegorz Niemirowski wrote:
>> Cezar <c...@t...pl.invalid> napisał(a):
>>> To sie chyba fachowo nazywa klauzula niedozwolona.
>>
>> Co jest niedozwolonego w informowaniu o stanie faktycznym? To nie jest
>> klauzula, która wymusza na użytkowniku jakieś działanie. Klauzula
>> niedozwolona czy abuzywna (nawiasem mówiąc straszny potworek językowy)
>> nie polega na tym, że w regulaminie jest coś, czego nie lubię.
>>
> Tyle że to nie jest prawda. Eternal-september i inni skutecznie
> anonimizują dane wysyłającego.

ICM widac nie chce.
Ale z kolei nestrada i inne mogą skutecznie anonimizować :-)

J.

do góry

W dniu 15.03.2024 o 12:07, J.F pisze:
> On Fri, 15 Mar 2024 11:04:47 +0000, Cezar wrote:
>> On 15/03/2024 10:14, Grzegorz Niemirowski wrote:
>>> Cezar <c...@t...pl.invalid> napisał(a):
>>>> To sie chyba fachowo nazywa klauzula niedozwolona.
>>>
>>> Co jest niedozwolonego w informowaniu o stanie faktycznym? To nie jest
>>> klauzula, która wymusza na użytkowniku jakieś działanie. Klauzula
>>> niedozwolona czy abuzywna (nawiasem mówiąc straszny potworek językowy)
>>> nie polega na tym, że w regulaminie jest coś, czego nie lubię.
>>>
>> Tyle że to nie jest prawda. Eternal-september i inni skutecznie
>> anonimizują dane wysyłającego.
>
> ICM widac nie chce.
> Ale z kolei nestrada i inne mogą skutecznie anonimizować :-)
>

Neostrady nie ma.


Robert

do góry