Użytkownik "HK8" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:iqhmk7$921$...@i...gazeta.pl...

biegły ubezpieczyciela powiedział, że tam wszystko jest, można ją kupić w
wersji elektronicznej ale nie znalazłem jej w księgarniach, może jutro
podzwonię po całym mieście

=============

Biegły ubezpieczyciela to twój wróg. Jego zadaniem jest zrobić Cię w konia i
doprowadzić do zaniechania dalszych starań. Wychodzi mu to znakomicie a Ty
jeszcze chodzisz do niego po porady? Czy masz na piśmie odmowę
ubezpieczyciela wypłaty odszkodowania z uzasadnieniem?

do góry

W dniu 2011-05-10 15:53, HK8 pisze:
> Dlaczego miałaby byc mowa o pojazdach jednośladowych ? Nie rozumiem Cię.

Po pierwsze to nie outlook czy inna poczta firmowa wiec staraj się pisać
POD a nie NAD treścią która cytujesz.

Po drugie jednośladowych ponieważ takie są motocykle.

Przeczytaj raz jeszcze co sam cytowałeś.

Pozdrawiam
Rafał

do góry

Arni <a...@n...spam.pl> wrote:

>ale naukowo :)

Abojawiem... za moich czasow modny byl kawal o milicjancie i rybce ;)

--
Pozdrowionka
Jacot M10
http://www.junak.riders.pl
http://stokrotka.ath.cx

do góry

Opinia biegłego była w ub. środę, ale nie chcą mi jej pokazać. W piątek był
termin likwidacji szkody wysłali mi pismo, że wydłużają termin na decyzję o
odpowiedzialności.
W rozmowie telefonicznej dowiedziałem się, że wyczuli zagorżenie pozwem więc
zatrudnili prawnika do oszacowania ryzyka związanego ze sprawą sądową.
Teoretycznie decyzja może być już za kilka dni.
Spodziewam się jednak niekorzystnej decyzji. Najbardziej jednak chciałbym
zobaczyć opinię biegłego.

Pozdrawiam,
HK8


Użytkownik "HK8" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:iq9b2d$sqi$1@inews.gazeta.pl...
> Uprzejmie proszę o pomoc, radę. Sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów.
>
>
>
> Jechałem wzdłuż stojących samochodów, pojazd włączający się do ruchu z
> dojazdu do posesji, wyjeżdżając zza ciężarówki na ślepo spowodował kolizję
> uderzając mnie z prawej strony.
>
> I teraz najważniejsze, ubezpieczyciel odmawia wypłaty odszkodowania z OC
> sprawcy przedstawiając jako argument definicję pasa ruchu: "pas ruchu -
> każdy z podłużnych pasów jezdni wystarczający do ruchu jednego rzędu
> pojazdów wielośladowych, oznaczony lub nieoznaczony znakami drogowymi;", z
> której wg ubezpieczyciela wynika, że na pasie obok samochodu nie ma prawa
> znajdować się motocykl.
>
> Ja uważam że wynika z tej definicji tylko minimalna i maksymalna szerokość
> pasa, czyli jeśli nie wystarczy miejsca na jeden rząd to nie jest to pas,
> jeśli jest mniej niż na dwa rzędy to jest to ten sam jeden pas, czyli pas
> może mieć nawet 1,9 razy minimalnej szerokości pasa.
>
> Inne szczegóły zdarzenia nie mają znaczenia dla odmowy wypłaty
> odszkodowania. Widziałem opinię biegłego opłacanego przez ubezpieczyciela
> na temat mniej więcej podobnej sytuacji i winę motocyklisty wynikającą z
> definicji pasa ruchu.
>
> I teraz jakie ta sprawa ma konsekwencje:
> 1. Wszyscy jeździcie w korkach i ja też, jeździmy tym samym pasem ruchu,
> lub nawet bez korków. Bez względu na to jaka kolizja, zawsze będzie wina
> motocyklisty jeśli przyjąć za prawdziwe stanowisko ubezpieczyciela w
> kwestii definicji pasa ruchu. Więc wszyscy musicie wiedzieć, że nic nie
> będzie z polisy OC sprawcy, jeśli nie macie AC to płacicie z własnej
> kieszeni, za rozbity motocykl i pewnie własne leczenie (z własnej
> kieszeni) jeśli nawet nie macie winy.
> 2. Czterech przepytanych przeze mnie policjantów (włącznie z komisarzem
> Biura Ruchu Drogowego Komendy Głównej Policji, i policjantem obecnym na
> miejscu zdarzenia) twierdzi że zgodnie z prawem motocykl może jechać tym
> samym pasem ruchu co samochód. Ubezpieczyciel nie przejmuje się opinią
> policji i nie wypłaca odszkodowań lub wg ubezpieczyciela wygrywa w sądach
> (tego nie da się zweryfikować). Nie ma sensu pytać kolejnych skoro
> czterech pierwszych policjantów twierdzi to samo.
> 3. Znajomość kodeksu drogowego nie może być rzeczą tajemną i znajdować się
> w rękach ubezpieczyciela i opłaconych biegłych oraz osób poszkodowanych
> którym odmówiono odszkodowania. Jeśli policja nie zna prawa to jak można
> tolerować taki stan rzeczy, że stają na straży prawa, i z ich opinią
> ubezpieczyciel się nie liczy bo mu się tak opłaca.
>
> Ja mam OC i AC więc jeśli się poddam i będę uznanym winnym przez
> ubezpieczyciela to jeśli nie z polisy sprawcy to z własnej AC pokryję
> szkody.
> Jeśli będę walczył o precedens i zmianę orzecznictwa to potrzebuję Waszej
> pomocy i motywacji.
> Jestem po analizie kodeksu i długich rozmowach z policją, która radzi mi
> iść do sądu.
> Potrzebuję:
> - namiary na dodatkowe źródła informacji, z których można skorzystać w
> analizie tego problemu, orzecznictwo jeśli ktoś zna takie sprawy
> - namiary do rzeczoznawcy/biegłego z którym można sprawę skonsultować,
> może macie w rodzinie, znajomych lub korzystaliście płacąc za usługi i
> możecie polecić
> - potrzebuję poznać Wasze doświadczenia w takich sprawach piszcie proszę
> na maila, podajcie telefon to oddzwonię.
>
> Jest mnóstwo motocyklistów poszkodowanych niesłusznie przez praktykę
> ubezpieczycieli, jeśli przyjąć za słuszne co ubezpieczyciel powiedział o
> orzecznictwie sądów.
>
> Więc trzeba coś z tym zrobić.
>
>
>
> Najważniejsze aby wszyscy motocykliści wiedzieli jak jest naprawdę, i jak
> z tym walczyć, bo ja na razie nie wiem, ale analizuję sprawę.
>
>
> Pozdrawiam.
>
> HK8
>
>

do góry

On 5/17/11 7:47 PM, HK8 wrote:
> Opinia biegłego była w ub. środę, ale nie chcą mi jej pokazać.

Czytalem ten watek ze zdumieniem ale czlowiek cale zycie sie uczy.
Przypomnij, czego mialaby dotyczyc ta opinia bieglego? Czyzby tego, czy
na pasie moze jednoczesnie znajdowac sie motocykl i samochod? Czyli
opinia na temat interpretacji PoRD? Co to za biegly? Od czego?

--
pozdr
Laphroaig
Sportster + Simson w kawalkach

do góry

W dniu 2011-05-17 22:15, Laphroaig pisze:
> On 5/17/11 7:47 PM, HK8 wrote:
>> Opinia bieg?ego by?a w ub. ?rode, ale nie chc? mi jej pokazaae.
>
> Czytalem ten watek ze zdumieniem ale czlowiek cale zycie sie uczy.
> Przypomnij, czego mialaby dotyczyc ta opinia bieglego? Czyzby tego, czy
> na pasie moze jednoczesnie znajdowac sie motocykl i samochod? Czyli
> opinia na temat interpretacji PoRD? Co to za biegly? Od czego?
>

Jesli biegly to przeciez od biegania.

--
Kuczu

LOUD BLACK PIPES SAVE LIVES !! 123,3dB :)
Harley Davidson FXR-C 666 Edition
www.bikepics.com/members/kuczu/87fxr/

do góry

Dnia 17-05-2011 o 22:15:05 Laphroaig <m...@v...pl> napisał(a):

> On 5/17/11 7:47 PM, HK8 wrote:
>> Opinia bieg?ego by?a w ub. ?rode, ale nie chc? mi jej pokazaae.
>
> Czytalem ten watek ze zdumieniem ale czlowiek cale zycie sie uczy.
> Przypomnij, czego mialaby dotyczyc ta opinia bieglego? Czyzby tego, czy
> na pasie moze jednoczesnie znajdowac sie motocykl i samochod? Czyli
> opinia na temat interpretacji PoRD? Co to za biegly? Od czego?
>

a daj spokój. najpierw gościu prosi o pomoc a teraz nam opisuje jak go
ładują w kakało na jego własną prośbę. już pisałem żeby dał zdjęcia tego
miejsca i szkic sytuacyjny to można by się bardziej odnieść do tej sprawy.
a tak to jego biznes a raczej tyłek.

pozdrawiam

do góry

Użytkownik "Gr4N4c1K" <granacik@wy_ciac.poczta.onet-dot-pl> napisał w
wiadomości news:op.vvnbnlnkykntv0@pecet1.domain.neostrada...
> Dnia 17-05-2011 o 22:15:05 Laphroaig <m...@v...pl> napisał(a):
>> On 5/17/11 7:47 PM, HK8 wrote:
>>> Opinia bieg?ego by?a w ub. ?rode, ale nie chc? mi jej pokazaae.
>> Czytalem ten watek ze zdumieniem ale czlowiek cale zycie sie uczy.
>> Przypomnij, czego mialaby dotyczyc ta opinia bieglego? Czyzby tego, czy
>> na pasie moze jednoczesnie znajdowac sie motocykl i samochod? Czyli
>> opinia na temat interpretacji PoRD? Co to za biegly? Od czego?
> a daj spokój. najpierw gościu prosi o pomoc a teraz nam opisuje jak go
> ładują w kakało na jego własną prośbę. już pisałem żeby dał zdjęcia tego
> miejsca i szkic sytuacyjny to można by się bardziej odnieść do tej
> sprawy. a tak to jego biznes a raczej tyłek.
> pozdrawiam

Przecież tu nie ma żadnej sprawy. On jeszcze nie otrzymał oficjalnego pisma
od TU, że mu nie wypłacą. Nigdzie nie był, w żadnym sądzie. Tak tylko truje
dupę ludziom i opisuje jakieś idiotyzmy...

--
Grzybol

do góry

Grzybol pisze:
>
> Przecież tu nie ma żadnej sprawy. On jeszcze nie otrzymał oficjalnego
> pisma od TU, że mu nie wypłacą. Nigdzie nie był, w żadnym sądzie. Tak
> tylko truje dupę ludziom i opisuje jakieś idiotyzmy...

Troll znaczy... tylko taki z naukowym umotywowaniem

--
Arni Toruń
'84 Honda CB 650 SC "Jaszczomb"
'91 Volvo 940 D24TIC + '88 Burstner 420
'01 Chrysler PT Cruiser 2,4l automat
'99 Mazda 323F 2,0 DiTD

do góry

Użytkownik "Arni" <a...@n...spam.pl> napisał w wiadomości
news:ir0sod$3tr$1@inews.gazeta.pl...

> Troll znaczy... tylko taki z naukowym umotywowaniem


No niby tak. Zależy kto patrzy i z jakiej perspektywy. Np. dla Sir Pierdnika
to wszyscy są trolle.

--
Grzybol

do góry