-
161. Data: 2011-05-27 17:24:43
Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z?e orzecznictwo s?d?w ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklist?w
Od: AZ <a...@g...com>
On 2011-05-27, HK8 <p...@o...pl> wrote:
>
> Ja na razie relacjonuje moj? sprawe. Czy Twoja sprawa trafi?a do s?du ?
> Ja jestem pos?dzony o naruszenie przepisów ruchu drogowego poniewa? nie
> mog?em jechaae tym samym pasem co samochód. Twoja sprawa jest inna.
>
Mogles, ale skoro twierdzisz ze nie to przyjmij na klate mandat za
spowodowanie kolizji i przepros ubezpieczyciela za zawracanie dupy.
--
Artur
ZZR 1200
-
162. Data: 2011-05-27 18:03:56
Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? złe orzecznictwo sądów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów
Od: Laphroaig <m...@v...pl>
On 5/27/11 4:24 PM, HK8 wrote:
>
> oto obszerny zakres opinii biegłego dosłownie w zakresie dotyczącym tego
> wątku a więc definicji pasa ruchu:
>
To nie biegly jest od interpretowania prawa (w tym przypadku PoRD)
tylko sad! Stwierdzenie bieglego, ze motocykl poruszal sie niezgodnie z
prawem bo na tym samym pasie co samochod wykracza poza jego (bieglego)
kompetencje.
Skoncz juz sie ekscytowac tym ubezpieczycielem i jego bieglym. Oddaj
sprawe do sadu i juz. Tymbardziej, jesli policjant ukaral mandatem
kierowce samochodu a nie ciebie (bo o ile pamietam tak wynikalo z
wczesnijeszych Twoich postow? ). Stwierdzenie przez policjanta winy
kierowcy samochodu bedzie istotnym argumentem dla orzekajacego sedziego.
I uwierz, ze to nie biegly interpretuje zapisy PoRD.
Biegly moze sie wypowiedzien na temat drogi hamowania, widopcznoscii,
okreslic predkosc itp ale nie interpretowac czy na pasie razem z
samochodem moze znajdowac sie moto.
Widze jednak, ze zadne argumenty do Ciebie nie trafiaja, ciagle siue
trzymasz tej opinii bieglego
--
pozdr
Wojtek
-
163. Data: 2011-05-27 18:06:09
Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z?e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów
Od: Arni <a...@n...spam.pl>
Laphroaig pisze:
> Widze jednak, ze zadne argumenty do Ciebie nie trafiaja, ciagle siue
> trzymasz tej opinii bieglego
daj mu spokój, dzieki takim jeleniom inni maja nizsze składki
--
Arni Toruń
'84 Honda CB 650 SC "Jaszczomb"
'91 Volvo 940 D24TIC + '88 Burstner 420
'01 Chrysler PT Cruiser 2,4l automat
'99 Mazda 323F 2,0 DiTD
-
164. Data: 2011-05-27 18:18:22
Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z?e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów
Od: Laphroaig <m...@v...pl>
On 5/27/11 8:06 PM, Arni wrote:
>
> daj mu spokój,
chyba masz racje, ale chcialem mu dac jeszcze jedna szanse ;)
-
165. Data: 2011-05-27 18:43:06
Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z?e orzecznictwo s?d?w ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklist?w
Od: Monster <a...@o...pl>
W dniu 2011-05-27 17:48, HK8 pisze:
> Ja na razie relacjonuje moj? sprawe. Czy Twoja sprawa trafi?a do s?du ?
> Ja jestem pos?dzony o naruszenie przepisów ruchu drogowego poniewa? nie
> mog?em jechaae tym samym pasem co samochód. Twoja sprawa jest inna.
>
Bez sądu,facetowi dało się wytłumaczyć że dał ciała.
Sprawa jest dokładnie taka sama,wiele osób stąd miało podobnie,również w
sądzie,zazwyczaj bez większych problemów.
Tylko przyjmij w końcu do wiadomości że ubezpieczyciel jest stroną
przeciwną.Też będziesz słuchał dobrych rad prokuratora?
--
Tomek
BMW R1100S
Dniepr z wozem
-
166. Data: 2011-05-30 09:36:36
Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z?e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów
Od: gildor <g...@N...gazeta.pl>
W dniu 27.05.2011 20:03, Laphroaig pisze:
> On 5/27/11 4:24 PM, HK8 wrote:
>> oto obszerny zakres opinii bieg?ego dos?ownie w zakresie dotycz?cym tego
>> w?tku a wiec definicji pasa ruchu:
>
> To nie biegly jest od interpretowania prawa (w tym przypadku PoRD) tylko
> sad!
chyba jednak coś nie do końca. a sąd na jakiej podstawie interpretuje to
prawo? na podstawie opinii biegłych. biegły to nie tylko technik, ale
też i biegły w przepisach prawa.
no i nie wiem czemu po nim jedziecie. HK8 mam na myśli. prawo cywilne,
to nie prawo karne. tu ważne sa racje obu stron, a nie suchy przepis. TU
ma swoja rację, którą zaprezentował HK8 i niestety, ale HK8 musi swoją
racje też przedstawić na papierze w sądzie w postaci interpretacji. HK8
nie uchyla się od sprawy sądowej, jak się wam wydaje, tylko pokazuje nam
tu fakty. więc skończcie już jeździć po nim, tylko wysłuchajcie serialu.
- gildor
-
167. Data: 2011-05-30 15:01:43
Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów
Od: "Bartek Kacprzak" <b...@w...pl>
Użytkownik "gildor" <g...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:irvof2$g4s$1@news.onet.pl...
>
> chyba jednak coś nie do końca. a sąd na jakiej podstawie interpretuje to
> prawo? na podstawie opinii biegłych. biegły to nie tylko technik, ale też
> i biegły w przepisach prawa.
> no i nie wiem czemu po nim jedziecie. HK8 mam na myśli. prawo cywilne, to
> nie prawo karne. tu ważne sa racje obu stron, a nie suchy przepis. TU ma
> swoja rację, którą zaprezentował HK8 i niestety, ale HK8 musi swoją racje
> też przedstawić na papierze w sądzie w postaci interpretacji. HK8 nie
> uchyla się od sprawy sądowej, jak się wam wydaje, tylko pokazuje nam tu
> fakty. więc skończcie już jeździć po nim, tylko wysłuchajcie serialu.
Ale w opinii jest mowa o pojazdach wielosladowych, nic o motocyklach.
To jaki to biegly jest??
No i HK8 trzyma sie tej kulawej opinii jak rzep.
IMO oczywiscie.
pozdr
--
Bartek
niebieska9'99
Ave1,8
EL
-
168. Data: 2011-05-30 20:14:09
Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów
Od: "HK8" <p...@o...pl>
Użytkownik "Arni" <a...@n...spam.pl> napisał w wiadomości
news:irop6c$lsb$1@inews.gazeta.pl...
> Laphroaig pisze:
>
>> Widze jednak, ze zadne argumenty do Ciebie nie trafiaja, ciagle siue
>> trzymasz tej opinii bieglego
>
> daj mu spokój, dzieki takim jeleniom inni maja nizsze składki
>
> --
> Arni Toruń
> '84 Honda CB 650 SC "Jaszczomb"
> '91 Volvo 940 D24TIC + '88 Burstner 420
> '01 Chrysler PT Cruiser 2,4l automat
> '99 Mazda 323F 2,0 DiTD
>
Twoje posty nie wnoszą wartości dodanej w dyskusji, ale jak chcesz mnie
obrażać to możemy się umówić i powiesz mi prosto w oczy co masz do
powiedzenia.
Załatwimy sprawy po męsku.
Napisz do mnie na PW.
HK8
-
169. Data: 2011-05-30 20:59:59
Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów
Od: Arni <n...@s...pl>
HK8 pisze:
> Twoje posty nie wnoszą wartości dodanej w dyskusji,
do Twojego odpornego łba na pewno nic nie wnoszą
> ale jak chcesz mnie
> obrażać to możemy się umówić i powiesz mi prosto w oczy co masz do
> powiedzenia.
> Załatwimy sprawy po męsku.
> Napisz do mnie na PW.
a po chuj na PW? Juz Ci tu dawno publicznie napisałem, na samym poczatku
Twojej urzekającej historii, którego to przepisu nie znasz ani Ty ani
pożal sie Boże biegły ubezpieczyciela. Przemilczałeś to i dalej brniesz
w te bzdury. No to tylko podsumowałem co o tym myśle, szkoda na Ciebie
wysiłku bo nie chcesz pomocy i robisz po swojemu. Więc bądź łaskaw i nie
zawracaj mi wiecej gitary bo zajety troche jestem.
--
Arni Toruń
'84 Honda CB 650 SC "Jaszczomb"
'91 Volvo 940 D24TIC + '88 Burstner 420
'01 Chrysler PT Cruiser 2,4l automat
'99 Mazda 323F 2,0 DiTD
-
170. Data: 2011-05-30 23:32:29
Temat: Re: naganna praktyka ubezpieczycieli ? z3e orzecznictwo s?dów ? sprawa dotyczy wszystkich motocyklistów
Od: Jacot <j...@m...pl>
Arni <n...@s...pl> wrote:
>a po chuj na PW? Juz Ci tu dawno publicznie napisałem, na samym poczatku
>Twojej urzekającej historii, którego to przepisu nie znasz ani Ty ani
>pożal sie Boże biegły ubezpieczyciela. Przemilczałeś to i dalej brniesz
>w te bzdury.
Oj, dej mu spokoj;) Ma chlopak swoje 5 minet i sie tym upaja.
Chociaz lepiej byloby mu chyba bloga zalozyc alboco?;)
--
Pozdrowionka
Jacot M10
http://www.junak.riders.pl
http://stokrotka.ath.cx