On 2011-08-22 13:14:09 +0000, Rafi said:

>> Inna sprawa, ze w mux-1 nie ma nic co by wygladalo na jakakolwiek
>> wartosc dodana, w stosunku do tego co juz jest w innych muxach, albo fta
>> z satelity.
>> Wiec nie bardzo jest sie czym podniecac.
>
> Jak by dvb-t miało atrakcyjne kanały to kto by kupował Cyfrowy Polsat,
> N, Cyfrę + ?


Proste... jak tvp1, tvp2 będzie już dostępna za free w dvb-t to większość
ludzi przestanie płacić najniższe abonamenty w CP i innych platformach.
A kogo stać i ma wymagania większe niż Polsat, TVN, TVP1, TVP2 i tak
będzie płacić za jakąś tam platformę.

do góry

W dniu 2011-08-25 19:30, ed pisze:
> Proste... jak tvp1, tvp2 będzie już dostępna za free w dvb-t to większość
> ludzi przestanie płacić najniższe abonamenty w CP i innych platformach.

a co z abonamentem rtv?


--
pozdrawiam. pawell32
OpenSuse 11.4 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail: p...@n...pl

do góry

On 2011-08-26 05:46:09 +0000, pawell32 said:

> W dniu 2011-08-25 19:30, ed pisze:
>> Proste… jak tvp1, tvp2 będzie już dostępna za free w dvb-t to większość
>> ludzi przestanie płacić najniższe abonamenty w CP i innych platformach.
>
> a co z abonamentem rtv?

Wiekszosc i tak nie placi abonamentu - z roku na rok coraz mniej osob.
Jak kogos nie stac nawet na placenie 10 - 15 zl na miesiac za abonament
sat. smiem watpic czy placi wogole aboonament RTV.

do góry

On Thu, 25 Aug 2011 19:30:25 +0200, ed <e...@g...pl> wrote:

>On 2011-08-22 13:14:09 +0000, Rafi said:
>
>>> Inna sprawa, ze w mux-1 nie ma nic co by wygladalo na jakakolwiek
>>> wartosc dodana, w stosunku do tego co juz jest w innych muxach, albo fta
>>> z satelity.
>>> Wiec nie bardzo jest sie czym podniecac.
>>
>> Jak by dvb-t miało atrakcyjne kanały to kto by kupował Cyfrowy Polsat,
>> N, Cyfrę + ?
>
>
>Proste? jak tvp1, tvp2 będzie już dostępna za free w dvb-t to większość
>ludzi przestanie płacić najniższe abonamenty w CP i innych platformach.
>A kogo stać i ma wymagania większe niż Polsat, TVN, TVP1, TVP2 i tak
>będzie płacić za jakąś tam platformę.


bo Polska to dziwny kraj i zeby ogladac podstawowe kanaly
(naszpikowane reklamami, trzeba placic. Nawet za programy
informacyjne. Co w takich krajach jak Niemcy niejedni sie przejechali,
bo chcieli kodowac.

Mysle, ze z dvb-t ma szanse zmienic sie troche ten obraz, bo
podstawowe kanaly bede dostepne naziemnie, wiec zdrowy przy zmyslach
obywatel nie bedzie chcial placic platformow za mini pakiety po 10-15
zl, za cos co moze miec za darmo.

Ja w grudniu, jak mi uruchomia mux1 to wypinam sie z kablowki, bo mi
wystarczy mux1 i mux2 naziemnie.

Aha na satkurier jest info, ze sa mapki (na Emitelu) pokrycia mux1 i
wykaz kanalow.

Taki rodzynek: mux1 Sleza bedzie na 64 kanale !!

--
ThinkXtra

do góry

On Fri, 26 Aug 2011 23:12:31 +0200, a...@p...pl wrote:


>Taki rodzynek: mux1 Sleza bedzie na 64 kanale !!

sorki, nie tylko. Wysoko i na wysokim kanale tez Kielce/Sw. Krzyz 62k.

--
ThinkXtra

do góry

W dniu 2011-08-26 08:28, ed pisze:
> On 2011-08-26 05:46:09 +0000, pawell32 said:
>
>> W dniu 2011-08-25 19:30, ed pisze:
>>> ProsteâEUR? jak tvp1, tvp2 bÄ(TM)dzie juA 1/4 dostÄ(TM)pna za free w dvb-t to
>>> wiÄ(TM)kszoA>Ä?
>>> ludzi przestanie pA,aciÄ? najniA 1/4 sze abonamenty w CP i innych
>>> platformach.
>>
>> a co z abonamentem rtv?
>
> Wiekszosc i tak nie placi abonamentu - z roku na rok coraz mniej osob.
> Jak kogos nie stac nawet na placenie 10 - 15 zl na miesiac za abonament
> sat. smiem watpic czy placi wogole aboonament RTV.
>

Teoretycznie każdy kto ma telewizor powinien opłacać abonament, ale
między teorią i praktyką ...
Wyłania nam się taka zależność że im więcej kanałów na dvb-t tym
bardziej będą tracić platformy satelitarne i telewizje kablowe.

Poza tym zastosowanie dvb-t zwiększa pojemność kanałów więc nie ma
chyba jako takich przeszkód technicznych żeby było więcej kanałów ?

p.s.Obecnie dostępne kanały mi już wystarczają :)

do góry

Użytkownik "Rafi" <r...@o...pl_nospam> napisał w
wiadomości news:

> Wyłania nam się taka zależność że im więcej kanałów na dvb-t tym bardziej
> będą tracić platformy satelitarne i telewizje kablowe.
>
> Poza tym zastosowanie dvb-t zwiększa pojemność kanałów więc nie ma chyba
> jako takich przeszkód technicznych żeby było więcej kanałów ?
>
> p.s.Obecnie dostępne kanały mi już wystarczają :)

Mi brakuje jeszcze płatnego muxa w dvb-t, jak będą ze 3 kanały C+ naziemnie,
to satelita w ogóle byłaby zbędna.
>

do góry

Cześć Rafi
Sat, 27 Aug 2011 09:35:58 +0200 w <news:j3a6ns$fnd$1@news.onet.pl>
napisałeś:

> Wyłania nam się taka zależność że im więcej kanałów na dvb-t tym
> bardziej będą tracić platformy satelitarne i telewizje kablowe.

Hej,
możliwe, że komercyjne telewizje poszerzą ofertę. Mieszkam w UK i tu
płatna platforma Sky ma ponad 10mln abonentów, mimo, że jest cała masa
kanałów DVB-T i sporo freesat, w tym kilka bezpłatnych HD.
Magnesem może być to, co dotychczas - kanały tematyczne, sport, filmy i
popularnonaukowe ale też (tak ma sky) darmowy internet w podstawowej
wersji (2Mb/s i limit sciagania 2GB) i bezpłatny abonament
telefononiczny dla każdego klienta płacącego choćby najtanszy abonament
TV.
Do tego darmowy tuner sat. Za HD jest extra 10 funtów w abonamencie, ale
też tuner jest z dużym dyskiem (chyba 1TB).

Abonament na publiczną BBC też jest, jakieś 17 funtów miesięcznie i
raczej nie ma szans na uniknięcie go - wyszukiwaniem 'nielegalnych'
odbiorców zajmują się prywatne, bardzo skuteczne firmy. Często widywałem
ich 'reklamę': znajdź nas, zanim my znajdziemy ciebie. ;)
--
Pozdrawiam,
Marek
Prawdziwe studiowanie zaczyna się w miejscu, gdzie Google nie wie o co
chodzi.

do góry