Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
wiadomości news:iclvjq$sta$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:4cee80d9$1@news.home.net.pl...
>>W dniu 25.11.2010 16:25, Cavallino pisze:
>>
>>> Tak jakby z dekoderami N ich nie było, zwłaszcza po wgraniu softu do
>>> multirooma.
>>
>> wczoraj wgrane i nic nie zauważyłem.
>
> Ale inni tak.
> Niektórzy chcą rzucać dekoderami z okna.
>
>> początki, ale to problemy z softem, a nie SPRZĘTEM
>
> A skąd wiesz, że w przypadku wszystkich innych dekoderów, to na pewno
> problemy ze sprzętem?
> Ferdkowi właśnie soft się sypie na potęgę, a nie sprzęt.

Przy okazji - zapomnijcie o spliterach w C+. Zmieniają soft i karty.
Wszelkie splitery przestaną działać i przenosić uprawnienia do innych
tunerów. Będą działały tylko splitery od C+ choć i te na razie podobno
siadają po wymianie karty na nową. Nowa karta do zmodyfikowana NAGRA a (jak
na razie) softy spliterków nie dają temu rady.

do góry

W dniu 25.11.2010 16:38, Cavallino pisze:
> Nie odróżniasz "ja będę" od "ty będziesz"?

zdecydowanie TAK, bo robię im to. i uwierz mi, nie trzeba kuć

> Bo ja wolę z dyskiem/kartą latać raz na miesiąc niż 5 cm dziury zrobić.
> Więc kitów nie wciskaj, że jedynie dobre jest to co Ty chcesz.
>
>> . mam wszędzie sieć i tv
>
> A ja nie.

to już Twój problem, że tak prostej rzeczy nie przewidziałeś

>>>
>> jaki dekoder masz za 400?
>
> 2*200.
> Przy 1*0 zł w Cyfrze.

jaki? tem badziew sd?

--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail:p...@n...pl

do góry

W dniu 25.11.2010 16:41, Cavallino pisze:
>>> Niektórzy chcą rzucać dekoderami z okna.
>>
>> no i co?
>
> No i to, że problemy są wszędzie.
> Więc nie ma sensu czegoś z góry dyskwalifikować ze względu na nie.
> Bo gdyby tak byłom to N z miejsca nie ma żadnego niezdyskwalifikowanego
> sprzętu. ;-)

pełna zgoda. tylko czytałeś jaką mają opinie o klientach?

> Miałem jednego Ferdka i wystarczy, więcej nie będę miał, bo musiałem co
> tydzień nowy soft wgrywać.

po co? przecież nie ma i nie było takiej potrzeby.
są softy oryginalne i alternatywne i z reguły wiadomo
który jest stabilny.
zmieniali tylko Ci, którzy oglądali bez karty, lub jak cyfra
zmieniała liste lub inne parametry, ale to nie było częste.
częście liste trzeba było zmianiać


> Fakt - było coraz lepiej, ale ja płaciłem rok wcześniej niż dekoder
> nadawał się do użytku.
>

a ferdkami jest gorzej, a nie lepiej.
te stare modele są dużo lepsze.

--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail:p...@n...pl

do góry

W dniu 25.11.2010 16:41, WASYL pisze:
> Przy okazji - zapomnijcie o spliterach w C+. Zmieniają soft i karty.
> Wszelkie splitery przestaną działać i przenosić uprawnienia do innych
> tunerów. Będą działały tylko splitery od C+ choć i te na razie podobno
> siadają po wymianie karty na nową. Nowa karta do zmodyfikowana NAGRA a (jak
> na razie) softy spliterków nie dają temu rady.

to już nie wina spliterów tylko systemu.
jak wymagania licencyjne wymuszają parowanie to koniec
spliterków.
myslę, że pomimo tego iż to strzał w stopę to tak może być.
z jednej strony wolność kart, a z drugiej ich wymiana co dwa lata.
a to niestety kosztuje.


--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail:p...@n...pl

do góry

Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości news:

> to już Twój problem, że tak prostej rzeczy nie przewidziałeś.

Chata ma już parę lat.

Akurat już to nie jest problem, bo mam wszystko na wifi (i kable
energetyczne w zapasie), ale jeśli twierdzisz że większość ludzi jednak ma
ethernet w domu i do tego koniecznie potrzebuje nagrywania na dwóch
tunerach, to żyjesz w lekkim matrixie.


>
>>>>
>>> jaki dekoder masz za 400?
>>
>> 2*200.
>> Przy 1*0 zł w Cyfrze.
>
> jaki? tem badziew sd?

Nie - HD.
Czyli zostaje 400 zł na zakup na wolnym rynku drugiego, takiego sprzętu,
jaki sobie wymyślisz.

do góry

Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości news:

>> Więc nie ma sensu czegoś z góry dyskwalifikować ze względu na nie.
>> Bo gdyby tak byłom to N z miejsca nie ma żadnego niezdyskwalifikowanego
>> sprzętu. ;-)
>
> pełna zgoda. tylko czytałeś jaką mają opinie o klientach?

Kto?

>
>> Miałem jednego Ferdka i wystarczy, więcej nie będę miał, bo musiałem co
>> tydzień nowy soft wgrywać.
>
> po co?

Bo poprzedni nie działał jak trzeba, to chyba oczywiste.
Mowa o DF-9000, pierwszym pvr za rozsądną kasę.

do góry

W dniu 2010-11-25 20:13, Cavallino pisze:
>> pełna zgoda. tylko czytałeś jaką mają opinie o klientach?
>
> Kto?

sorrki, klientów o dekoderach


> Bo poprzedni nie działał jak trzeba, to chyba oczywiste.

dla Ciebie? ja nie miałem takich problemów


--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail: p...@n...pl

do góry

W dniu 2010-11-25 20:11, Cavallino pisze:
> Chata ma już parę lat.

moje też nie jest nowe.
robię remont, kładę kolejne przewody jak trzeba.

> Akurat już to nie jest problem, bo mam wszystko na wifi

wifi jest dobre do przeglądania stron.
chyba, że mówisz o 5GHz.

(i kable
> energetyczne w zapasie), ale jeśli twierdzisz że większość ludzi jednak
> ma ethernet w domu

w nowych oczywiście

i do tego koniecznie potrzebuje nagrywania na dwóch
> tunerach, to żyjesz w lekkim matrixie.

nie, ale lepiej położyć kable jak można, jeść nie woła.
nie musisz z tego korzystać, ale jak przyjdzie taka konieczność to masz
możliwość. w kontekście nagrywania patrzysz po sobie?
może jednak wielu by chciało?
mnie o to wiele osób pyta, więc nie wykluczam.


--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail: p...@n...pl

do góry

Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości
news:4cef5760$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-11-25 20:13, Cavallino pisze:
>>> pełna zgoda. tylko czytałeś jaką mają opinie o klientach?
>>
>> Kto?
>
> sorrki, klientów o dekoderach

Czytałem.
Mam takie same.
Sam zresztą dałem linka do info, że nie zapłacą za nowy soft do 8900.


>
>
>> Bo poprzedni nie działał jak trzeba, to chyba oczywiste.
>
> dla Ciebie?

Dla każdego, kto nie godzi się na robienie za betatestera.
Zwiechy i sekundowe przerwy w odbiorze co kilka minut to było nagminne.
A i pliki potrafiły uciec jak je dzieliłeś.

do góry

Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości news:

>> Akurat już to nie jest problem, bo mam wszystko na wifi
>
> wifi jest dobre do przeglądania stron.

A co ja więcej potrzebuję?

> chyba, że mówisz o 5GHz.
>
> (i kable
>> energetyczne w zapasie), ale jeśli twierdzisz że większość ludzi jednak
>> ma ethernet w domu
>
> w nowych oczywiście

Nawet w nowych.


>
> i do tego koniecznie potrzebuje nagrywania na dwóch
>> tunerach, to żyjesz w lekkim matrixie.
>
> nie, ale lepiej położyć kable jak można, jeść nie woła.

Wiadomo.
Ale jak miałbym kuć ściany, to bez sensu, zwłaszcza że prąd mam w każdym
pokoju, a karty sieciowe na prąd leżą na półce.

> nie musisz z tego korzystać, ale jak przyjdzie taka konieczność to masz
> możliwość. w kontekście nagrywania patrzysz po sobie?

I po logice.
Zazwyczaj drugi tv jest u dzieciaków, na cholerę im nagrywanie?
I co za problem zaprogramować je w innym pokoju?


> może jednak wielu by chciało?
> mnie o to wiele osób pyta, więc nie wykluczam.

Zdecydowanie mylisz możliwość nagrywania w domu, z możliwością nagrywania w
każdym pokoju.
Rozwiązanie z n ma swoje zalety, ale ma też wady.
Dla jednych dominujące są te pierwsze, dla innych są zupełnie nieistotne, za
to wady potężne.

do góry