W dniu 2011-12-23 17:13, ein pisze:
> On 12/23/2011 05:00 PM, Lukasz Trabinski wrote:
>> ein<e...@n...spam> wrote:
>>> On 12/23/2011 12:11 PM, Adam Paluch wrote:
>>>> Puscili Cie inna trasa abys przestal marudzic o ICMP ktore nie sluzy do
>>>> transmisji.
>>>> Argumentacja "motoryzacyjna" jest zasadna.
>>>> Bardzo wiele routerow ma najmniejszy priorytet na ICMP i jezeli "robia
>>>> cos lepszego" to "olewaja" ICMP.
>>>
>>> IMHO osiedlowa praktyka, żaden duży operator tak nie robi (przykładowo):
>>> UPC, GTS, Netia, MAN Szczecin, Multimedia, Espol i nawet TelePies.
>>
>> Operator sam z siebie nie robi, ale oprogramowanie w routerze tak.
>
> ZTCP Linux i CISCO mają domyślnie kolejki FIFO na interfejsach.
> W jakim na przyklad?

Chociazby ten (8):
Mtr do google.com

1. xxx 0.0% 18 0.2 0.2 0.2 0.4 0.0
2. yyy 0.0% 18 3.7 3.6 3.6 3.8 0.1
3. zzz 0.0% 18 28.2 30.4 27.8 72.2 10.4
4. 209.85.248.88 0.0% 18 45.4 30.7 28.1 46.8 5.8
5. 209.85.255.72 0.0% 18 37.7 29.4 28.1 37.7 2.7
6. 209.85.240.158 0.0% 17 34.2 34.2 34.0 35.3 0.3
7. 209.85.251.231 0.0% 17 33.0 35.1 32.0 73.8 10.0
8. 209.85.243.85 25.0% 17 44.8 36.5 32.2 45.1 5.1
9. ww-in-f103.1e100.net 0.0% 17 32.2 32.6 32.1 33.3 0.5

Router 209.85.243.85 ma gdzies odpowiadanie mi na pingi tak samo zreszta
jak pewnie ze 20% routerow na swiecie. Co zreszta uznaje za prawidlowe
dzialanie.
Ps. to ze jakas maszyna domyslnie ma ustwiane cos, nie znaczy ze
produkcyjnie tez ma tak miec. Raczej zadne z urzadzen nie pracuje w
domyslnej konfiguracji :P



pozdrawiam
--
Andrzej Banach | NET-KOMP | www.net-komp.net.pl
Miejska Sieć Komputerowa KOLMAN | Internet Kolno