piątek, 28 października 2022 o 11:49:28 UTC+2 heby napisał(a):

> >> Czy ktoś tutaj napisał, że C/C++ ma lepsze/gorsze zarządzanie pamięcią?
> >> Ma *INNE* od PHP. Podobieństwa praktycznie nie istnieją.
> > Jasne. Na tym polega podobieństwo: że pod jakimiś względami jest taki sam,
> > a pod innymi względami jest inny.
> Pod jakimi względami zarządzanie pamięcą w PHP jest podobne do C++?

To zależy jak zarządzasz pamięcią.
Np jeżeli programujesz w C tylko wywołując malloc i nigdy nie wywołując free,
to podejrzewam, że taka strategia może być identyczna ze strategią zarządzaniem
pamięcią we wczesnych wersjach PHP (czyli: cała pamięć jest zwalniana przez
system operacyjny po zakończeniu procesu).

Co do współczesnych wersji PHP, to jeżeli np. używasz funkcji shmop_*,
to zarządzanie taką pamięcią niewiele się różni od tego, co byś pisał w C.

> Pozwól że ja zacznę: PHP ma prymitywny RAII.
> > Gdyby pod każdym względem był taki sam, to nie byłby podobny, tylko identyczny.
> Rzecz w tym "podobny". Czy kangur jest podobny do fotela? Tak: oba
> obiekty składają się z fermionów.
> > Pod względem składni PHP i C są do siebie podobne.
> Niewątpliwie należy mocno naciągnąć tą "cechę" aby uzasadnić takie
> twierdzenia.

Nieprawda.
Składnia pętli for jest praktycznie identyczna. Podobnie jak pozostałe
instrukcje sterujące (if, while, switch, do while).
Nazwy wielu funkcji operujących na stringach są żywcem wzięte
z biblioteki standardowej języka C.
W PHP jest nawet funkcja "define", która została tak "zaprojektowana",
żeby przypominać preprocesor języka C (którego wielu programistów
używało do definiowania stałych w programie)

> > Jak weźmiesz np. Lamborghini Diablo, i resoraka Lamborghini Diablo, to też będą
do siebie podobne,
> > chociaż jeden z nich będzie dużo mniejszy i nie będzie nawet miał silnika.
> Jak by to było takie podobieństwo, to bym nie protestował.

To jest dokładnie takie podobieństwo.
Jedno i drugie to zabawka, tylko jedna bardziej niebezpieczna.
Choć nawet i to jest dość pozorne, bo choć mogłoby się wydawać,
że nikt nie będzie próbował jeździć resorakiem po prawdziwych drogach,
programiści oczywiście zaczęli to robić, i w efekcie trudno powiedzieć,
co jest bardziej niebezpieczne.

> W PHP są tylko "klamry" podobne do C++. Pozostałe cechy są skrajnie
> różne. Oba imperatywne, ale to akurat 95% języków na rynku ma tą cechę.
> PHP to zupełnie inny język, ze składnią kradzioną nie tylko z C++ ale
> również z wysypiska śmieci, chorych urojeń i przypadkowych pomysłów.

Czyli z dokładnie tych samych źródeł, co C++. Kolejne podobieństwo.

> Niewątpliwie znajdzie się tam też podobieństwo do JS, Moduli i COBOLa.
> Wystarczy mieć odpowiednio elastyczną definicję, że jak dodawanie to "+"
> to już podobne. Z czym nie ma problemu, wszak elastycznośc definicji
> jest najzwyczajniej opinią.


Dokładnie.
Dlatego spieranie się, że coś jest "zupełnie niepodobne do czegoś innego",
nie ma większego sensu.