> od bodajże kwietnia XP przestaje być wspierany przez Microsoft.

I co z tego?

> Stąd decyzja o zmianie systemu

Innych powodow nie znalazles?
Powaznie?

PS
System powinien byc "dopasowany" do platformy sprzetowej.

do góry

Użytkownik jakson napisał:
>> od bodajże kwietnia XP przestaje być wspierany przez Microsoft.
>
> I co z tego?
>
>> Stąd decyzja o zmianie systemu
>
> Innych powodow nie znalazles?
> Powaznie?

Moze szuka po prostu PRETEKSTU :D

JA tez czasem szukam dziury w calym, zeby kupic sobie jakas nowa zabawke :D

>
> PS
> System powinien byc "dopasowany" do platformy sprzetowej.
>



--
Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry?
http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg

# pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much!
# http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)

do góry

> A może mi ten nowy procesor niepotrzebny, tylko pamięci więcej? Nie bardzo
> wiem jak sprawdzić co jest słabym ogniwem.

Task Manager włącz (Ctrl+Alt+Del) podczas odtwarzania filmów / korzystania z
www i zobacz jakie jest obciążenie procesora. Ten AMD to dziś już jest
bardzo słaby CPU.


> I jeszcze odnośnie pamięci. Pojemność to wiadomo. A jak jest z
> taktowaniem? Odczuję różnicę między 333 a 400 Mhz?
> I czy Dual Channel to jest coś o co warto walczyć?

Różnica znikoma. Jeśli masz 1,5 GB RAM to w Win XP jest to ilość
wystarczająca do ww zastosowań. Szkoda zachodu z kupowaniem 2x1 GB. W
konfiguracji z dość mocnym procesorem 1 GB RAM nawet na Win 7 nie spowoduje
zacięć streamowanego video (jeśli nie masz w tle jakichś pamięciożernych
procesów - tzn włączasz przeglądarkę www z jedną kartą) Proponuję zmienić
sam procesor na mocniejszy a pieniądze zostawić na przyszłą modernizację
CPU+płyta+RAM

do góry

Witam

mam podobną konfigurację Win XP i 1,5 GB ramu
Na obecne czasy to troche mało ramu i jak pootwieram po kilka programów, to
zaczyna przymulać.
ale filmy z netu chdzą dobrze - jedynie przy full hd może czasem przycinać.
To może byc kwestia sterowników karty graficznej.

O Win7 można zapomnieć bo potrzebuje co najmniej 4GB ramu
A ponieważ moja płyta jest wybredna i nie obsługuje wszystkich kości
pamięci to nie będę się bawić w loterię.

Zbieram kasę na nowy sprzęt i chyba wybiorę AMD na FM2.

pozdrawiam
AK

do góry

Użytkownik "AK" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lgvdjj$o3s$...@p...pl...


O Win7 można zapomnieć bo potrzebuje co najmniej 4GB ramu


Kto Ci tak powiedział?

do góry

Użytkownik "Santana" <s...@i...pl> napisał w wiadomości
news:lgvr41$hl9$1@usenet.news.interia.pl...
>
>
> Użytkownik "AK" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lgvdjj$o3s$...@p...pl...
>
>
> O Win7 można zapomnieć bo potrzebuje co najmniej 4GB ramu
>
>
> Kto Ci tak powiedział?

Opieram się na swoim doświadczeniu bo mam do czynienia z róznym sprzętem
także nowszym.
Win XP na starym sprzęcie chodził znośnie ale zapuszczenie win7 to była
masakra.

pozdrawiam
AK

do góry

Użytkownik "AK" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lh1mbp$nus$...@p...pl...


Użytkownik "Santana" <s...@i...pl> napisał w wiadomości
news:lgvr41$hl9$1@usenet.news.interia.pl...
>
>
> Użytkownik "AK" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lgvdjj$o3s$...@p...pl...
>
>
> O Win7 można zapomnieć bo potrzebuje co najmniej 4GB ramu
>
>
> Kto Ci tak powiedział?

>Opieram się na swoim doświadczeniu bo mam do czynienia z róznym sprzętem
>także nowszym.
>Win XP na starym sprzęcie chodził znośnie ale zapuszczenie win7 to była
>masakra.

Win7 chodzi porównywalnie do XP przy 2Gb ramu nawet na P4 więc coś
ściemniasz. Chyba że testowałeś na netbookach z Atomem ;)

do góry

Użytkownik "Santana" napisał w
news:lh1n1v$jg9$1@usenet.news.interia.pl ...
:
:
: Użytkownik "AK" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
: lh1mbp$nus$...@p...pl ...
: >Win XP na starym sprzęcie chodził znośnie ale zapuszczenie win7 to była
: >masakra.
:
: Win7 chodzi porównywalnie do XP przy 2Gb ramu nawet na P4 więc coś
: ściemniasz. Chyba że testowałeś na netbookach z Atomem ;)

Jeden z moich domowych PC-tów ma P4 2.8 GHz, i płytę gł. obsługującą max 2
GB RAMu, i zastanawiam się, czy po 8 kwietnia nie będę musiał pożegnać się z
Win. XP, i zrobić przesiadki na Windę nowszą? Czy na 7-kę, 8, czy też ową
nieudaną (jak słyszałem) Vistę?

Nie bardzo mi się widzi wymiana płyty gł. - bo to i koszty dla mnie deczko
zbyt duże, no i roboty trochę. Co doradzacie, pozostać przy XP (pozbawionym
uaktualnień), czy przeskoczyć na któryś z wyż. wym. odmian "wiodącego OS"?

Na ile bezbolesna jest jakaś "migracja", na ile zachowuje różne ustawienia,
tudzież programy-składniki OS dotychczasowego? W szczególności chodzi mi o
Outlook Expres, bo używam go do Grup, a słyszałem, że w "wyższych Win-dach"
już go nie ma?

do góry

Użytkownik "Santana" <s...@i...pl> napisał w wiadomości
news:lh1n1v$jg9$1@usenet.news.interia.pl...
>
> Win7 chodzi porównywalnie do XP przy 2Gb ramu nawet na P4 więc coś
> ściemniasz. Chyba że testowałeś na netbookach z Atomem ;)

Sam system może chodzić porównywalnie, ale spróbuj popracować na kilku
programach.
Jak zazanaczyłem to jest tylko moja skromna opinia i nikogo nie zmuszam do
zakupu dodatkowej pamięci.
Ale wg mnie im więcej pamięci tym lepiej, bo nowe programy są coraz bardziej
pamięciożerne

AK

do góry

*Santana* wdusil[a] knefle:

>Win7 chodzi porównywalnie do XP przy 2Gb ramu nawet na P4 więc coś
>ściemniasz. Chyba że testowałeś na netbookach z Atomem ;)

Po ilu piwach?

do góry