"Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
> Pszemol wrote:
>>> no wiemy oni tam dalej płacą czekami bo boją sie że jak podadzą nr
>>> konta to ktoś im zabierze kasę z konta. ;-)
>>
>> Dostep do pieniedzy w amerykanskich bankach jest wlasnie duzo
>> wygodniejszy niz w Polsce. W USA bank bierze na siebie wieksze ryzyko
>> aby nie zniechecac uzytkownika niepotrzebnie wygorowanymi zaporami,
>> ktore prawdziwego zlodzieja i tak nie zatrzymaja... W Polsce bank ma
>> w nosie wygode uzytkownika: licza sie dla banku tylko ich pieniadze.
>
> ho ho ho... z moich informacji wynika że jeśli idzie o wiele ułatwień dla
> klienta to my jesteśmy w avangardzie (jako polska i europa)

A te informacje to bierzesz z propagandowki swojego banku?

Ja nie potrzebuje dzialajacego telefonu aby odebrac sms w czasie robienia
przelewu, a jak pisza tutaj jest to wymagane w Polsce: niewygoda...
Ja moge zrobic przelew z dowolnego urzadzenia z internetem, wystarcz haslo
do konta: wygoda.

>> Co do czekow, to chyba zgodzisz sie ze wygodniej jest za kablowke,
>> czynsz czy prad zaplacic wysylajac czek w kopercie niż stać w tym
>> celu w kolejce na poczcie? Oczywiscie powszechnosc elektronicznych
>> przelewow duzo zmienia dla mlodych generacji z komputerami za pan
>> brat ale wciaz duzo jest ludzi ktorych technika taka straszy i nie
>> chca banku laczyc z internetem :)
>
> tja wtedy wystarczy tylko czekac w kolejce do okienka z listami.

Jakiego okienka z listami??? Skrzynek pocztowych juz tam u Was nie macie?
I tu kolejna wygoda w USA: nie trzeba nawet szukac poczty czy skrzynek
pocztowych w miescie: listonosz zbiera zaadresowane listy z naklejonym
znaczkiem do wyslania z tej samej skrzynki do ktorej dostarcza listy
odebrane...

do góry

W dniu czwartek, 4 października 2012 17:06:57 UTC+2 użytkownik Pszemol napisał:
> >> Dostep do pieniedzy w amerykanskich bankach jest wlasnie duzo
>
> >> wygodniejszy niz w Polsce. W USA bank bierze na siebie wieksze ryzyko
>
> >> aby nie zniechecac uzytkownika niepotrzebnie wygorowanymi zaporami,
>
> >> ktore prawdziwego zlodzieja i tak nie zatrzymaja... W Polsce bank ma
>
> >> w nosie wygode uzytkownika: licza sie dla banku tylko ich pieniadze.
>
> >
>
> > ho ho ho... z moich informacji wynika że jeśli idzie o wiele ułatwień dla
>
> > klienta to my jesteśmy w avangardzie (jako polska i europa)
>
>
>
> A te informacje to bierzesz z propagandowki swojego banku?

Na pewno nie z twojego.
>
> Ja nie potrzebuje dzialajacego telefonu aby odebrac sms w czasie robienia
>
> przelewu, a jak pisza tutaj jest to wymagane w Polsce: niewygoda...

Niewygodne jest także jedzenie, mycie się, ddychanie, itd. Jak to rozwiązano w USA?
>
> Ja moge zrobic przelew z dowolnego urzadzenia z internetem, wystarcz haslo
>
> do konta: wygoda.

To u was jeszcze nie wynaleźli tokenów?

--
ALEX Alpha MR, Pod Cusimą flota japońska nie tylko zatopiła flotę rosyjską, zatopiła
coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy :-D

do góry

Dnia Thu, 4 Oct 2012 08:48:18 -0700 (PDT), ALEX napisał(a):

> To u was jeszcze nie wynaleźli tokenów?

token nie jest ani bezpieczny ani specjalnie jakoś wygodny. Są lepsze
rozwiązania

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

ALEX <a...@o...pl> wrote:
> W dniu czwartek, 4 pazdziernika 2012 17:06:57 UTC+2 u|ytkownik Pszemol napisaB:
>>>> Dostep do pieniedzy w amerykanskich bankach jest wlasnie duzo
>>
>>>> wygodniejszy niz w Polsce. W USA bank bierze na siebie wieksze ryzyko
>>
>>>> aby nie zniechecac uzytkownika niepotrzebnie wygorowanymi zaporami,
>>
>>>> ktore prawdziwego zlodzieja i tak nie zatrzymaja... W Polsce bank ma
>>
>>>> w nosie wygode uzytkownika: licza sie dla banku tylko ich pieniadze.
>>
>>>
>>
>>> ho ho ho... z moich informacji wynika |e je[li idzie o wiele uBatwieD dla
>>
>>> klienta to my jeste[my w avangardzie (jako polska i europa)
>>
>> A te informacje to bierzesz z propagandowki swojego banku?
>
> Na pewno nie z twojego.

:)) no wiem, bo moj bank nie musi niewygodnych dla klienta i utrudniajacych
mu zycie rozwiązan majacych na celu wylacznie ochrone pieniedzy bedacych
wlasnoscia banku przymycac pod etykieta "avangardy"...

>> Ja nie potrzebuje dzialajacego telefonu aby odebrac sms w czasie robienia
>>
>> przelewu, a jak pisza tutaj jest to wymagane w Polsce: niewygoda...
>
> Niewygodne jest tak|e jedzenie, mycie si, ddychanie, itd. Jak to rozwizano w USA?

Dlugo nad tym absurdalnym argumentem myslales?
Naprawde nie widzisz ze te smsy sa Tobie niepotrzebne i sluza tylko
bankowi, a ty pokornie sie na ta dodatkowa niewygode godzisz bo sobie dales
wmowic ze to jakas awangarda?

>> Ja moge zrobic przelew z dowolnego urzadzenia z internetem, wystarcz haslo
>>
>> do konta: wygoda.
>
> To u was jeszcze nie wynalezli tokenów?

Najwyrazniej jestesmy daleko w tyle za polska awangarda :))

do góry

Użytkownik "atm" <...@v...pl>

>> Czemu
>>> miałby nie skorzystać z innego telefonu bez wyjmowania z niego sim
>>> karty???
>>> Weź ty sie juz nie wysilaj na takie smieszne wydumanki... :)
>>
>> Np do autoryzowania przelewu, czy innej operacji wymagajacej podania
>> otrzymanego sms na konkretny, zdefiniowany u uslugodawcy nr telefonu,
>> kodu.
>>
>
> Mysle, ze nie ma potrzeby kombinowac z podawaniem przykladow. Dla jednego
> beda wydumane, dla drugiego z zycia wziete. Fakt faktem, ze
> zmiana rozmiaru karty sim jest utrudnieniem. Do niedawna takim
> utrudnieniem byl micro sim, teraz do kolekcji dochodzi nano sim a patrzac
> na zapedy innych producentow niebawem rowniez zaczna stosowac ten
> standard. Osobiscie takie zmiejszanie sima bardzo mi sie nie podoba.
> Czesto w samolocie zmienia sie przed ladowaniem karty lub zaraz po
> wyladowaniu i znacznie latwiej upuscic i zgubic takie nanocos niz
> tradycyjnego sima, do tego ewentualnie dochodzi gdzies paletajacy sie
> adapter...ok mialo byc bez przykladow.

Czy mogę zadać pytanie po co ta karta w ogóle w telefonie jest ?

do góry

Użytkownik "Pszemol" <P...@P...pl>

>>>
>>> Jasne :-) Bo taki biznesmen robi transakcje tak jak Ty w mBanku
>>> :-)))))))))
>>
>> Moze tez miec konto w rajfim czy aliorze, lub kupowac przez internet
>> placac KK Citi, wzglednie chciec zalogowac sie na strone operatora,
>> zeby wlaczyc jakas usluge - ze podam pierwsze przyklady, ktore wpadly
>> mi z marszu do glowy, z osobistych doswiadczen.
>
> Ale Twoje osobiste doświadczenia dotyczą Polski. Kontrprzykładem mogą być
> amerykańskie banki z mojego doświadczenia gdzie do przelewów nie jest
> wymagane posiadanie telefonu bo SMSów nie wysyłają.

A moja babcia w skarpetce trzymała

do góry

John Kołalsky <j...@k...invalid> wrote:
> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...pl>
>
>>>>
>>>> Jasne :-) Bo taki biznesmen robi transakcje tak jak Ty w mBanku >>> :-)))))))))
>>>
>>> Moze tez miec konto w rajfim czy aliorze, lub kupowac przez internet
>>> placac KK Citi, wzglednie chciec zalogowac sie na strone operatora,
>>> zeby wlaczyc jakas usluge - ze podam pierwsze przyklady, ktore wpadly
>>> mi z marszu do glowy, z osobistych doswiadczen.
>>
>> Ale Twoje osobiste doświadczenia dotyczą Polski. Kontrprzykładem mogą być
>> amerykańskie banki z mojego doświadczenia gdzie do przelewów nie jest
>> wymagane posiadanie telefonu bo SMSów nie wysyłają.
>
> A moja babcia w skarpetce trzymała

O! I też nie potrzebowała telefonu z SMSami aby przełożyc kase z jednej
skaprety do drugiej :)

do góry

John Kołalsky <j...@k...invalid> wrote:
> Czy mogę zadać pytanie po co ta karta w ogóle w telefonie jest ?

Karta ta m. in. identyfikuje użytkownika posiadającego usługę u operatora
telefonii komórkowej GSM...

Inaczej musiałbyś do swej identyfikacji używać numerów seryjnych swojego
telefonu i nie miałbyś wygody przełaczania się szybkiego między różnymi
operatorami.

do góry

> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...pl>

>> Ale Twoje osobiste doświadczenia dotyczą Polski. Kontrprzykładem mogą być
>> amerykańskie banki z mojego doświadczenia gdzie do przelewów nie jest
>> wymagane posiadanie telefonu bo SMSów nie wysyłają.


Przecież w polskich, we wcześniej zdefiniowanych przelewach też nie wysyłają
SMSów. Robię przelew i po sprawie. Tak samo szybko jak u Was w Ameryce.

do góry

Pszemol wrote:
> ALEX <a...@o...pl> wrote:
>> W dniu czwartek, 4 pazdziernika 2012 17:06:57 UTC+2 u|ytkownik
>> Pszemol napisaB:
>>>>> Dostep do pieniedzy w amerykanskich bankach jest wlasnie duzo
>>>
>>>>> wygodniejszy niz w Polsce. W USA bank bierze na siebie wieksze
>>>>> ryzyko
>>>
>>>>> aby nie zniechecac uzytkownika niepotrzebnie wygorowanymi
>>>>> zaporami,
>>>
>>>>> ktore prawdziwego zlodzieja i tak nie zatrzymaja... W Polsce bank
>>>>> ma
>>>
>>>>> w nosie wygode uzytkownika: licza sie dla banku tylko ich
>>>>> pieniadze.
>>>
>>>>
>>>
>>>> ho ho ho... z moich informacji wynika |e je[li idzie o wiele
>>>> uBatwieD dla
>>>
>>>> klienta to my jeste[my w avangardzie (jako polska i europa)
>>>
>>> A te informacje to bierzesz z propagandowki swojego banku?
>>
>> Na pewno nie z twojego.
>
> :)) no wiem, bo moj bank nie musi niewygodnych dla klienta i
> utrudniajacych mu zycie rozwiązan majacych na celu wylacznie ochrone
> pieniedzy bedacych wlasnoscia banku przymycac pod etykieta
> "avangardy"...
>
>>> Ja nie potrzebuje dzialajacego telefonu aby odebrac sms w czasie
>>> robienia
>>>
>>> przelewu, a jak pisza tutaj jest to wymagane w Polsce: niewygoda...
>>
>> Niewygodne jest tak|e jedzenie, mycie si, ddychanie, itd. Jak to
>> rozwizano w USA?
>
> Dlugo nad tym absurdalnym argumentem myslales?
> Naprawde nie widzisz ze te smsy sa Tobie niepotrzebne i sluza tylko
> bankowi, a ty pokornie sie na ta dodatkowa niewygode godzisz bo sobie
> dales wmowic ze to jakas awangarda?

hm....

dla mnie to jest wygodne bo mam gwarancję że nikt nie zrobi przelewu z
mojego konta nawet jeśli jakimś sposobem wykradnie login i hasło do konta.
Jest wygodniejsze od autoryzacji za pomocą podpisu cyfrowego czy tokenów.

Rozumiem że w twoim banku po zalogowaniu sie osoba zalogowana może zrobić
dowolny przelew z konta bez żadnej dodatkowej autoryzacji? Super bank, juz
wiem skąd te informację rosyjskich hakerach którzy czyszczą ludziom w USA
konta.

do góry