Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:k4ipb4$74u$1@dont-email.me...
>> Wystarczy trochę mózgu i zdrowego rozsądku, tu nie ma czegoś
>> udowadniać,
>
> Zdrowy rozsądek nakazuje takie rozumowanie:
> Mniejsza karta = mniejsze gniazdo na kartę => więcej miejsca na inne
> części.
> Ty twierdzisz coś innego niż zdrowy rozsądek, dlatego prosze o
> wyjaśnienie.

To ty mi udowodnij azbestowy pedale, czego nie miałby twój ajfon, gdyby
musiała się tam zmieścić normalna karta sim.

>> nic ci nie będę rysować tumanie,
>
> Acha, czyli poziom reprezentujesz spod budki z piwem...
> Widzę oczami wyobraźni Twoje dresy w białe pasy i wygoloną czachę.

Źle widzisz, wiem że taki jest twój ideał i kolega z dużym węgorzem tak
właśnie wygląda,
ale niestety przyjmij do wiadomości że nie jestem w twoim typie i gustuje
w muszelkach, nie węgorzach.

do góry

Użytkownik "Michal Tyrala" <w...@b...com.pl> napisał w wiadomości
news:slrnk6jc27.8gb.wiesiu@hydra.ck.polsl.pl...
> On Mon, 1 Oct 2012 13:08:53 +0200, pencil wrote:
>> Emejzing, czekamy na pico-sim, apul gurom!!
>
> A moze by tak opatentowac od pikoSIMa do... erm... joktoSIMa? :-)

To wtedy wrócą do standardowego rozmiaru sima, chwaląc że to zaleta: bo w
dzisiejszym świecie miniaturyzacji tak łatwo zgubić pikosima i oni
wyznaczą nowy trend:
teraz standardowy rozmiar sima emejzing! A pszemol będzie się biczował
węgorzem jak to apul świetną firmą jest.

do góry

"Tomek" <p...@z...spamem> wrote:
> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał:
>
>
>>> Nie? A kto nazwał to "najnowszą technologią"? Ja czy Ty kłamco?
>>
>> Ustalmy pewne fakty... czy nano SIM jest najnowszym typem kart SIM?
>> To Ty twierdzisz ze to nic nowego... Więc o co chodzi?
>
> Ile razy można tłumaczyć rzeczy oczywiste? Jeśli wezmę nożyczki i obetnę
> swój grzebień z dwóch stron, to stworzę nanoGrzebień okrzyknięty "najnowszą
technologią"?
> Czy Ty jesteś normalny? Dalej nie widzisz różnicy pomiędzy zwykłą
> miniaturyzacją przy pomocy nożyczek a technologią? Zrobili nowy rozmiar
> ok. Ale litości, jaki to cud technologiczny? Żaden.

Nikt nie pisze tu o zadnym cudzie tylko o nowym co zastepuje stare. Nie
podoba ci sie slowo technologia? W porzadku - niewlasciwe slowo. Nowy
format - zgoda?

do góry

"Chris" <c...@s...pl> wrote in message
news:k4jbjk$ee2$1@node1.news.atman.pl...
> Pszemol nabazgrał(a):
>
>> Ale Twoje osobiste doświadczenia dotyczą Polski. Kontrprzykładem mogą być
>> amerykańskie banki z mojego doświadczenia gdzie do przelewów nie jest
>> wymagane posiadanie telefonu bo SMSów nie wysyłają.
>
> Twoim Amerykanom daleko jeszcze do Japoni gdzie wychodząc ze sklepu
> automatycznie jest pobierana opłata z wykożystaniem telefonu :) dla
> Japończyka produkty Appla to stary złom .. :)

Mieszkałem niedawno tydzień w Hong Kongu - używałem tego elektronicznego
portfela w postaci plastikowej karty RFID o nazwie Octopus. Można było tego
użyć w małym sklepiku na rogu ulicy, w metrze, na promie z wyspy na ląd,
w lodziarni, w kasie do muzeum.
Zgadzam się, fajnie byłoby gdyby taki elektroniczny portfel był
zintegrowany z telefonem ale bez przesady - nie musi być! To wszystko
fajnie działa nawet gdy jest w postaci osobnej karty.
Zresztą oprócz telefonu i tak nosisz zwykle normalny portfel bo używania
papierowych pieniędzy czy tradycyjnych kart kredytowych, czy prawa jazdy
wciąż jeszcze nie unikniesz. To, że jedna z tych kart będzie w telefonie
niewiele
tu zmienia. Nawiasem mówiąc taka karta RFID jest autonomiczna i to czy
jest w telefonie czy nie nie zmienia żadnych jego wewnętrznych ukladów.
Widziałem wideo na youtube jak ktoś sobie wkładał samemu taką kartę
RFID do iPhone 4 po wcześniejszym spiłowaniu jej ciutkę aby się zmieściła.

do góry

Dnia Thu, 4 Oct 2012 12:40:45 +0000 (UTC), Adramelech napisał(a):

> W zasadzie jak robili to mogli od razu zrobić tak jak teraz. Czyli wywalić
> niepotrzebny plastik, a samego chipa zostawić.
> Notabene, czytnik sim Nano i Micro w iPhone ma identyczny rozmiar, wiec ta
> cała "rewolucja" niczego nie zmieniła.

Jak to nic nie zmieniła.. znów można powiązać sima z taryfą wyłącznie dla
kreatywnych baristów.
Because micro SIM is too mainstream.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

Użytkownik "Adramelech" <a...@t...nie.ma> napisał:


> Notabene, czytnik sim Nano i Micro w iPhone ma identyczny rozmiar, wiec ta
> cała "rewolucja" niczego nie zmieniła.

Zgadnij ile jeszcze razy trzeba będzie tę "nowoczesną technologię" tłumaczyć
iDiocie

do góry

Pszemol wrote:
> "krzysztofsf" <k...@w...pl> wrote in message
> news:86ca4e69-1006-4997-87a4-02f14879ff4a@d7g2000vbf
.googlegroups.com...
>> On 2 Paź, 03:42, Pszemol <P...@P...pl> wrote:
>>
>>> Czemu
>>> miałby nie skorzystać z innego telefonu bez wyjmowania z niego sim
>>> karty???
>>> Weź ty sie juz nie wysilaj na takie smieszne wydumanki... :)
>>
>> Np do autoryzowania przelewu, czy innej operacji wymagajacej podania
>> otrzymanego sms na konkretny, zdefiniowany u uslugodawcy nr telefonu,
>> kodu.
>
> Jasne :-) Bo taki biznesmen robi transakcje tak jak Ty w mBanku
> :-)))))))))


konto Biznes w Millenium, do autoryzacji tez trzeba mieć konkretny telefon.

a to jest raczej konto dla nawet bardzo dużych firm :)

do góry

Pszemol wrote:
> krzysztofsf <k...@w...pl> wrote:
>> On 3 Paz, 14:33, "Pszemol" <P...@P...com> wrote:
>>> "krzysztofsf" <k...@w...pl> wrote in message
>>>
>>> news:86ca4e69-1006-4997-87a4-02f14879ff4a@d7g2000vbf
.googlegroups.com...
>>>
>>>> On 2 Paz, 03:42, Pszemol <P...@P...pl> wrote:
>>>
>>>>> Czemu
>>>>> miaBby nie skorzysta z innego telefonu bez wyjmowania z niego sim
>>>>> karty???
>>>>> Wez ty sie juz nie wysilaj na takie smieszne wydumanki... :)
>>>
>>>> Np do autoryzowania przelewu, czy innej operacji wymagajacej
>>>> podania otrzymanego sms na konkretny, zdefiniowany u uslugodawcy
>>>> nr telefonu, kodu.
>>>
>>> Jasne :-) Bo taki biznesmen robi transakcje tak jak Ty w mBanku
>>> :-)))))))))
>>
>> Moze tez miec konto w rajfim czy aliorze, lub kupowac przez internet
>> placac KK Citi, wzglednie chciec zalogowac sie na strone operatora,
>> zeby wlaczyc jakas usluge - ze podam pierwsze przyklady, ktore wpadly
>> mi z marszu do glowy, z osobistych doswiadczen.
>
> Ale Twoje osobiste doświadczenia dotyczą Polski. Kontrprzykładem mogą
> być amerykańskie banki z mojego doświadczenia gdzie do przelewów nie
> jest wymagane posiadanie telefonu bo SMSów nie wysyłają.

no wiemy oni tam dalej płacą czekami bo boją sie że jak podadzą nr konta to
ktoś im zabierze kasę z konta. ;-)

do góry

"Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
> Pszemol wrote:
>> krzysztofsf <k...@w...pl> wrote:
>>> On 3 Paz, 14:33, "Pszemol" <P...@P...com> wrote:
>>>> "krzysztofsf" <k...@w...pl> wrote in message
>>>>
>>>> news:86ca4e69-1006-4997-87a4-02f14879ff4a@d7g2000vbf
.googlegroups.com...
>>>>
>>>>> On 2 Paz, 03:42, Pszemol <P...@P...pl> wrote:
>>>>
>>>>>> Czemu
>>>>>> miaBby nie skorzysta z innego telefonu bez wyjmowania z niego sim
>>>>>> karty???
>>>>>> Wez ty sie juz nie wysilaj na takie smieszne wydumanki... :)
>>>>
>>>>> Np do autoryzowania przelewu, czy innej operacji wymagajacej
>>>>> podania otrzymanego sms na konkretny, zdefiniowany u uslugodawcy
>>>>> nr telefonu, kodu.
>>>>
>>>> Jasne :-) Bo taki biznesmen robi transakcje tak jak Ty w mBanku
>>>> :-)))))))))
>>>
>>> Moze tez miec konto w rajfim czy aliorze, lub kupowac przez internet
>>> placac KK Citi, wzglednie chciec zalogowac sie na strone operatora,
>>> zeby wlaczyc jakas usluge - ze podam pierwsze przyklady, ktore wpadly
>>> mi z marszu do glowy, z osobistych doswiadczen.
>>
>> Ale Twoje osobiste doświadczenia dotyczą Polski. Kontrprzykładem mogą
>> być amerykańskie banki z mojego doświadczenia gdzie do przelewów nie
>> jest wymagane posiadanie telefonu bo SMSów nie wysyłają.
>
> no wiemy oni tam dalej płacą czekami bo boją sie że jak podadzą nr konta
> to ktoś im zabierze kasę z konta. ;-)

Dostep do pieniedzy w amerykanskich bankach jest wlasnie duzo wygodniejszy
niz w Polsce. W USA bank bierze na siebie wieksze ryzyko aby nie zniechecac
uzytkownika niepotrzebnie wygorowanymi zaporami, ktore prawdziwego
zlodzieja i tak nie zatrzymaja... W Polsce bank ma w nosie wygode
uzytkownika: licza sie dla banku tylko ich pieniadze.

Co do czekow, to chyba zgodzisz sie ze wygodniej jest za kablowke, czynsz
czy prad zaplacic wysylajac czek w kopercie niż stać w tym celu w kolejce
na poczcie? Oczywiscie powszechnosc elektronicznych przelewow duzo zmienia
dla mlodych generacji z komputerami za pan brat ale wciaz duzo jest ludzi
ktorych technika taka straszy i nie chca banku laczyc z internetem :)

do góry

Pszemol wrote:
>> no wiemy oni tam dalej płacą czekami bo boją sie że jak podadzą nr
>> konta to ktoś im zabierze kasę z konta. ;-)
>
> Dostep do pieniedzy w amerykanskich bankach jest wlasnie duzo
> wygodniejszy niz w Polsce. W USA bank bierze na siebie wieksze ryzyko
> aby nie zniechecac uzytkownika niepotrzebnie wygorowanymi zaporami,
> ktore prawdziwego zlodzieja i tak nie zatrzymaja... W Polsce bank ma
> w nosie wygode uzytkownika: licza sie dla banku tylko ich pieniadze.

ho ho ho... z moich informacji wynika że jeśli idzie o wiele ułatwień dla
klienta to my jesteśmy w avangardzie (jako polska i europa)


>
> Co do czekow, to chyba zgodzisz sie ze wygodniej jest za kablowke,
> czynsz czy prad zaplacic wysylajac czek w kopercie niż stać w tym
> celu w kolejce na poczcie? Oczywiscie powszechnosc elektronicznych
> przelewow duzo zmienia dla mlodych generacji z komputerami za pan
> brat ale wciaz duzo jest ludzi ktorych technika taka straszy i nie
> chca banku laczyc z internetem :)

tja wtedy wystarczy tylko czekac w kolejce do okienka z listami.

do góry