** crazy bejbi <t...@n...ma> wrote:

>> nie determinuje tego czy potrzebna jest "farma serwerów" - jeden serwer z
>> palcem w dupie *przechowa* 500GiB danych, jeden serwer +macierz z palcem w
>> dupie *przechowa* 5TiB danych - jaka farma? Klaster byłby potrzebnu jeżeli
>> byłoby tyle przetwarzania (wywołań), że pojedynczy serwer by sobie nie
>> poradził.

> teoretycznie tak, ale to nie jest serwis do trzymania fotek swoich (tak
> zrozumiałem).

To źle zrozumiałeś. Naucz się liczyć i czytać. Napisał wyraźnie 500 000 * 10MB
- to 5 TiB oraz "własnych zdjęć".

(...)

>> Niby czemu? Kolega pisząc "baza" miał na myśli prawodopodobnie ten zbiór
>> zdjęć, nie relacyjną bazę danych. W sensie trzymać taką ilość plików tego
>> typu w systemie bazodanowym to trzeba mieć ku temu poważne powody.

> znaczy jak ma zarządzać tymi fotkami inaczej ?

Normalnie tak jak wszyscy (np. Facebook, NK itd.) to robią - wrzucają na cloud
storage i wywołują ID/CAP fotki.

> jak dzielić na kategorie i wyszukiwać ?

To są metadane - te są w bazie. Ja zrozumiałem, że Ty potrzebujesz Oracle aby
trzymać pliki ze zdjęciami (a nie ich metadane) w bazie jako BLOB. *Czasami* to
jest zasadne np. jak masz jakąś specyficzną topologię czy wymagania odnośnie
replikacji między węzłami czy coś w tym rodzaju. W każdym razie aby to robić to
trzeba mieć do tego poważne powody bo normalnie się wrzuca pliki na storage
jako pliki.

--
+ ' .-. .
, * ) )
http://kosmosik.net/ . . '-' . kK