W dniu 2012-01-03 16:24, Skrypëk pisze:
> AL <a...@s...tam> wrote:
>>> Mają :) ale na ramkę nie wyślę i, MMS-a z zdjęciem :)
>>>
>> wyslesz na normalny telefon, a oni sobie zgraja na ramke ;)
>> (zauwazylem - przynajmniej u mnie - ze starsze osoby lepiej akceptuja
>> ramke cyfrowa niz tablet - nie wiem dlaczego)
>
> Bo tablet z androidem, więc dla bezżyciowych nerdów a nie dla ludzi.
> Zapewne dlatego.
>
ty masz rzeczywiscie jakies leki przed tym androidem.

Czytaj mi z ust: czy powiedzialem w poprzedniej wypowiedzi 'tablet z
androidem' ?


--
pozdr
Adam (AL)
TG

do góry

W dniu 2012-01-03 16:21, Skrypëk pisze:
>> no to co czlek, ktory potrzebuje funkcjonalnosci 'pseudokomputerka
>> mieszczacego sie w kieszeni spodni' (czyloi smartfona) powinien kupic
>> wg Ciebie?
>
> Powinien obejrzeć sobie na ten przykład ajfona, blackberry, N8, N9 i
> jakąś Lumię. I wybrać to, które mu się najbardziej spodoba. A nie
> słuchać domorosłych system builderów, którzy spuszczają się nad
> przerabianiem niedorobionego androida.
>
>> Ale skoro uzywam androida (z musu a nie przekonania czy zapatrzenia w
>> ten system) to czy to cos zlego?
>
> Jak ludziom pragnącym wygodnego telefonu z pocztą i przeglądarką
> internetu oraz zdjęć mówisz "nie potrzebujecie smartfonów, wracajcie do
> nokii classic, jak nie rozumiecie możliwości przeróbek androida" to też
> to robisz z musu? I co w tym jest dobrego?
>

ty to masz totalnie przekopane pod czerepem

No to uzywaj sobie iphona,lumie,nokie czy terminal blackberry i co tam
jeszcze chcesz i przestan marudzic na tego biednego robocika.

Czesc osob wybiera telefon swiadomie, czesc nie wie czego chce i kupuje
najgorszy szmelc (jak Ty sam) - a potem ma pretensje do swiata.
Tak powiem to publicznie: android jest systemem z niedorobkami - ale
IMHO i tak z najwiekszym potencjalem i dlatego JA go uzywam, co nie
znaczy, ze Ty tez to musisz robic.


--
pozdr
Adam (AL)
TG

do góry

W dniu 2012-01-03 16:12, Skrypëk pisze:
> AL <a...@s...tam> wrote:
>> W dniu 2012-01-03 15:16, Skrypëk pisze:
>>> to, że gdyby nie to, że jeden jest circa 4:3 a drugi 16:19, to poza
>>> logiem byłyby nie do odróżnienia. Ergo wygląda jak bezczelny podszyw
>>> niczym buty abibas na bazarze.
>>
>> to chyba nie miales jednego i drugiego w rece
>
> A co? W półmroku odróżnia się je po wadze?
>
> Szajsunga mialem w ręcach dzień później.
> Pierwsza myśl na jego widok: łojezu, ipad.

iPada2 uzywalem w biurze i prywatnie.

W domu mam starego GalaxyTaba.
Przez pol miesiaca uzywalem najnowszego GalaxyTba 10.1" - nie odnosze
takiego wrazenia jak to opisujesz.
Te dwa urzadzenia juz nawet inaczej w rece sie trzyma - a co dopiero z
ich uzywaniem.

Powiedz wprost, ze widziales te urzadzenia na zdjeciach lub w gazetce z
marketu.


--
pozdr
Adam (AL)
TG

do góry

AL <a...@s...tam> wrote:
> W dniu 2012-01-03 16:12, Skrypëk pisze:
>> AL <a...@s...tam> wrote:
>>> W dniu 2012-01-03 15:16, Skrypëk pisze:
>>>> to, że gdyby nie to, że jeden jest circa 4:3 a drugi 16:19, to poza
>>>> logiem byłyby nie do odróżnienia. Ergo wygląda jak bezczelny
>>>> podszyw niczym buty abibas na bazarze.
>>>
>>> to chyba nie miales jednego i drugiego w rece
>>
>> A co? W półmroku odróżnia się je po wadze?
>>
>> Szajsunga mialem w ręcach dzień później.
>> Pierwsza myśl na jego widok: łojezu, ipad.
>
> iPada2 uzywalem w biurze i prywatnie.
>
> W domu mam starego GalaxyTaba.
> Przez pol miesiaca uzywalem najnowszego GalaxyTba 10.1" - nie odnosze
> takiego wrazenia jak to opisujesz.
> Te dwa urzadzenia juz nawet inaczej w rece sie trzyma - a co dopiero z
> ich uzywaniem.
>
> Powiedz wprost, ze widziales te urzadzenia na zdjeciach lub w gazetce
> z marketu.

Jedno widziałem u szwagra na kolacji, drugie widziałem dzień później u
znajomego w biurze.

do góry

AL <a...@s...tam> wrote:
> W dniu 2012-01-03 16:24, Skrypëk pisze:
>> AL <a...@s...tam> wrote:
>>>> Mają :) ale na ramkę nie wyślę i, MMS-a z zdjęciem :)
>>>>
>>> wyslesz na normalny telefon, a oni sobie zgraja na ramke ;)
>>> (zauwazylem - przynajmniej u mnie - ze starsze osoby lepiej
>>> akceptuja ramke cyfrowa niz tablet - nie wiem dlaczego)
>>
>> Bo tablet z androidem, więc dla bezżyciowych nerdów a nie dla ludzi.
>> Zapewne dlatego.
>>
> ty masz rzeczywiscie jakies leki przed tym androidem.
>
> Czytaj mi z ust: czy powiedzialem w poprzedniej wypowiedzi 'tablet z
> androidem' ?

A są jakieś inne? W tabletach nie obowiązuje zasada "Tylko android!!!" jak w
smartfonach?

do góry

begin AL

> Czesc osob wybiera telefon swiadomie, czesc nie wie czego chce i kupuje
> najgorszy szmelc (jak Ty sam) - a potem ma pretensje do swiata. Tak
> powiem to publicznie: android jest systemem z niedorobkami - ale IMHO i
> tak z najwiekszym potencjalem i dlatego JA go uzywam, co nie znaczy, ze
> Ty tez to musisz robic.

Większość kupuje to co jest modne (szczególnie, gdy jest tanie). Obecnie
jest modny akurat Android. I tani.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

AL <a...@s...tam> wrote:
> W dniu 2012-01-03 16:08, Skrypëk pisze:
>
>>>>
>>> to to byl taki durnowaty system - na sile wpakowano wen mase
>>> wodotryskow w sumie niepotrzebnych nikomu
>>
>> (...) bo niedorobiony
>> był. Się nie przyjął, bo był niestabilny, zabrano mu kompatybilność z
>> dosem (w ramach upodabniania do NT) oraz był tylko rok w sprzedaży.
>>
> co mowi juz samo za siebie

Co mówi? Pleciesz coś o wodotryskach a potem udajesz że to nie ty.

>>> (niektore programy pod wista nie dzialaja, ktore dzialay pod XP - z
>>> Win7 juz takiego problemu nie ma
>>
>> Ciekawe jakim cudem, coś co nie działało w Win 6.0 zaczęło nagle
>> działać w Win 6.1
>
> nie wiem - spytaj M$

MS twojego fotoszopa zrobił?

>> Chyba kupiłeś w tzw międzyczasie nowego fotoszopa albo adobe się
>> pochyliło i wydało patcha do starego.
>>
> pierwszy z brzegu (z pewnych wzgledow w biurze jest wciaz stosowany -
> bazodanowo) to stary poczciwy StarOffice w polaczeniu z ODBC - pod
> Vista nie ruszy (nawet w trybie zgodnosci - wywala sie)
> Pod Winda7 pracuje bez zajakniecia (wiec dalej jest z powodzeniem
> uzywany).

ODBC a szczególnie w x64 to dosyć specyficzny problem.
Ale i tak ci nie wierzę.

>>>>>>>>> Jak masz stary sprzet to instalujesz XP a nie Windows7, ktory
>>>>>>>>> na starcie potrzebuje juz 1GB RAM
>>>>>>>>
>>>>>>>> Wystarczy dorzucić 512 i już działa lepiej niż XP.
>>>>>>>>
>>>>>>> a o jakich programach mowisz?
>>>>>>> 1GB RAM dla XP w 90% wystarczy do poprawnej pracy, 1.5GB dla
>>>>>>> Win7 w 90% nie wystarczy ;)
>>>>>>
>>>>>> Wystarczy.
>>>>>>
>>>>> no chyba Tobie jak uzywasz notatnika
>>>>> bo juz jak uzyjesz przegladarki a wnij pare zakladek z apletami
>>>>> flesjowymi to juz wesolo nie bedzie.
>>>>> A to dopiero przeglarka - a gdzie reszta?
>>>>
>>>> Wystarczy zamiast FireFoxa użyć IE9. Wtedy zostaje wystarczająco
>>>> dużo pamięci na Office, WMP, WLM itd.
>>>>
>>> a, zes palnol IE9 :)
>>
>> Sobie sprawdzanie pisowni jakieś włącz, skoro masz za mało do
>> czynienia z książkami.
>>
> ksiazek pewnie czytam tez wiecej od Ciebie
> (na smartfonie ;)

Co widać po twojej znajomości ortografii.

>>> Jest taka zagadka:
>>> P: Wiesz po co jest InternetExplorer w Windows?
>>> O: Aby sciagnac inna przegladarke. ;)
>>
>> I po co? Żeby komputer spowolnić i narzekać?
>>
> tak powie tylko ten co uzywa wylacznie IE (bo nie zna niczego innego
> - w praktyce)

No kiedy w praktyce inne przeglądarki są toporne i zasobożerne. No może
Chrome jest jeszcze przyzwoite. Czy dorobiło się już wsparcia dla GPU?

>>>> Ale przedmiotem dyskusji nie były takie detale, tylko że Windowsy
>>>> 6.0 6.1 i 6.2 są kolejno coraz bardziej zoptymalizowane i żwawiej
>>>> działają na słabym sprzęcie i mniej prądu żrą i w ogóle.
>>>
>>> nie - maja wieksze wymagania na starcie.
>>
>> Łomatko. No jak do ściany. Do początku istnienia IBM PC się będziesz
>> cofał z porównywaniem?
>>
> czemu nie powiesz wprost, ze mam racje -
> tylko ripostujesz kolejnym porownaniem?

Bo zmieniasz temat?

> W ten sposob niedlugo dojrziemy do mechanicznych maszyn liczacych.

No dlatego ja próbuję porównywać z sensem.

>>>> Miliony użytkowników to potwierdzają, a tyś się uparł, że jest
>>>> odwrotnie, bo tobie w domu dziecko płacze o RAM.
>>>>
>>> dziecko nie placze o ram - ale rodzina nie lubi byc ograniczana i
>>> miec swobode w dzialaniu. 8GB to bylo na poczatek - zreszta
>>> komputer do gier musi byc w ciaglym rozwoju by sprostac potrzebom ;)
>>
>> Piękne slogany, tymczasem normalnej rodzinie wystarcza 32bitowy
>> system z 3GB RAMu.
>>
> Kazdy ma inne potrzeby i wymagania.

No przecież ci nie zabraniam posiadania 5GB albo 27GB nieużywanej pamięci w
komputerze.
Tylko że to fetysz a nie realna potrzeba.

>>>> Jak Vista po drugim SP.
>>>
>>> tak sama Vista po SP jest lepsza od bez SP.
>>> ale wciag gorsza od XP :-P
>>
>> a XP jest gorszy od Win98, bo ten drugi mniej RAMu wymaga, tak?
>>
> nie XP jest rozwinieciem i ma to czego w 98 brakowalo.

Rozwinięciem czego niby? XP z 98 nie ma nic wspólnego.

> Vista nie dala nic nowego czego w XP brakowalo

To sobie wsadź XP na komputer z SSD i 32GB Ramu, jak żeś taki mądry :>

>>>>> W codziennej pracy mam 32GB i to nie jest duzo (czasami uzywam
>>>>> stacji z 96GB i wiecej).
>>>>
>>>> Co ty tam masz na tej stacji? SharePointa i Exchange dla pięciuset
>>>> użytkowników?
>>>>
>>> nie jest to zwykla podbiurkowa stacja robocza dla 1 użytkownika.
>>>
>>> uwierz, ze sa aplikacje, ktore tego wymagaja - i wciaz im malo ;)
>>
>> Aha, i na XP te same programy nie wymagają 32GB? Tylko ile? 31,5?
>> Pomijając już jakim cudem na XP tyle pamięci.
>>
> bo jak bys sie orientowal w temacie (a nie tylko powtarzal co
> zaslyszales), XP jak najbardziej jest rowniez 64bitowe (tylko nie
> szukaj polskiej wersji jezykowej).

A no jest taka edycja kolekcjonerska, na której nic nie działa.
Ktoś gdzieś sprzedaje komputery z taką, czy tylko na MSDN można ją dostać do
zabawy?

>>>>> 8GB to juz normalnosc w laptopie do pracy.
>>>>
>>>> Do jakiej pracy? Nie każdy codziennie w robocie wirtualizuje
>>>> najnowsze serwery na laptopie. To jest jakaś nisza.
>>>>
>>> nie - to sluzy do zwyklej, codziennej praca inzyniera.
>>
>> Ale twoje CADy, Corele i Fotoszopy to jest nisza. To nie jest
>> popularne zajęcie biurowe ani domowe.
>>
> nie uzywama CADA, CORELA ani FOTOSHOPA
> zdziwiony?

Czym? Że istnieje na świecie jakaś specjalistyczna aplikacja, która nikogo
nie obchodzi?
Nie, nie jestem zdziwiony.

>>>>> Syn - aby zagrac w dobre wspolczesne gierki wymaga juz by jego
>>>>> komputer mial 8GB - a ma dopiero 11lat.
>>>>
>>>> Ładnie się dziecku dajesz naciągać.
>>>>
>>> bo sam tez lubie pograc i nie lubie kompromisow w tym temacie.
>>> (po zlozeniu nowej maszyny i przestawieniu wszystkich parametrow
>>> grafiki na max - stare gierki tak sie uatrakcyjniul, ze zaczolem w
>>> nie grac od
>>> poczatku :) Sam bym sie nie spodziewal, ze to ma az takie znaczenie
>>> na gre (niby widac prawie to samo, ale w tym wypadku PRAWIE robii
>>> roznice).
>>
>> Może wyłącz po prostu fotoszopa przed włączeniem gry.
> patrz wyzej
>
>> Bo pojedyncza
>> 32-bitowa aplikacja i tak nie może zjeść więcej niż 2GB.
>>
> dokladnie 1.7GB (z groszami) ciaglej przestrzeni RAM.

No i co ci daje te 8GB w grach wtedy?

> Windows 32bit mozesz zmusic do alokacji 3GB uzywajac przelacznika /3G
> w pliku boot.ini

I które gry z tego potrafią skorzystać? I na co to pozostałe 5GB?

>>>>>> Optymalizację androida? Nie wiem.. wymienić na coś innego?
>>>>>>
>>>>> poglebiasz sie w swej nieswiadomosci i niewiedzy ...
>>>>
>>>> A ty sobie optymalizujesz kod i kompilujesz na nowo tego androida?
>>>>
>>> nie - ale troche zdrowego rozsadku i poustawiania sobie tego i owego
>>> nie zaszkodzi a zwykle pomaga.
>>
>> Ustawianie sobie tego i owego to zadanie producenta. Konieczność
>> poprawiania po nim to nie jest zaleta rozwiązania.
>>
> nie rozumiesz idei personalizacji urzadzenia

Budowanie systemu to nie jest personalizacja.

>>>> Ja nie po to kupuję niby gotowy telefon, żeby go składać jak meble
>>>> z Ikei i podniecać się tą procedurą.
>>>>
>>> no - to sie nazywa personalizacja.
>>
>> Nie, to jest dziadostwo.
>>
> to kup sobie w koncu tego iPhona :)
> albo nie kupuj zadnego smartfona, bo Cie przerasta.

O to jednak iPhone to smartfon mimo zamkniętości swej?

>>> a czy kazdy potrzebuje smartfona?
>>
>> Tak, ale nie androidowego tylko działającego i wygodnego.
>>
> zgadza sie - byc moze ten system (jak i linux, do ktorego ziejesz
> dziwna antypatia) Cie po prostu przerasta.
> Nie jestes widocznie osoba 'docelowa' (uzywajac slow marketoidow)

Nie przerasta tylko nie pasjonuje rzeźbienie w gównie. Trudnego w tym nic
nie ma, to po prostu jest daremne.

>>> Moze potrzeba troche samokrytyki
>>
>> Samokrytyki? WTF?
>>
> Wikipedia lub google - polecam.

I co na tej wikipedii napisano? Że to wstyd być konsumentem kupującym dobre
gotowe rozwiązania zamiast składaków?

>>> i zorientowania sie co jest na rynku
>>
>> Ciężko to prostym ludziom uczynić, gdy wokół sami pożyteczni idioci
>> krzyczący "tylko android albo wypierdalaj i nie dotykaj smartfonów".
>>
> ja nikogo bym nie naklanial do systemu, jesli ten ktos tego nie
> potrzebuje.

Ty chyba nie rozumiesz co sam piszesz.
Ludzie stwierdzają, że telefony z androidem są cienkie, a ty im odpowiadasz
że do wygodnego dzwonienia i mailowania to mają sobie kupi nokię klasyczną,
bo przecież smartfon służy do ciągłej przebudowy a nie ludzkiego
korzystania.

>>>> I słusznie lud przychodzi i jęczy, że miało być tak pięknie, a jest
>>>> toporne, niewygodne, niestabilne, niespójne i w ogóle żadna
>>>> rewelacja. I wtedy przylatują idioci androdziarze i zaczynają
>>>> pyskować, że "nie rozumisz idei smartfona! nie zasługujesz na
>>>> smartfona! wracaj do swojej noki 3310, jak nie potrafisz smartfona
>>>> obsłużyć! bo smartfony muszą być takie pojebane, bo taka jest
>>>> definicja smartfona!" A człowiek chciał tylko zgrabnego telefonu z
>>>> dużym macanym ekranem, z którego będzie się wygodnie dzwonić,
>>>> zdjęcia robić, oglądać i wysyłać, maile i esemesy pisać,
>>>> ewentualnie w internety i facebooki patrzeć oraz angry birds i
>>>> fruit ninja. A tu się okazało, że jednak nie do tego smartfony
>>>> służą, tylko do grzebania w nich jak w starym zdezelowanym aucie i
>>>> mają być niewygodne bo tak. Bo sobie androidziarze zmienili
>>>> definicję smartfona.
>>> to mam pytanie kolejne: do czego chcialbys uzywac telefon/smartfon.
>>> Jak podasz tu liste rzeczy,
>>
>> Podałem przecież powyżej. Jak zwykle nie dotarło.
>>
> nie - wnioskuje tylko, ze masz jakis szmelc z androidem - to wszystko.

Nie. Ty jak zwykle próbujesz mi wmówić, że skoro nie podchodzi mi android,
to nie potrzebuję w ogóle smartfona.

do góry

AL <a...@s...tam> wrote:
> W dniu 2012-01-03 16:21, Skrypëk pisze:
>>> no to co czlek, ktory potrzebuje funkcjonalnosci 'pseudokomputerka
>>> mieszczacego sie w kieszeni spodni' (czyloi smartfona) powinien
>>> kupic wg Ciebie?
>>
>> Powinien obejrzeć sobie na ten przykład ajfona, blackberry, N8, N9 i
>> jakąś Lumię. I wybrać to, które mu się najbardziej spodoba. A nie
>> słuchać domorosłych system builderów, którzy spuszczają się nad
>> przerabianiem niedorobionego androida.
>>
>>> Ale skoro uzywam androida (z musu a nie przekonania czy zapatrzenia
>>> w ten system) to czy to cos zlego?
>>
>> Jak ludziom pragnącym wygodnego telefonu z pocztą i przeglądarką
>> internetu oraz zdjęć mówisz "nie potrzebujecie smartfonów, wracajcie
>> do nokii classic, jak nie rozumiecie możliwości przeróbek androida"
>> to też to robisz z musu? I co w tym jest dobrego?
>>
>
> ty to masz totalnie przekopane pod czerepem

Ja? Na pewno?

> No to uzywaj sobie iphona,lumie,nokie czy terminal blackberry i co tam
> jeszcze chcesz i przestan marudzic na tego biednego robocika.

Ojejku, obraziłem uczucia biednego robocika? Czy może twoje religijne?
Z jakiej racji to rozwiązania ma być wyjęte spod krytki? Jak dziecko
specjalnej troski?
Każdy ma prawo mówić, że te całe androidy wcale nie są wygodnymi telefonami.
A ty się możesz nadal ośmieszać ripostując "bo ty nie rozumisz idei! nie
potrzebujesz smartfona!"

> Czesc osob wybiera telefon swiadomie, czesc nie wie czego chce

I dlatego pyta innych o opinię. W wszyscy dookoła: tylko android! tylko
android!

> a potem ma pretensje do swiata.

Bo świat źle doradził. Bo kłamał, że android najlepszy i żadnych innych nie
warto.
Zamiast powiedzieć prawdę, że najlepszy do dłubania a nie do zwykłego
korzystania.

> Tak powiem to publicznie: android jest systemem z niedorobkami - ale
> IMHO i tak z najwiekszym potencjalem i dlatego JA go uzywam, co nie
> znaczy, ze Ty tez to musisz robic.

Ale jeśli mam w dupie, ze coś potencjalnie być może za dwa lata zacznie
działać w zastosowaniach o których mi się jeszcze nie śniło, i chcę by po
prostu dziś działało dobrze w znanych zastosowaniach, to wolno mi uzywać
smartfonów czy mam spierdalać?

do góry

>
> A to, że gdyby nie to, że jeden jest circa 4:3 a drugi 16:19, to poza
> logiem byłyby nie do odróżnienia. Ergo wygląda jak bezczelny podszyw
> niczym buty abibas na bazarze.
>
> A że android zrzyna z iosa to druga sprawa.
>
>
>

Teraz to zaczyna dzialac w druga strone, widzales jak iOS "pozyczyl"
sobie info bar z Androida?

do góry

On 2012-01-03 19:06, atm wrote:
>
>>
>> A to, że gdyby nie to, że jeden jest circa 4:3 a drugi 16:19, to poza
>> logiem byłyby nie do odróżnienia. Ergo wygląda jak bezczelny podszyw
>> niczym buty abibas na bazarze.
>>
>> A że android zrzyna z iosa to druga sprawa.
>>
>>
>>
>
> Teraz to zaczyna dzialac w druga strone, widzales jak iOS "pozyczyl"
> sobie info bar z Androida?

Tu masz nieco wiecej:
http://betanews.com/2011/06/07/5-things-apple-borrow
ed-from-android-for-ios-5/

do góry