W dniu 2011-10-27 18:55, kamil pisze:
> On 27/10/2011 15:19, Arek wrote:
>> W dniu 2011-10-27 15:33, kamil pisze:
>>> On 25/10/2011 13:56, Arek wrote:
>>>
>>>>>> Aby móc mówić o przekroczeniu, należy wykonać pomiar - szok co?
>>>>>
>>>>>
>>>>> Czyli wracając do analogii z kamerą - skoro nikt nie nagrała, to nie
>>>>> było kradzieży?
>>>>
>>>> A gdzie ta analogia?
>>>
>>>
>>> Gdybyś czytał wątek, w którym bierzesz udział, to nie musiał byś pytać i
>>> może nawet odpisywał na temat.
>>
>> Zacznij od rozszyfrowania znaczenia słowa analogia. Wówczas może
>> odkryjesz, że w tym co napisałeś nie występują żadne podobieństwa. Ale
>> czy ja za dużo nie wymagam?
>
> To już się nudne robi, kilka osób wytknęło Tobie i AZowi głpotę, a wy z
> uporem godnym lepszej sprawy brniecie w swoje urojenia nie odróżniając
> szczania w piwnicy od picia w szczawnicy. Ofiary Giertychowej rewolucji,
> jak nic.

Fakt, próbujesz z Arturem coś udowodnić nie używając w ogóle argumentów.
Zastanawiałem się, kiedy to się Wam znudzi. No chyba, że tekst o kamerce
przed sklepem albo o lizakach na straganie, uważasz za merytoryczne.
Oczywiście bez komentarza.

A.