Zainspirowalem sie innym watkiem.

W kasecie przesuw tasmy 4.75cm/s, pasmo magnetofonu chyba z 15kHz,
wychodzi 3um na okres. Szczelina musi miec z 1.5um lub mniej.

Jak oni to zrobili ?

Od czola widac ze dlugosc biegunow to pare mm, to nie przeszkadza, czy
to tylko zludzenie ?

A na grubosc, to znaczy w głab glowicy - czy tam nie powinno byc
podobnego rozmiaru, tzn um ?

Juz pomijam te nowoczesne twarde dyski - nie dyskutujmy o rzeczach
niepojmowalnych :-)

J.

do góry

Hello J.F.,

Friday, July 20, 2018, 5:56:49 AM, you wrote:

> Zainspirowalem sie innym watkiem.
> W kasecie przesuw tasmy 4.75cm/s, pasmo magnetofonu chyba z 15kHz,
> wychodzi 3um na okres. Szczelina musi miec z 1.5um lub mniej.

Dobrze kombinujesz.
Pamiętam tylko ze sprzętu profesjonalnego (38.1 cm/s) - głowica
odczytująca 4 um, zapisująca 10 um.

> Jak oni to zrobili ?
> Od czola widac ze dlugosc biegunow to pare mm, to nie przeszkadza, czy
> to tylko zludzenie ?

Nie przeszkadza. Najwięcej pola masz w szczelinie - tam natężenie pola jest
naprawdę wysokie.

> A na grubosc, to znaczy w głab glowicy - czy tam nie powinno byc
> podobnego rozmiaru, tzn um ?

Tam jest naprawdę wszystko mikroskopijne. Nabiegunniki są tak
uformowane, żeby uzyskać ,,wypchnięcie" pola ze szczeliny.

> Juz pomijam te nowoczesne twarde dyski - nie dyskutujmy o rzeczach
> niepojmowalnych :-)

Tutaj to już tylko chochliki ;)

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On 2018-07-20 05:56, J.F. wrote:
> Zainspirowalem sie innym watkiem.
>
> W kasecie przesuw tasmy 4.75cm/s, pasmo magnetofonu chyba z 15kHz,
> wychodzi 3um na okres. Szczelina musi miec z 1.5um lub mniej.
>
> Jak oni to zrobili ?
>
Oj tam Oj tam

Zobacz to:
https://www.youtube.com/watch?v=-VvrmsT6zfw&t=20s&ab
_channel=UncleDoug


Włodek

do góry

Dnia Fri, 20 Jul 2018 10:36:44 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
> Hello J.F.,
>> W kasecie przesuw tasmy 4.75cm/s, pasmo magnetofonu chyba z 15kHz,
>> wychodzi 3um na okres. Szczelina musi miec z 1.5um lub mniej.
>
> Dobrze kombinujesz.
> Pamiętam tylko ze sprzętu profesjonalnego (38.1 cm/s) - głowica
> odczytująca 4 um, zapisująca 10 um.
>
>> Jak oni to zrobili ?
>> Od czola widac ze dlugosc biegunow to pare mm, to nie przeszkadza, czy
>> to tylko zludzenie ?
> Nie przeszkadza. Najwięcej pola masz w szczelinie - tam natężenie pola jest
> naprawdę wysokie.
>
>> A na grubosc, to znaczy w głab glowicy - czy tam nie powinno byc
>> podobnego rozmiaru, tzn um ?
> Tam jest naprawdę wszystko mikroskopijne. Nabiegunniki są tak
> uformowane, żeby uzyskać ,,wypchnięcie" pola ze szczeliny.

no to chyba powinni zrobic jakies trojkatne, o grubosci na koncu rzedu
1um ... i to mi sie trudne wydalo :-)

A od czola ? te widoczne kawalki to rdzen, czy zludzenie?

J.

do góry

Hello J.F.,

Saturday, July 21, 2018, 1:46:30 PM, you wrote:

[...]

>> Nie przeszkadza. Najwięcej pola masz w szczelinie - tam natężenie pola jest
>> naprawdę wysokie.
>>> A na grubosc, to znaczy w głab glowicy - czy tam nie powinno byc
>>> podobnego rozmiaru, tzn um ?
>> Tam jest naprawdę wszystko mikroskopijne. Nabiegunniki są tak
>> uformowane, żeby uzyskać ,,wypchnięcie" pola ze szczeliny.
> no to chyba powinni zrobic jakies trojkatne, o grubosci na koncu rzedu
> 1um ... i to mi sie trudne wydalo :-)

Rdzeń by się wysycił. Indukcja jest odwrotnie proporcjonalna do
przekroju.

> A od czola ? te widoczne kawalki to rdzen, czy zludzenie?

Rdzeń. I nie ma to znaczenia, bo istotne pole i tak jest w szczelinie.
Wzmacniacz wstępny koryguje osłabienie niższych częstotliwości (6
dB/oktawę).

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 20.07.2018 o 05:56, J.F. pisze:

> W kasecie przesuw tasmy 4.75cm/s, pasmo magnetofonu chyba z 15kHz,
> wychodzi 3um na okres. Szczelina musi miec z 1.5um lub mniej.
>
> Jak oni to zrobili ?
W czasach słusznie (?) minionych, gdy nie można było wielu rzeczy kupić
regenerowałem głowice magnetofonowe, akurat do szpulowych, ale to bez
znaczenia.
Szczelina jest zrobiona w taki sposób, że między nabiegunnikami jest
cieniutka folia. W tamtych głowicach nabiegunniki były ze stopu
permalloy, który jest b. miękki i łatwo ścieralny. Regeneracja polegała
na wyrównaniu czoła głowicy i wypolerowaniu. Potem kontrola pod
mikroskopem i jak się udało zrobić bez wżerów i równo, to głowica mogła
nadal służyć.
Folia między nabiegunnikami była podobnie miękka, jak permalloy więc
podejrzewam "amelinium".
Jacek

do góry

On 21.07.2018 18:58, Jacek wrote:

> Szczelina jest zrobiona w taki sposób, że między nabiegunnikami jest
> cieniutka folia. W tamtych głowicach nabiegunniki były ze stopu
> permalloy, który jest b. miękki i łatwo ścieralny.
Czyli przecinamy, polerujemy, wkładamy folię i zaciskamy?
Później oczywiście oszlifowanie całości i polerowanie.


--
Mirek.

do góry

Użytkownik "Jacek" <k...@a...com> napisał w wiadomości
news:pivomt$ang$1@node2.news.atman.pl...
> Szczelina jest zrobiona w taki sposób, że między nabiegunnikami jest
> cieniutka folia. W tamtych głowicach nabiegunniki były ze stopu permalloy,
> który jest b. miękki i łatwo ścieralny. Regeneracja polegała na wyrównaniu
> czoła głowicy i wypolerowaniu. Potem kontrola pod mikroskopem i jak się
> udało zrobić bez wżerów i równo, to głowica mogła nadal służyć.

Ale tam chyba nie zawsze się dawało, bardzo często widywałem, że czubek
nabiegunnika jest tak zdarty, że szczelina nijak już nie trzyma rozmiarów.
Jak rozdarcie niewielkie, to czaaasem jeszcze to trochę w miarę możliwie
pograło. Ale często nadawało się juz tylko na złom. Ewentualnie, na cewkę do
Joule Thief.

> Folia między nabiegunnikami była podobnie miękka, jak permalloy więc
> podejrzewam "amelinium".

Ćśś... bo złomiarze przyjdą, opierdzielą i na złom dadzą :)
Tylko, czy paramagnetyk (glin nim jest, jak tlen, co nim oddychamy i co się
z amelinią lubi) nie przeszkodzi? Czy tam, jeśli już, nie powinien być
diamagnetyk (np. miedź)? A najlepiej coś obojętnego?

--
Łapy, łapy, cztery łapy,
A na łapach pies kudłaty.
Kto dogoni psa? Kto dogoni psa?
Może ty? Może ty? Może jednak ja...?

do góry

Użytkownik "Mirek" <m...@n...dev> napisał w wiadomości
news:pivsqh$ein$1@node2.news.atman.pl...
> On 21.07.2018 18:58, Jacek wrote:
>
>> Szczelina jest zrobiona w taki sposób, że między nabiegunnikami jest
>> cieniutka folia. W tamtych głowicach nabiegunniki były ze stopu
>> permalloy, który jest b. miękki i łatwo ścieralny.
> Czyli przecinamy, polerujemy, wkładamy folię i zaciskamy?
> Później oczywiście oszlifowanie całości i polerowanie.

Widywałem głowice, co można je było tak rozebrać, skręcało się śrubkami. Ale
dziś, jak są zalewane żywicą, to taniej chyba będzie od nowa samemu...?

--
Łapy, łapy, cztery łapy,
A na łapach pies kudłaty.
Kto dogoni psa? Kto dogoni psa?
Może ty? Może ty? Może jednak ja...?

do góry

W dniu 21.07.2018 o 20:08, Mirek pisze:
> On 21.07.2018 18:58, Jacek wrote:
>
>> Szczelina jest zrobiona w taki sposób, że między nabiegunnikami jest
>> cieniutka folia. W tamtych głowicach nabiegunniki były ze stopu
>> permalloy, który jest b. miękki i łatwo ścieralny.
> Czyli przecinamy, polerujemy, wkładamy folię i zaciskamy?
> Później oczywiście oszlifowanie całości i polerowanie.
>
>

Oczywiście nie.

--
Kaczin

do góry