d < 0 <2...@i...sk> napisał(a):

> razie trudno będzie wymienić symbole, gdy brak znanych desygnatów.

Nadal nic konkretnego się nie dowiedziałem.

Gdzie i jak się ustawia tą dokładność wewnętrznych obliczeń na liczbach
dużych?

"ale pod warunkiem, że ustawi się dokładność wewnętrznych obliczeń na tych
liczbach dużych"

Pozdrawiam


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Mariusz Marszałkowski pisze:
> Drugie pytanie: czy są dostępne biblioteki do obsługi typu zmiennoprzecinkowego
> o rozmiarze np. 30-60 cyfr znaczących?

W końcu nie odpowiedziałem na to pytanie - libgmp gdy potrzebowałem
liczb zmiennoprzecinkowych dużej precyzji sprawdzała się doskonale.

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

On the Sun, 05 Jul 2009 21:05:13 +0200, Michoo wrote:
> Mariusz Marszałkowski pisze:
>> Drugie pytanie: czy są dostępne biblioteki do obsługi typu zmiennoprzecinkowego
>> o rozmiarze np. 30-60 cyfr znaczących?
>
> W końcu nie odpowiedziałem na to pytanie - libgmp gdy potrzebowałem
> liczb zmiennoprzecinkowych dużej precyzji sprawdzała się doskonale.

Mi tez! mi tez!

Ale wolna jak sto diablow.

RW

do góry

Michoo <m...@v...pl> napisał(a):

> Mariusz Marszałkowski pisze:
> > Drugie pytanie: czy są dostępne biblioteki do obsługi typu zmiennoprzecinkowe
> go
> > o rozmiarze np. 30-60 cyfr znaczących?
>
> W końcu nie odpowiedziałem na to pytanie - libgmp gdy potrzebowałem
> liczb zmiennoprzecinkowych dużej precyzji sprawdzała się doskonale.
>

O ile są wolniejsze operacje np. na 50 cyfrach znaczących w libgmp od
natywnych w procesorze?

Pozdrawiam


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Mariusz Marszałkowski pisze:
> Michoo <m...@v...pl> napisał(a):
>
>> Mariusz Marszałkowski pisze:
>>> Drugie pytanie: czy są dostępne biblioteki do obsługi typu zmiennoprzecinkowe
>> go
>>> o rozmiarze np. 30-60 cyfr znaczących?
>> W końcu nie odpowiedziałem na to pytanie - libgmp gdy potrzebowałem
>> liczb zmiennoprzecinkowych dużej precyzji sprawdzała się doskonale.
>>
>
> O ile są wolniejsze operacje np. na 50 cyfrach znaczących w libgmp od
> natywnych w procesorze?

Nie uzyskasz na zwykłych procesorach 50 cyfr znaczących. Biblioteka
byłaby znacznie wolniejsza od sprzętu, gdyby miała z czym konkurować.

Btw: liczby zmiennoprzecinkowe mierzy się zazwyczaj w bitach a nie cyfrach.

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

> > O ile są wolniejsze operacje np. na 50 cyfrach znaczących w libgmp od
> > natywnych w procesorze?
>
> Nie uzyskasz na zwykłych procesorach 50 cyfr znaczących. Biblioteka
> byłaby znacznie wolniejsza od sprzętu, gdyby miała z czym konkurować.
> Btw: liczby zmiennoprzecinkowe mierzy się zazwyczaj w bitach a nie cyfrach.

Bity to też cyfry. Sprzętowe zazwyczaj podaje się w bitach, programowe
zazwyczaj w cyfrach systemu dziesiątkowego - np. maple, derive.

Kiedyś przysiądę i napiszę np. e^x na typie 225 bitowym:
192 bity na mantysę
32 bity na eksponentę
1 bit znaku

Pewnie zajmie mi to tydzień, ale ciekawy jestem jak to zadziała.

Pozdrawiam


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

"Mariusz Marszałkowski" <b...@W...gazeta.pl> wrote in
news:h2rchm$20l$1@inews.gazeta.pl:

>> > O ile są wolniejsze operacje np. na 50 cyfrach znaczących w libgmp
>> > od natywnych w procesorze?
>>
>> Nie uzyskasz na zwykłych procesorach 50 cyfr znaczących. Biblioteka
>> byłaby znacznie wolniejsza od sprzętu, gdyby miała z czym konkurować.
>> Btw: liczby zmiennoprzecinkowe mierzy się zazwyczaj w bitach a nie
>> cyfrach.
>
> Bity to też cyfry. Sprzętowe zazwyczaj podaje się w bitach, programowe
> zazwyczaj w cyfrach systemu dziesiątkowego - np. maple, derive.

Regula kciuka jest nastepujaca: 1 cyfra znaczaca w systemie dziesietnym to
3 cyfry znaczace w systemie dwojkowym. Widzialem stare procedury numeryczne
w Fortranie, ktore jako tolerancje bledu numerycznego braly liczbe
dziesietnych cyfr znaczacych.

RW

do góry

Roman Werpachowski <roman_dot_werpachowski@gmail_dot_com.org> napisał(a):

> Regula kciuka jest nastepujaca: 1 cyfra znaczaca w systemie dziesietnym to
> 3 cyfry znaczace w systemie dwojkowym.

Dość dokładnie wychodzi 10 cyfr binarnych na 3 cyfry dziesiętne :)

Pozdrawiam


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

"Mariusz Marszałkowski" <b...@W...gazeta.pl> wrote in
news:h2t48a$9on$1@inews.gazeta.pl:

> Roman Werpachowski <roman_dot_werpachowski@gmail_dot_com.org>
> napisał(a):
>
>> Regula kciuka jest nastepujaca: 1 cyfra znaczaca w systemie
>> dziesietnym to 3 cyfry znaczace w systemie dwojkowym.
>
> Dość dokładnie wychodzi 10 cyfr binarnych na 3 cyfry dziesiętne :)

Tak, to znacznie lepsza regula.

RW

do góry