Dnia Tue, 25 Jan 2011 11:13:32 +0100, Jan Strybyszewski napisał(a):

> Andrzej Libiszewski pisze:
>
>> Milcz, przygłupie.
>
> Do mamusi sobie tak mów

A co mi twoja mamusia zawiniła?

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"I try to believe in as many as six impossible things before breakfast.
Count them, Alice. One, there are drinks that make you shrink. Two,
there are foods that make you grow. Three, animals can talk. Four, cats
can disappear. Five, there is a place called Underland.
Six, I can slay the Jabberwocky."

do góry

Dnia Mon, 24 Jan 2011 18:14:02 +0100, J.F. napisał(a):

> On Mon, 24 Jan 2011 11:20:39 +0100, Andrzej Libiszewski wrote:
>>W dniu 2011-01-24 10:30, J.F. pisze:
>>>>>> To mimo wszystko bez sensu. Do dostępu do sieci w obrębie wi-fi są lepsze
>>>>>> urządzenia, zaletą smartfona jest mobilność.
>>>> Dokladnie. To tak jak kupic samochod zeby sie pieknie prezentowal w garazu
>>>> ;)
>>> A moze jednak ktos po to kupuje smartfona ze ma inny model
>>> dzialalnosci niz guglofon ?
>>
>>Nie ma problemu, tylko po co wtedy wybierać telefon na androidzie, skoro
>>są inne rozwiązania?
>
> Bo obiecujaco wyglada.
>

Smartfona kupuje się, bo dobrze (obiecująco) wygląda, czy dlatego, że ma
określone funkcje?

>>> Teraz tylko pytanie czy Android sie do tego nadaje czy nie ..
>>Nie nadaje się.
>
> Szkoda.
>
> Czyli co - to nie jest smartfon, a mobilny terminal do googla ?

A jedno z drugim stoi w jakiejś sprzeczności? Dużo funkcji działa w oparciu
o synchronizację z kontem google i tyle.


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"Krocz naprzód, mężny światłości synu
A te sedesy w kolorze jaśminu
Skąpanego w bladej poświacie miesiąca
Znajdziesz tam, kędy wiedzie strzała gorejąca!"

do góry

Dnia Tue, 25 Jan 2011 12:13:54 +0100, Andrzej Libiszewski napisał(a):

> Smartfona kupuje się, bo dobrze (obiecująco) wygląda, czy dlatego, że ma
> określone funkcje?
>

Patrząc na statystyki i userów - bo dobrze wygląda


--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Zrozum ze brandzlowanie sie "pseduo funkcjami multitaskingu" dla
uzytkownika "normalnego" jest bez celowe"- Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

do góry

Dnia Tue, 25 Jan 2011 11:23:27 +0000, Waldek Godel napisał(a):

> Dnia Tue, 25 Jan 2011 12:13:54 +0100, Andrzej Libiszewski napisał(a):
>
>> Smartfona kupuje się, bo dobrze (obiecująco) wygląda, czy dlatego, że ma
>> określone funkcje?
>>
>
> Patrząc na statystyki i userów - bo dobrze wygląda

Mi chodziło o sytuację, w której świadomie kupujesz smartfona, a nie po
prostu kolejny modny, dobrze wyglądający, telefon.

Chociaż może i masz rację.

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"It is not always the majestic concerns of Imperial ministers which
dictate the course of history, nor is it necessarily the
pontifications of priests which move the hands of God."

do góry

On Tue, 25 Jan 2011 12:30:52 +0100, Andrzej Libiszewski wrote:
>Dnia Tue, 25 Jan 2011 11:23:27 +0000, Waldek Godel napisał(a):
>>> Smartfona kupuje się, bo dobrze (obiecująco) wygląda, czy dlatego, że ma
>>> określone funkcje?
>> Patrząc na statystyki i userów - bo dobrze wygląda
>
>Mi chodziło o sytuację, w której świadomie kupujesz smartfona, a nie po
>prostu kolejny modny, dobrze wyglądający, telefon.
>Chociaż może i masz rację.

Wiekszosc ludzi potrzebuje telefonu a nie smartfona :-)

Ale .. o co chodzi, co tu nie jest smartfonem - Android czy gt450 ?

J.

do góry

Dnia Tue, 25 Jan 2011 12:30:52 +0100, Andrzej Libiszewski napisał(a):

> Mi chodziło o sytuację, w której świadomie kupujesz smartfona, a nie po
> prostu kolejny modny, dobrze wyglądający, telefon.

rozumiem, ale taka sytuacja jest rzadkością wśród statystycznego usera.
Po pierwsze obecny boom na dotykowce nigdy by nie powstał, bo większość
użytkowników potrzebuje telefonu a nie obiektu pobożnego dotyku.
Po drugie takie gnioty jak Android poniżej wersji 2.1 nigdy nie odniosłyby
sukcesu, a firma nie mająca wielomiliardowego zaplecza zarobionego na
szpiegowaniu ludzi by się nie utrzymała.
Nie wspominając już o takim kosmicznym gniotach jak pierwsze gejfony czy
Motorola Aura (fajny telefon skądinąd, ale warty może 1/4 ceny)

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Zadna korporacja w Polsce nie ma kilkadziesiat serwerów. " - Paweł "robbo"
Kamiński aka Jan Strybyszewski

do góry

On 2011-01-24 18:59, Andrzej Libiszewski wrote:

> No proszę cię:)
>
>

No ale co? ;-)

Jak mam do wyboru 2 padaki z poszukiwanym OS i trzeci z innym ale ...
rokujący na dłuższe używanie w całości, to co mam zrobić?
Od biedy nawigacja i parę innych funcji lepiej mieć na większym niż 2,5
cala ekranie.

A kolega lubi się bawić, jak widzę, to wziął smartfona. Tego LG to ja mu
odradzam zresztą...
--
....................................................
...........................
"Ja mam astmę i (dzięki postawie arcybiskupa Ozorowskiego)
mam pleśń na suficie swojej łazienki. Ponadto mam reumatyzm."

do góry

W dniu 25-01-2011 18:07, TGor pisze:
> On 2011-01-24 18:59, Andrzej Libiszewski wrote:
>
>> No proszę cię:)
>>
>>
>
> No ale co? ;-)
>
> Jak mam do wyboru 2 padaki z poszukiwanym OS i trzeci z innym ale ...
> rokujący na dłuższe używanie w całości, to co mam zrobić?

No ale to już nie jest kwestia wyglądu :)




--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

On Tue, 25 Jan 2011 12:13:54 +0100, Andrzej Libiszewski wrote:
>Dnia Mon, 24 Jan 2011 18:14:02 +0100, J.F. napisał(a):
>>>> A moze jednak ktos po to kupuje smartfona ze ma inny model
>>>> dzialalnosci niz guglofon ?
>>>Nie ma problemu, tylko po co wtedy wybierać telefon na androidzie, skoro
>>>są inne rozwiązania?
>> Bo obiecujaco wyglada.
>>
>Smartfona kupuje się, bo dobrze (obiecująco) wygląda, czy dlatego, że ma
>określone funkcje?

dlatego ze ma nieokreslone funkcje !

Ma miec "otwarty" system operacyjny - a tu na pierwszy rzut oka
Android wyglada obiecujaco.

>> Czyli co - to nie jest smartfon, a mobilny terminal do googla ?
>
>A jedno z drugim stoi w jakiejś sprzeczności? Dużo funkcji działa w oparciu
>o synchronizację z kontem google i tyle.

A co zostanie jak wylaczymy synchronizacje i ewentualnie wylaczymy
internet ?


J.

do góry

W dniu 2011-01-25 12:52, Waldek Godel pisze:
> Dnia Tue, 25 Jan 2011 12:30:52 +0100, Andrzej Libiszewski napisał(a):
>
>> Mi chodziło o sytuację, w której świadomie kupujesz smartfona, a nie po
>> prostu kolejny modny, dobrze wyglądający, telefon.
>
> rozumiem, ale taka sytuacja jest rzadkością wśród statystycznego usera.
> Po pierwsze obecny boom na dotykowce nigdy by nie powstał, bo większość
> użytkowników potrzebuje telefonu a nie obiektu pobożnego dotyku.
> Po drugie takie gnioty jak Android poniżej wersji 2.1 nigdy nie odniosłyby
> sukcesu, a firma nie mająca wielomiliardowego zaplecza zarobionego na
> szpiegowaniu ludzi by się nie utrzymała.

Buhahaha analityk z Waldusia ze hoho.... a wystarczyło pomyślec by byc
pewnym iż dotykowce zdominują rynek.

> Nie wspominając już o takim kosmicznym gniotach jak pierwsze gejfony czy
> Motorola Aura (fajny telefon skądinąd, ale warty może 1/4 ceny)

Dobrze ze nei jestes jednak analitykiem rynkowym musialbys sie chyba
zdymisjonowac w trybie pilnym. A bylo przeczytac moj felieton 4 lata
temu gdzie przewidziałem to wszystko

>


--
Najlepsze video testy i recenzje telefonów
Ponad 10 godzin testów, 25 telefonów
http://www.teleklony.pl

do góry