W niedziela, 13 marca 2011 22:45, Cavallino wyraził następujacą opinię:
> Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <d...@c...homelinux.net>
> napisał w wiadomości news:iljcpu$7tu$1@news.mm.pl...
>>W niedziela, 13 marca 2011 16:09, Cavallino wyraził następujacą opinię:
>>> Użytkownik "Dariusz Zygmunt"

>>>>>>>> -LED zaoszczedzi 40W (w co watpie),
>>>>>>> Więcej oszczędzi.
>>>>>> 80W ?
>>>>> Więcej niż 40W to jest też np. 41 W.
>>>> Gdzieś na poziomie przedszkola grało się w taką grę "kto powie większą
>>>> liczbę".
>>> A jaki to ma związek z tematem?
>> Właśnie próbuję zrozumieć o co Ci chodzi,
> Lepiej żebyś spróbował wytłumaczyć o co idzie Tobie, że się tak
> zacietrzewiłeś.

Uważam, że zabierając głos publicznie chce się przekazać jakąś istotną
informację, taką której rozmówca nie zna, nie bierze pod uwagę, z którą się
nie zgadza.

Jeśli ktoś powie tylko "a" i to "a" jest informacją kompletnie banalną,
oczywistą dla wszystkich to, nie chcąc obrazić inteligencji rozmówcy,
domyślam się że "b" mam sobie dopowiedzieć sam.

Problem zaczyna się gdy rozmówca uparcie twierdzi że mówiąc "a" nie chciał
powiedzieć nic więcej, powiedział co powiedział i jest dumny z tego że to
powiedział.

Zaczynam się wtedy zastanawiać, czy rozmówca uważa mnie za idiotę który nie
potrafi zrozumieć pojęć "około", "więcej niż", "mniej więcej" czy sam jest
idiotą który dopiero co odkrył te pojęcia i jak dziecko cieszy się że umie
ich użyć.

Ciągnąc tą rozmowę, być może nad miarę, starałem się upewnić o którą opcję
chodzi.

Czy zrozumiałeś o co mi idzie?

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

do góry

Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <d...@c...homelinux.net>
napisał w wiadomości news:

>> Lepiej żebyś spróbował wytłumaczyć o co idzie Tobie, że się tak
>> zacietrzewiłeś.
>
> Uważam, że zabierając głos publicznie chce się przekazać jakąś istotną
> informację, taką której rozmówca nie zna, nie bierze pod uwagę, z którą
> się
> nie zgadza.

No i tak się stało.
Była wątpliwość czy da radę oszczędzić 40 W, to go utwierdziłem że da radę,
a nawet sporo więcej.
Info po sprawdzeniu własnym miernikiem różnych LCD.



>
> Jeśli ktoś powie tylko "a" i to "a" jest informacją kompletnie banalną,
> oczywistą dla wszystkich

Dla mojego przedpiszcy nie było to oczywiste.

> Czy zrozumiałeś o co mi idzie?

Tak, traktujesz siebie jako wszystkich i nie czytasz (albo nie rozumiesz) co
kto pisze.

do góry

W środa, 16 marca 2011 09:40, Cavallino wyraził następujacą opinię:
> Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <d...@c...homelinux.net>

>>> Lepiej żebyś spróbował wytłumaczyć o co idzie Tobie, że się tak
>>> zacietrzewiłeś.
>> Uważam, że zabierając głos publicznie chce się przekazać jakąś istotną
>> informację, taką której rozmówca nie zna, nie bierze pod uwagę, z którą
>> się nie zgadza.
> No i tak się stało. Była wątpliwość czy da radę oszczędzić 40 W, to go
> utwierdziłem że da radę, a nawet sporo więcej. Info po sprawdzeniu własnym
> miernikiem różnych LCD.

Z faktu że zużyje się mniejszą ilość mocy "przedpiśca" wyciągnął konkretny
wniosek. To nie była informacja "40 Wat i nie wiem co dalej" to było "z
różnicy 40 Wat wynika oszczędność 21,9zł rocznie" {swoją drogą informacja
nieścisła, bo nie wiemy jak będzie kształtowała się cena energii w ciągu
najbliższych 10 lat}.

Rozumiesz tak zawiłą konstrukcję logiczną jak wynikanie?

>> Jeśli ktoś powie tylko "a" i to "a" jest informacją kompletnie banalną,
>> oczywistą dla wszystkich
> Dla mojego przedpiszcy nie było to oczywiste.

Dla "przedpiścy" ważne były wnioski jakie płyną z określonych założeń, jak
wykazałem wnioski te są słuszne dla dość dużego przedziału zmienności
wartości zużycia energii, czego Ty jak się wydaje nie zrozumiałeś.

>> Czy zrozumiałeś o co mi idzie?
> Tak, traktujesz siebie jako wszystkich i nie czytasz (albo nie rozumiesz)
> co kto pisze.

Przykro mi że zdawałem maturę z matematyki i nie mogę wyzwolić się z okowów
logicznego myślenia, naprawdę jest mi przykro ;-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

do góry

Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <d...@c...homelinux.net>
napisał w wiadomości news:

> Dla "przedpiścy" ważne były wnioski jakie płyną z określonych założeń, jak
> wykazałem wnioski te są słuszne dla dość dużego przedziału zmienności
> wartości zużycia energii, czego Ty jak się wydaje nie zrozumiałeś.

A skąd taki wniosek?
Bo totalnie się do tego nie odnosiłem, nie dyskutowałem z tym wyliczeniem.
To że jak Ty milczysz, oznacza że czegoś nie rozumiesz nijak nie przekłada
się na innych.


>
>>> Czy zrozumiałeś o co mi idzie?
>> Tak, traktujesz siebie jako wszystkich i nie czytasz (albo nie rozumiesz)
>> co kto pisze.
>
> Przykro mi że zdawałem maturę z matematyki i nie mogę wyzwolić się z
> okowów
> logicznego myślenia,

No właśnie dajesz przykłady.
Nie rozumiesz co czytasz, dyskutujesz ze swoimi wyobrażeniami, cholernie
logiczne myślenie....

do góry

"Cavallino" <c...@k...pl> napisał(a):

>Więcej oszczędzi.

Watpie. Moj 32 calowy LCD ciagnie 65W (mierzone), to ile bys chcial,
zeby LED zuzywal? 15W?
Wieksze roznice sa przy przekatnych 46cali+, ale nie przy takich
malenstwach.

do góry

Użytkownik "Przesmiewca" <p...@v...com.pl> napisał w wiadomości
news:lc1io69j3o1sdvbibmhjldb4jg648jgttt@4ax.com...
> "Cavallino" <c...@k...pl> napisał(a):
>
>>Więcej oszczędzi.
>
> Watpie. Moj 32 calowy LCD ciagnie 65W (mierzone)

A mój 32 calowy LCD potrafi i 140 W.
Po skręceniu podświetlenia do połowy ok. 80W.

do góry

"Robert_J" <d...@o...pl> napisał(a):

>one sygnał analogowy, cyfrowy zarówno DVB-T, jak i przez
>HDMI. Widzę jakie drastyczne mogą być różnice między
>obrazami które generują

Owszem, drastyczne, bo 90% ludzi kupuje tv z gazetki MM,
przywozi do domu, rozpakowuje, stawia na stoliku, wlacza i
uuuuuuuuu, ale on wielki. Jest Super. Obraz co prawda na poczatku
jakby gorszy niz oczekiwany (i niz w sklepie na wystawie byl)
ale co tam, telewizor i tak jest super; podnieceni szybko programujemy kanaly
(bez ladu i skladu, zreszta jest tudnosc w ustwieniu kolejnosci, bo jakby menu
bardziej skomplikowane niz w naszym starym 21 calowym baniaku)
i ogladamy nasz pierwszy film. Reszta ustawien niewazna, wrecz pomijalna.
Aha, tylko jeszcze jak zmieniac glosnosc.... i styka.

Tez chodzilem pod domach i widzialem straszace psychodelicznymi kolorami
i kontrastami tv. Naprawde niewielu sie chce pare godzin poswiecic
na optymalne ustawienie.

do góry

"Cavallino" <c...@k...pl> napisał(a):

>Użytkownik "Przesmiewca" <p...@v...com.pl> napisał w wiadomości
>news:lc1io69j3o1sdvbibmhjldb4jg648jgttt@4ax.com...
>> "Cavallino" <c...@k...pl> napisał(a):
>>
>>>Więcej oszczędzi.
>>
>> Watpie. Moj 32 calowy LCD ciagnie 65W (mierzone)
>
>A mój 32 calowy LCD potrafi i 140 W.
>Po skręceniu podświetlenia do połowy ok. 80W.

Do polowy?Ja mam podswietlenie 15% i tak uwazam ze jest za jasno
i mnie to meczy w nocy. Ale nawet na fabrycznych ustawieniach
bylo AFAIR raptem 20w wiecej. Nie wiem co za tv masz, ale jak widac
nowet wsrod swietlowkowych sa duze roznice.

do góry

Użytkownik "Przesmiewca" <p...@v...com.pl> napisał w wiadomości
news:112io657kvf3286eb82i35sba86t5ggh5a@4ax.com...
> "Cavallino" <c...@k...pl> napisał(a):
>
>>Użytkownik "Przesmiewca" <p...@v...com.pl> napisał w wiadomości
>>news:lc1io69j3o1sdvbibmhjldb4jg648jgttt@4ax.com...
>>> "Cavallino" <c...@k...pl> napisał(a):
>>>
>>>>Więcej oszczędzi.
>>>
>>> Watpie. Moj 32 calowy LCD ciagnie 65W (mierzone)
>>
>>A mój 32 calowy LCD potrafi i 140 W.
>>Po skręceniu podświetlenia do połowy ok. 80W.
>
> Do polowy?Ja mam podswietlenie 15% i tak uwazam ze jest za jasno
> i mnie to meczy w nocy.

Oglądasz po ciemnku?
No to się nie dziwię.
Ja tam zawsze światło mam w pokoju włączone.

> Ale nawet na fabrycznych ustawieniach
> bylo AFAIR raptem 20w wiecej.

To by się zgadzało, fabrycznie ma właśnie koło połowy, czyli moich 80 W.

>Nie wiem co za tv masz,

Sharp P55.

do góry

"Cavallino" <c...@k...pl> napisał(a):


>Oglądasz po ciemnku?
>No to się nie dziwię.

Po ciemku? raczysz zartowac. Do zera moge zjechac z jasnoscia swietlowek
i jest ok. To samo wszystkie monitory na ktorych pracuje - jasnosc jest ustawiona
<10%.
Nie wiem jak mozna pacowac na 50%, toz to oczy wypala, no ale kto co lubi.

do góry