Dnia Fri, 02 Aug 2013 22:19:58 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2013-08-02 21:49, J.F. pisze:
>>>>> Jest command.com, natomiast nie da się go uruchomić wprost z nowszych
>>>> Masz na mysli jakiegos starocia ?
>>> Jest w Windows 7.
>> A gdzie ? Ponoc napisales, ale gdzie napisales ?
> Napisałem bardzo dokładnie jak go uzyskać :)

To napisz jeszcze raz, bo jakos nie zauwazylismy

>>>>> Windows (ze starszych zresztą też nie - trzeba by sporo wrócić),
>>>>> ponieważ to tylko shell OS. Można jednak zrobić dyskietkę startową
>>>>> MS-DOS i pięknie działa.
>>>> No nie calkiem ... komputer nie ma juz napedu dyskietek, za to wielki
>>>> dysk, interfejs SATA, klawiature USB, albo ekran dotykowy ...
>>> Całkiem. Kup sobie napęd dyskietek na USB. Byś się zdziwił jakie to
>>> potrafi być użyteczne.
>> Bym sie zdziwil. Jakos nie potrzebowalem.
> Wiesz, to że Ty nie potrzebowałeś o niczym nie świadczy. Zresztą
> wcale mnie to nie dziwi. Zwykły test sprzętu czasem lepiej z tego
> puścić.

A jaki test ?

>> Ostatni raz dyskietek uzywalem przy ponownej instalacji win2003, a nie
>> obiecuje ze sobie poradzi z napedem na USB.
> Twoje obietnice nie mają tutaj żadnego znaczenia. Jeżeli sprzęt to
> obsługuje, to i OS to obsłuży, a Windows Server 2003 wymagał do
> instalacji dodatkowych driverów od pamięci masowych na fdd.

Dokladnie. Tylko ze instalator byl samodzielny, i czy zechcialby
obsluzyc dyskietke usb ... nie wiem. Pendrive nie zechcial.

>>> Stąd też wersja musi być zgodna i skopiowanie samego command.com
>>> to pomysł delikatnie powiedziawszy absurdalny.
>> A dlaczego ? Przeciez to nie robilo wiele wiecej niz wywolywanie
>> funkcji DOS, funkcji ktore sie az tak bardzo nie zmienialy ..
> Abstrahując od różnic w wersjach funkcji DOS, to gdzie masz
> ten OS, do którego chciałeś kopiować command.com?

Chocby do "okienka DOS" w windowsie.

J.