On 01/02/2011 21:50, Marek Borowski wrote:
>
> Cos mam wrazenie ze mylicie systemy z systemami. Operacje bliskie
> hardware najwygodniej sie robi w C. Jak np w innych jezykach wysokiego
> poziomu deklarujesz wywolanie funkcji z pod konkretnego adresu he ?
>
> W C prosze bardzo:
>
> void (*fun)(void) = (void (*)(void))0xFC00;
> fun();

Naprawdę muszę pisać, jak to można zrobić w C++?

> Jak po odebraniu pakietu dobierzesz sie do jego pol, bez dodatkowych
> narzutow ?
>
> W C jest to trywialne:
>
> uint8_t *buffer;
>
> a po odebraniu;
>
> struct Packet* usb = (struct Packet*) buffer;
>
> usb->requestType i jedziemy.

Naprawdę? Szkoda tylko, że jak piszesz tę strukturę, to musisz pilnować,
żeby wszystkie pola były na swoim miejscu i żeby Ci kompilator nie
namieszał paddingiem na przykład.

Jak w C zapiszesz pole pakietu, które jest zaczyna się od ósmego bajta i
jest czterobajtową liczbą, powiedzmy bez znaku, zapisaną w formacie -
uwaga - big endian?

W C++ za to możesz bez problemu wrapnąć bufor bajtowy w klasę, która
jako dane pole udotępnia ci dajmy na to 14 bajt bufora albo wartość
liczbową w natywnym formacie, zapisaną jako big endian na bajtach od 4 do 7.