W dniu 04-03-2017 o 09:12, ToMasz pisze:
> W dniu 04.03.2017 o 07:38, Cavallino pisze:
>> W dniu 03-03-2017 o 23:28, AL pisze:
>>> On 2017-03-03 23:06, Maciek wrote:
>>>>
>>>> Czołem,
>>>>
>>>> Jeśli są tu jacyś obecni lub byli posiadacze kii sportage, hyundaia
>>>> tucsona
>>>> albo hyundaia santa fe z silnikiem Diesla w wersji 2.0 o mocy 113 koni
>>>> (czyli roczniki 2004-2006, turbina bez zmiennej geometrii), to
>>>> uprzejmie
>>>> proszę o podzielenie się informacją, czy udało im się kiedykolwiek
>>>> zejść ze
>>>> spalaniem poniżej 8 l/100 km.
>>
>> W 2 litrówce?
>> Bez szans, auta tych gabarytów po prostu tyle palą.
>> Wszystkie, bez wyjątku.
>> A wręcz te 8 l wydaje mi się małym spalaniem, bo 8 to mi pali Duster 1.5
>> dci, a to mniejsze auto.
>>
> dobrze że moje citroeny 2.0 hdi o tym nie wiedziały.

A w jakim suvie te 2.0 hdi?
Miał w ogóle citroen jakiegos suv-a , nie licząc Aircrossa by Mitsu?

do góry

W dniu 04-03-2017 o 09:27, Tomasz Gorbaczuk pisze:
> W dniu .03.2017 o 09:12 ToMasz <N...@o...pl> pisze:
>
>
> (...)
>> jak jadę autostradą to na licznik do stacji benzynowej wskazuje ponad
>> 1000km na baku
>
>
> 2.0 hdi165, C4GP - trasa na południe:

Nie sugerowałbym się spalaniem vana jeśli mówimy o suvie.
To zupełnie inna bajka, Lodgy też pali mniej od Dustera.

do góry

W dniu .03.2017 o 17:56 Cavallino <c...@k...pl> pisze:


>> (...)
>>> jak jadę autostradą to na licznik do stacji benzynowej wskazuje ponad
>>> 1000km na baku
>>
>>
>> 2.0 hdi165, C4GP - trasa na południe:
>
> Nie sugerowałbym się spalaniem vana jeśli mówimy o suvie.
> To zupełnie inna bajka, Lodgy też pali mniej od Dustera.
>

Ja to wiem - odniosłem się do rzekomego niskiego spalania (poniżej 6l/100)
2.0 HDI na autostradzie.

TG

do góry

Dnia Sat, 4 Mar 2017 10:56:28 +0100, Shrek napisał(a):

> Równie dobrze możesz zrobić ankietę wśród samców "jak oceniasz swoje
> zdolności za kierownicą"
>
> A - "znacznie powyżej przeciętnej"
> B - "lepiej niż baby"
> C - "przeciętnie"
> D - "chujowo"
> E - "jeżdzę jak pizda"

Rzecz w tym, że tym razem wyniki z sieci są niejednoznaczne, tak jakby
wiekszosć przyznawała się do faktycznego spalania. Na tym tle pojawiają sie
rodzynki w postaci wyników 7,5/100 na przykład i powstaje pytanie, czy ja
nie umiem, czy oni zmyślają... :)

--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl

do góry

W dniu 2017-03-03 o 23:06, Maciek pisze:
>
> Czołem,
>
> Jeśli są tu jacyś obecni lub byli posiadacze kii sportage, hyundaia tucsona
> albo hyundaia santa fe z silnikiem Diesla w wersji 2.0 o mocy 113 koni
> (czyli roczniki 2004-2006, turbina bez zmiennej geometrii), to uprzejmie
> proszę o podzielenie się informacją, czy udało im się kiedykolwiek zejść ze
> spalaniem poniżej 8 l/100 km.
> Bo mnie się to wydaje niemożliwe, a z rozmaitych miejsc w sieci wynikałoby,
> że się jednak da.
>
Trochę OT jeżeli chodzi o samochód
Pożyczak :D Nissan X-trail 2.0 2010.
- autostrada 4 osoby 140km/h 8,1l (wg komputera)-zrobione prawie 500km.
- autostrada z 4ma starszymi paniami, więc "kapelusz mode" spalanie 6,7l

Pozdrawiam

do góry

W dniu 04.03.2017 o 19:51, Maciek pisze:
> Dnia Sat, 4 Mar 2017 10:56:28 +0100, Shrek napisał(a):
>
>> Równie dobrze możesz zrobić ankietę wśród samców "jak oceniasz swoje
>> zdolności za kierownicą"
>>
>> A - "znacznie powyżej przeciętnej"
>> B - "lepiej niż baby"
>> C - "przeciętnie"
>> D - "chujowo"
>> E - "jeżdzę jak pizda"
>
> Rzecz w tym, że tym razem wyniki z sieci są niejednoznaczne, tak jakby
> wiekszosć przyznawała się do faktycznego spalania. Na tym tle pojawiają sie
> rodzynki w postaci wyników 7,5/100 na przykład i powstaje pytanie, czy ja
> nie umiem, czy oni zmyślają... :)

A jak myślisz. Większości wychodzi ileś tam (powiedzmy 8,5) a trzem
rodzynkom 7,5. Albo pojechali raz autostradą za tirem u uznali to za
normę, albo mają spieprzoną sondę lambda i palą zawory zamiast paliwa,
albo są właśnie z kategorii, co im się po dłużej jeżdzie ulewa;)

W skrócie - albo konfabulują, albo potem będzie płacz, że im się zawory
upaliły po 100 tysiącach.

Na przykład mój jak się postaram w trasie, to pali o liter więcej niż
minimalne średnie spalanie przy oszczędnej jeździe wg raportu spalania.
A w mieście to wogóle pali o ponad dwa litry więcej niż maksymalne
średnie spalanie (choć niby w cyklu mieszanym). Też na początku myślałem
że coś nie tak, ale na forum większości tak pali, a jak ktoś pisze, ze
mu 10 litrów LPG pali w miescie to pytają czy był w tej bajce smok;)

Shrek

do góry

W dniu 04-03-2017 o 20:12, Baczek pisze:
> W dniu 2017-03-03 o 23:06, Maciek pisze:
>>
>> Czołem,
>>
>> Jeśli są tu jacyś obecni lub byli posiadacze kii sportage, hyundaia tucsona
>> albo hyundaia santa fe z silnikiem Diesla w wersji 2.0 o mocy 113 koni
>> (czyli roczniki 2004-2006, turbina bez zmiennej geometrii), to uprzejmie
>> proszę o podzielenie się informacją, czy udało im się kiedykolwiek zejść ze
>> spalaniem poniżej 8 l/100 km.
>> Bo mnie się to wydaje niemożliwe, a z rozmaitych miejsc w sieci wynikałoby,
>> że się jednak da.
>>
> Trochę OT jeżeli chodzi o samochód
> Pożyczak :D Nissan X-trail 2.0 2010.
> - autostrada 4 osoby 140km/h 8,1l (wg komputera)-zrobione prawie 500km.

Ile?
Myślałem że 50 tys - to byłby jakiś wyznacznik.

I jakie spalanie faktyczne?
Bo to z wyświetlacza potrafi się różnić nawet o 20%...

do góry

W dniu 2017-03-04 o 20:20, Cavallino pisze:
> W dniu 04-03-2017 o 20:12, Baczek pisze:
>> W dniu 2017-03-03 o 23:06, Maciek pisze:
>>>
>>> Czołem,
>>>
>>> Jeśli są tu jacyś obecni lub byli posiadacze kii sportage, hyundaia
>>> tucsona
>>> albo hyundaia santa fe z silnikiem Diesla w wersji 2.0 o mocy 113 koni
>>> (czyli roczniki 2004-2006, turbina bez zmiennej geometrii), to uprzejmie
>>> proszę o podzielenie się informacją, czy udało im się kiedykolwiek
>>> zejść ze
>>> spalaniem poniżej 8 l/100 km.
>>> Bo mnie się to wydaje niemożliwe, a z rozmaitych miejsc w sieci
>>> wynikałoby,
>>> że się jednak da.
>>>
>> Trochę OT jeżeli chodzi o samochód
>> Pożyczak :D Nissan X-trail 2.0 2010.
>> - autostrada 4 osoby 140km/h 8,1l (wg komputera)-zrobione prawie 500km.
>
> Ile?
> Myślałem że 50 tys - to byłby jakiś wyznacznik.

Samochód pożyczony wiec nie dałem rady zrobić więcej, niemniej trudno
byłoby tylko po autostradzie zrobić 50000km.
>
> I jakie spalanie faktyczne?
> Bo to z wyświetlacza potrafi się różnić nawet o 20%...
Przed wyjazdem zatankowane do pełna, po powrocie przed oddaniem auta
także. Wynik zbieżny z komputerem.

do góry

Dnia Sat, 4 Mar 2017 20:14:52 +0100, Shrek napisał(a):

> Na przykład mój jak się postaram w trasie, to pali o liter więcej niż
> minimalne średnie spalanie przy oszczędnej jeździe wg raportu spalania.
> A w mieście to wogóle pali o ponad dwa litry więcej niż maksymalne
> średnie spalanie (choć niby w cyklu mieszanym). Też na początku myślałem
> że coś nie tak, ale na forum większości tak pali, a jak ktoś pisze, ze
> mu 10 litrów LPG pali w miescie to pytają czy był w tej bajce smok;)

OK.

Od zawsze jeżdżę benzynami i LPG. Diesla mam dopiero drugiego (poprzedni
był wolnossący, to inna bajka) i na razie ciężko mi wyczuć pewne rzeczy w
nim.

--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl

do góry

Dnia Sat, 4 Mar 2017 09:12:12 +0100, ToMasz napisał(a):

> dobrze że moje citroeny 2.0 hdi o tym nie wiedziały.

Nie ta generacja silników.

--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl

do góry